EI YMMÄRRYSTÄ

Kaikki tekstiini ENNENSYNTIINLANKEEMUSTA EI... tulleet vastaukset osoittavat, että viestien tekijöillä ei ole ymmärrystä, ja he eivät tunne Jumalaa.

Jos te Jumalasta olisitte, niin te tuntisitte tekstini, että niissä on totuuden siementä ja ne eivät ole pelkästään ihmisviisaudella kirjoitettuja. Ennenkaikkea Jumala on inspiraattorini kun luon tekstejä joilla pyrin opettamaan jotain Jumalastamme ja Luojastamme.

Eikä minussa ole vilppiä, enkä pyri omaan pussiini pelaamaan, vaan että ihmiset
luettuaan tekstini tulisivat itse totuuden tuntoon, ja tuntemaan Jumalaa edes hiukan enemmän.

Minä myös tiedän, että Jumala on inspiroinut Raamatun, ja ettei tuossa kirjassa ole muita virheitä kuin joitakin vähäisiä kieli ja käännösvirheitä.

Siitä minä iloitsen, että edes joku tulee totuuden tuntoon ja tuntemaan joko minun
kirjoittamani tekstin kautta tai jonkun muun kautta Jumalan.

Ja minä en täten nimitä tiedoksi sellaista tietoa, joka on edes vähän ristiriidassa
Raamatun kanssa, vaan moinen on täyttä potaskaa ja eksytystä!
Minulle on turha tulla väittämään maailmasta ja maailmankaikkeudesta jotain
muuta kuin niistä Raamattu kertoo tai jos tieto jotenkin riitelee Raamatun ja sen
Hengen kanssa.
781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jaahas. Nytpä sitten otankin kahvin, ihmisen ja ihmisen pojan kanssa konjakit.

Äänestä

Jaha. Olet siis sokeasti uskova jääräpää. Eipä tarvi enää viesteihisi vastata, kun elelet iloisesti omien harhakuviesi lumossa etkä siis ole alkuunkaan avoin objektiivisuudelle. Kiitos ja näkemiin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Missäs on oma obektiivisuutesi herra, kun et halua ottaa vastaan tietoa, jonka minä olen laittanut nettiin ja parhaani mukaan totta kirjoittanut?

    Ja kyllä minä otan uutta tietoa vastaan, mutta ehtoni on, että sen todelliseksi tiedoksi
    hyväksyn, että se sopii siihen mitä Raamattu opettaa, eikä sitä vastaan riitele.

    Enkä minä missään harhakuvitelmissa elä, vaan katselen maailmaa miltä se näyttää
    Raamatun kanssa puntaroiden.

    Äänestä

  • miikanaahum kirjoitti:

    Missäs on oma obektiivisuutesi herra, kun et halua ottaa vastaan tietoa, jonka minä olen laittanut nettiin ja parhaani mukaan totta kirjoittanut?

    Ja kyllä minä otan uutta tietoa vastaan, mutta ehtoni on, että sen todelliseksi tiedoksi
    hyväksyn, että se sopii siihen mitä Raamattu opettaa, eikä sitä vastaan riitele.

    Enkä minä missään harhakuvitelmissa elä, vaan katselen maailmaa miltä se näyttää
    Raamatun kanssa puntaroiden.

    Sorrun sitten uudestaan. Jokin jopa päämäärättömässä väittelyssä viehättää.

    "Ja kyllä minä otan uutta tietoa vastaan, mutta ehtoni on, että sen todelliseksi tiedoksi
    hyväksyn, että se sopii siihen mitä Raamattu opettaa, eikä sitä vastaan riitele.

    Enkä minä missään harhakuvitelmissa elä, vaan katselen maailmaa miltä se näyttää
    Raamatun kanssa puntaroiden."

    Et siis pysty olemaan objektiivinen. Jos Raamatussa jotain sanotaan, et usko vaikka todellisesta maailmasta löytyy todisteita sitä vastaan miljoonia. Meissä on se ero, että kun sinä et ikinä pääse eroon Raamatusta, minä pystyn irroittautumaan evoluutioteoriasta ja kaikista muistakin. Niin kuin irrottauduin kristinuskostakin.

    Nyt vastaat että miksi en sitten ota vastaan Raamatun tarjoamaa tietoa. Siksi että se on valheellista ja Jumalakin on ristiridassa itsensä kanssa. En löydä maailmankaikkeudesta mitään, mikä osoittaisi luomisen todeksi. Sattuma on tarpeeksi suuri muuttuja valtavan suuressa maailmankaikkeudessa luomaan kaltaisiamme olentoja ja maapallon. Lisäksi jos evoluutiossa on vielä aukkoja, Raamatun selityksissä on massiivisia monttuja, joita ei jälkeenpäin pystytä täyttämään todenmukaisesti. Voi olla, että evoluutioteoria kumotaan jonakin päivänä. Mutta en usko että niin käy. Sen sijaan uskon että se kehittyy, ja on loppujen lopuksi yksi suurimmista ihmissuvun päättelykyvyn osoituksista, oli se sitten totta tai ei. Raamattukin on tavallaan osoitus päättelykyvystä, mutta paljon pienemmällä määrällä tietoa ja tutkimusta.

    Tulipas pitkä teksti. No, väittely taisi sittenkin alkaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    herra kirjoitti:

    Sorrun sitten uudestaan. Jokin jopa päämäärättömässä väittelyssä viehättää.

    "Ja kyllä minä otan uutta tietoa vastaan, mutta ehtoni on, että sen todelliseksi tiedoksi
    hyväksyn, että se sopii siihen mitä Raamattu opettaa, eikä sitä vastaan riitele.

    Enkä minä missään harhakuvitelmissa elä, vaan katselen maailmaa miltä se näyttää
    Raamatun kanssa puntaroiden."

    Et siis pysty olemaan objektiivinen. Jos Raamatussa jotain sanotaan, et usko vaikka todellisesta maailmasta löytyy todisteita sitä vastaan miljoonia. Meissä on se ero, että kun sinä et ikinä pääse eroon Raamatusta, minä pystyn irroittautumaan evoluutioteoriasta ja kaikista muistakin. Niin kuin irrottauduin kristinuskostakin.

    Nyt vastaat että miksi en sitten ota vastaan Raamatun tarjoamaa tietoa. Siksi että se on valheellista ja Jumalakin on ristiridassa itsensä kanssa. En löydä maailmankaikkeudesta mitään, mikä osoittaisi luomisen todeksi. Sattuma on tarpeeksi suuri muuttuja valtavan suuressa maailmankaikkeudessa luomaan kaltaisiamme olentoja ja maapallon. Lisäksi jos evoluutiossa on vielä aukkoja, Raamatun selityksissä on massiivisia monttuja, joita ei jälkeenpäin pystytä täyttämään todenmukaisesti. Voi olla, että evoluutioteoria kumotaan jonakin päivänä. Mutta en usko että niin käy. Sen sijaan uskon että se kehittyy, ja on loppujen lopuksi yksi suurimmista ihmissuvun päättelykyvyn osoituksista, oli se sitten totta tai ei. Raamattukin on tavallaan osoitus päättelykyvystä, mutta paljon pienemmällä määrällä tietoa ja tutkimusta.

    Tulipas pitkä teksti. No, väittely taisi sittenkin alkaa.

    Sinähän vitsin murjaisit! "Sattuma on tarpeeksi suuri muuttuja valtavan suuressa
    maailmankaikkeudessa luomaan kaltaisiamme olentoja ja maapallon".

    Tosiasiassa koko maailmankaikkeus huokaa, että me olemme syntyneet Jumalasta,
    ja hän on muun muassa laittanut tähtijärjestelmät olemaan kunkin siellä missä pitääkin.

    Sitäpaitsi vähemmilläkin alkutiedoilla pääsee yllättävän pitkälle ja lyömään professorit
    viisaudessa, kun on ensiksi oppinut tuntemaan Jumalan ja hänen sanansa Raamatun ja omaa edes hitusen Jumalan Pyhää Henkeä.

    Äänestä

  • miikanaahum kirjoitti:

    Sinähän vitsin murjaisit! "Sattuma on tarpeeksi suuri muuttuja valtavan suuressa
    maailmankaikkeudessa luomaan kaltaisiamme olentoja ja maapallon".

    Tosiasiassa koko maailmankaikkeus huokaa, että me olemme syntyneet Jumalasta,
    ja hän on muun muassa laittanut tähtijärjestelmät olemaan kunkin siellä missä pitääkin.

    Sitäpaitsi vähemmilläkin alkutiedoilla pääsee yllättävän pitkälle ja lyömään professorit
    viisaudessa, kun on ensiksi oppinut tuntemaan Jumalan ja hänen sanansa Raamatun ja omaa edes hitusen Jumalan Pyhää Henkeä.

    Tässä syy miksi kaikki väittely kaltaistesi (uskosta rippumatta) on turhaa. Et halua nähdä muuta kuin sen mikä sopii maailmankuvaasi.

    Minäkään en oikeastaan usko sattumaan. Minulla on tällainen jännä uskomus että oikeastaan kaikki tapahtumat ovat "ennalta määrättyjä". Ei Jumalan, vaan luonnonlakien takia. Ne tuottavat aina tietyn reaktion tietyssä tilanteessa. Näin sattumaa ei ole. Kaukaa haettua, mutta välillä rupean filosofioimaan.

    Ja ei, en näe edelleenkään mitään luomisesta huokaavaa. Tuo on vain tulkintatapa, jolla ei ole perusteita. Turhaa yliluonnollisuideb etsintää luonnolisesta.

    Vähemmillä tiedoilla pääsee siihen asti että tulee mahdoton pulma ratkaistavaksi. Miten muinaiset tietäjät olisivat voineet edes ajatella alkuräjähdyksen kaltaista tapahtumaa tai että maapallo olisi ehkä voinut syntyä itsestään sen jälkeen? Eivät mitenkään. Arvostan silti yritystä. Luomiskertomus oli silloin varmasti uskottavin teoria kun muuta ei ollut tarjolla. Sitä ei kuitenkaan nykyhavaintojen rinnalla voida pitää totena. Veikkaisin, että jos 100 ja 100 ihmistä tekisivät Einsteinin naapuri-pulmaa, toiset kaikilla vihjeillä ja toisilta puuttuisi muutama vihje, niiden joilla oli kaikki vihjeet onnistumisprosentti olisi korkeampi.

    Äänestä

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miikanaahum kirjoitti:

Kaikki tekstiini ENNENSYNTIINLANKEEMUSTA EI... tulleet vastaukset osoittavat, että viestien tekijöillä ei ole ymmärrystä, ja he eivät tunne Jumalaa.

Jos te Jumalasta olisitte, niin te tuntisitte tekstini, että niissä on totuuden siementä ja ne eivät ole pelkästään ihmisviisaudella kirjoitettuja. Ennenkaikkea Jumala on inspiraattorini kun luon tekstejä joilla pyrin opettamaan jotain Jumalastamme ja Luojastamme.

Eikä minussa ole vilppiä, enkä pyri omaan pussiini pelaamaan, vaan että ihmiset
luettuaan tekstini tulisivat itse totuuden tuntoon, ja tuntemaan Jumalaa edes hiukan enemmän.

Minä myös tiedän, että Jumala on inspiroinut Raamatun, ja ettei tuossa kirjassa ole muita virheitä kuin joitakin vähäisiä kieli ja käännösvirheitä.

Siitä minä iloitsen, että edes joku tulee totuuden tuntoon ja tuntemaan joko minun
kirjoittamani tekstin kautta tai jonkun muun kautta Jumalan.

Ja minä en täten nimitä tiedoksi sellaista tietoa, joka on edes vähän ristiriidassa
Raamatun kanssa, vaan moinen on täyttä potaskaa ja eksytystä!
Minulle on turha tulla väittämään maailmasta ja maailmankaikkeudesta jotain
muuta kuin niistä Raamattu kertoo tai jos tieto jotenkin riitelee Raamatun ja sen
Hengen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu