Kotkassa on päässyt syntymään tilanne, jossa sisäilmaan vedoten halutaan kouluja, päiväkoteja, palolaitos, poliisilaitos ym. rakentaa uusiksi.
Veronmaksajana ja rakennussuunnittelijana olen hyvin ihmeissäni tällaisesta tilanteesta. Sisäilman laatu on sekä uudessa, että vanhassa rakennuksessa erittäin hyvin määriteltävissä ja toteutettavissa oleva suure. Niin vanhassa, kuin uudessakin rakennuksessa ilmanlaatu voi olla mitä tahansa hyvän ja huonon väliltä riippuen siitä, miten ilmanvaihdot on suunniteltu, toteutettu, säädetty ja huollettu.
Esimerkkinä otan nyt vaikkapa Karhuvuoren koulun, joka halutaan purkaa ja rakentaa uusi, jotta sisäilmaongelmista päästään. Se on ratkaisuna erittäin kallis, mutta sekään ei automaattisesti takaa vielä hyvää sisäilmaa.
Karhuvuoren koulussa olisi ilman muuta kustannustehokkain tapa saneerata ilmanvaihtojärjestelmät ja tehdä rakennuksessa tarpeelliset pintaremontit.
Oleellista on puhdistaa kaikki kanavistot sekä tuloilmakone ja säätää ilmanvaihto kussakin tilassa normin mukaiseksi. Ja tärkein juju on estää vuotoilman pääsy alapohjasta oleskelutiloihin painetasojen säädöillä.
Karhuvuoren koulu on ymmärtääkseni vielä erittäin kunnostuskelpoinen rakennus ja kunnostettuna sekä pitämällä LVI-tekniikasta huolta voisi rakennuksella olla käyttöikää vielä kymmeniä vuosia jäljellä.
Kotkan suurin ongelma taitaa näissä sisäilmaongelmissa olla LVI-osaamisen puute niin suunnittelun, kunnossapidon, kuin huollonkin alueilla.
Veronmaksajana ja rakennussuunnittelijana olen hyvin ihmeissäni tällaisesta tilanteesta. Sisäilman laatu on sekä uudessa, että vanhassa rakennuksessa erittäin hyvin määriteltävissä ja toteutettavissa oleva suure. Niin vanhassa, kuin uudessakin rakennuksessa ilmanlaatu voi olla mitä tahansa hyvän ja huonon väliltä riippuen siitä, miten ilmanvaihdot on suunniteltu, toteutettu, säädetty ja huollettu.
Esimerkkinä otan nyt vaikkapa Karhuvuoren koulun, joka halutaan purkaa ja rakentaa uusi, jotta sisäilmaongelmista päästään. Se on ratkaisuna erittäin kallis, mutta sekään ei automaattisesti takaa vielä hyvää sisäilmaa.
Karhuvuoren koulussa olisi ilman muuta kustannustehokkain tapa saneerata ilmanvaihtojärjestelmät ja tehdä rakennuksessa tarpeelliset pintaremontit.
Oleellista on puhdistaa kaikki kanavistot sekä tuloilmakone ja säätää ilmanvaihto kussakin tilassa normin mukaiseksi. Ja tärkein juju on estää vuotoilman pääsy alapohjasta oleskelutiloihin painetasojen säädöillä.
Karhuvuoren koulu on ymmärtääkseni vielä erittäin kunnostuskelpoinen rakennus ja kunnostettuna sekä pitämällä LVI-tekniikasta huolta voisi rakennuksella olla käyttöikää vielä kymmeniä vuosia jäljellä.
Kotkan suurin ongelma taitaa näissä sisäilmaongelmissa olla LVI-osaamisen puute niin suunnittelun, kunnossapidon, kuin huollonkin alueilla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä keskustelu aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11903399
Kotka on suuri ja rikas kaupunki. Lindelöf hoitaa rahoituksen aina uudelle kun vanhassa rakennuksessa on "tuhkakuppi täynnä".
Henry Lindelöf: "Rahaa on kuin roskaa!"
Ainakin Aittakorvessa ongelmat poistuivat uuden koulun myötä.
Tottakai. Se on hyvä keino, mutta hirvittävän kallis. Köyhän ei tietenkään kannata elää kuin upporikas, rakentamalla aina uutta, jos vanhoillakin voisi pärjätä aivan yhtä hyvin.
Kysymys on toki valinnoista, mutta olen ymmärtänyt, että Kotkassa on talouspohja ennestäänkin pahoin levällään. Sen vuoksi pieni satsaus sisäilmaongelmaisten rakennusten ilmastoinnin päivitykseen voisi olla vastuullisen päättäjän toimintamalli.
http://www.suomela.fi/lammitys-lvis/Ilmanvaihto/Tarkkaile-sisailman-laatua-49491
Niinpä!
Miksei niin yksinkertainen perusasia kuin ilmanvaihtokanavien säännöllinen puhdistus toteudu kaupungin kiinteistöissä Kotkassa? Entinen Kotkankadun vanhustentalo oli oiva esimerkki siitä. Kaikki oireilivat siellä, niin asiakkaat, työntekijät kuin vierailijat! Pöly pursuili näkyvästi kanavista. Terveystarkastajan mielestä kaikki oli ok.
Kotkassa pitäisi vaihtaa muuan Henry Lindelöf ja palkata asiansa osaava kaupunginjohtaja hänen tilalleen.
Lindelöf on nyt sattumalta karsinut kaikki rahat niiltä momenteilta, joilla rakennuksia pidetään kunnossa ja terveenä. Ne rahat on nyt törsätty toinen toistaan hienompaan puistoon ja turhanaikaiseen monumenttiin!
HEITTÄKÄÄ NYT SE KUSIPÄÄ NIMELTÄÄN HENRY LINDELÖF HELVETTIIN SIELTÄ!
Luokkaan läpiveto 15min ennen tunninalukua.
Tuuletus myös välitunnilla.
Tuollainen ikkunoiden avaaminen sotkee yleensä koneellisen ilmanvaihdon.
Ilmastointi kiinni,silloin kun ikkunat avataan.
Ei onnistu. Rakennuksen ilmanvaihto on päällä ja pitää olla päällä 24/7 periaatteella. Ikkunoiden avaaminen sekoittaa koko järjestelmän, joten ikkunat pitää olla kiinni pääsääntöisesti.
Jos pitää 80-luvun alun talteenottojärjestelmiä päällä,niin pian on niin saamarin kylmä.
Tunnissa viilenee jo 2 astetta.
No nämä ilmastointivehkeet pitäisi sitten varmaankin päivittää.
Hullun hommaa on sen sijaan uusien seinien rakentaminen vain sen vuoksi, että vanha lämmöntalteenotto ei toimi.
Kotkan päättäjiltä pitäisi kiireesti ottaa prokura pois. Tämä huoltamattomien sisäilmaongelmaisten rakennusten kanssa sekoilu ei ole leikin asia. Tässä on kyseessä koko Kaupungin uskottavuus ja tulevaisuus.
Jonkun olisi nyt puhallettava pilliin ja rauhoitettava tämä hullutus!
mitä sitä nyt kaupungin hyvää terveystarkastajaa vaihtaa ?? kaikki on ok kun kunnan asioista kyse.
ja eikös se tee muuallakin näitä ns tarkastuksia ?? jotakin suhteita ns asunnonmyynti firmaan ?? jolloin kaikki ok.
Ongelma on kaupunginjohtaja Henry Lindelöf. Hänen johdossaan Kotkan kaupungin toiminnan ja palvelutuotannon laatumittarit ovat romahtaneet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tanne on tullut arveluttavasti toimivia yrityksia yle sisailmaongelmista tuli bisnesrako/a2222016
Myös rakennusten omistajan pitäisi osata jotakin...