miksi pitää niin kamala riita repiä siitä että uskooko jumalaan vai ei. ateistit voi ihan rauhassa jättää kristinuskovaiset ja kaikki muutki rauhaan ja toisinpäi! uskonto on ihan puhdas mielipidekysymys että uskooko vai ei, siitä on ihan turha alkaa kiistelee. ette te vaikuta mitenkää mihinkää jos suomi24'ssa yritätte rähistä että toinen ihminen on paska koska on ateisti taikka lestadiolainen. kaikki yhtä tärkeitä ♥
mua nyt vähän ärsyttää
kissa
89416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Olet oikeassa kissa. Mutta tämä suomi24 on sellainen rähinäbaari minne tullaan ottamaan toisista mittaa.
niihä tämä näyttää olevan.
hah nimetään palsta uudestaan tappelee kuin kissat ja koirat
En ole koskaan kirjoittanut mitään uskovaissivuille, vaikka joskus käyn lukemassa, että saan jotain käsitystä mitä ne ajattelee.
Uskovaiset tulee tänne rähisemään ja helvettipelottelemaan.
Uskovaiset tulee tänne rähisemään ja helvettipelottelemaan. "
Mutta eihän ateisti usko helvettiin niin miten sitten millään tavalla luulisi koskettavan. Jos joku pelottelee minua sellaisella mitä en usko niin se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos enkä rupea räyhäämään.
Tuo nyt on aivan sama, kuin sanoisi, että: "Ethän sinä pidä itseäsi huorana, joten ei luulisi koskettavan vaikka sinua siksi kutsuisikin."
1. Se koskettaa, koska se on vihaa, joka kohdistuu henkilöön
2. Se kertoo haukkujasta jotain oleellista (kirjoittajan pointti)
"Mutta eihän ateisti usko helvettiin niin miten sitten millään tavalla luulisi koskettavan."
NIMENOMAAN. Rasittavaa, kun uskovaiset eivät kykene tätä ilmeisesti ikinä ymmärtämään.
kissa
>>>miksi pitää niin kamala riita repiä siitä että uskooko jumalaan vai ei.
tarkoittaako susta se että EI REVITÄ RIITAA JUMALASTA että pitäisi olla sitten kokonaan hiljaa? asioista voi keskustella ilmankin että niistä riidellään. ymmärrätkö?
Haist nyt mitä haluat. Jos naurettavat jumaluskot esitetään naurettavina niin mitä sitten. Fiktiiviset jumalsadut kuuluu samaan kategoriaan riihitonttujen kanssa.
REVI SIITÄ!
mitä minä nyt taas luin.. miten se sinuun sattuu jos joku ihminen hakee jumalasta turvaa? tajuatko että juuri tuon takia ateisteista ei aina oikein tykätä :) pilaat ateistien maineen, rakas ikiateisti♥ revippäs itse tuosta!
kissa
>>>miten se sinuun sattuu jos joku ihminen hakee jumalasta turvaa?>tajuatko että juuri tuon takia ateisteista ei aina oikein tykätä :) pilaat ateistien maineen, rakas ikiateisti♥ revippäs itse tuosta!
Jos et halua kuulla, mitä mieltä ateisti on saduista ja sinun mielikuvitusystävistäsi, kannattaa pysyä poissa saarnaamasta ateismi-palstalta.
Kukaan ei estä ketään uskomasta jumalaan tai jumaliin.Et löydä sellaista kieltoa täältä. Eikä näissä asioissa ole ollenkaan kysymys jonkun ihmisen uskosta tai oikeudesta uskoon. Näissä on kysymys siitä kuinka paljon tuon uskon varjolla on oikeus puuttua ja hankaloittaa muiden elämää. Sinun tai jonkun muun jumalusko ei saa rajoittaa tai ohjata minun ellämääni saati aiheuttaa kustannuksia minulle. Sinun uskosi ei saa rajoittaa tai ohjata kenenkään muun kuin sinun elämääsi tässä yhteiskunnassa.
Tästä täällä on kysymys. Jätä minut rauhaan, niin minä jätän sinut rauhaan. Se tuntuu vain olevan kovin vaikeaa uskovalle. Jos ei muu auta, niin ruikutetaan, ettei muka enää saa edes uskoakaan. Sehän on puhdas vale. Kaikki keinot tuntuu kuitenkin olevan mahdollisia uskoa puolustettaessa, jopa valhe ja vilppi.
Tämä on ateisti palsta ja täällä käyvät usein fundamentalistikristityt uhkailemassa helvetillä ym.luulisi heidän ymmärtävän jättää ateistit rauhaan.Kristinuskossa on erittäin haitallisiakin puolia ja mielestän ateistit tuovat niitä hyvin esille.
Uskonnolliset ilmiöt tarvitsevat ajattelevia ihmisiä ja uskomisesta tulee voida keskustella siinä missä muistakin aiheista.
totta viserrät :) mut sitä minä tässä haen että mitä sillä toisen uskonnon tai ateismin haukkumisella oikein niinku haetaan? :D tuskin kukaan nyt omaa uskontoaan alkaa vaihtaa sen takia kun suomi24'ssä eräs anonyymi haukkui nykyistä huonoksi
Ei tämä ole mikään palsta ateisteille. Tämä on palsta ateismista keskusteluun. Avoin kaikille, uskovaisillekin.
Kissalle:Ei se uskonnon haukkuminen autakkaan.Ylilyönnit ovat vain sitä luokkaa etten ainakaan minä kykene pysymään neutraalina.
Esim. tuota riivaususkoa esiintyy ihan yleisesti uskonnollisissa kuvioissa.On se nyt vaan hyvä että edes joku asian ongelmallisuutta tuo esille.
Oletko itse ajatellut mitä voi seurata siitä jos esim.äiti pitää lastaan riivattuna?
"Kristinuskossa on erittäin haitallisiakin puolia ja mielestän ateistit tuovat niitä hyvin esille."
Väärin - minä aloin kristityksi koska te olette niin karseita !
miten moni muu on kaltaiseni !
kiitos hyvästä aloituksesta aloittajalle
"Väärin - minä aloin kristityksi koska te olette niin karseita ! "
Idioottimainen syy.
"Väärin - minä aloin kristityksi koska te olette niin karseita !"
Helpollapa pääsi kääntyy ainakin toiseen suuntaan, ei taida minun kannattaa yrittää puhua sinulle järkeä jos olet kuin tuuiviiri, menee kaikki työ hukkaan ;)
Ki55i on fennis, järjen ulottumattomissa.
Ei, ei, ei, Angelus, ei työsi mene hukkaan!! Joku muu voi hyötyä siitä miten selität Jumalaan uskomattomalle ettei Jumalaa ole olemassa , se on NiiN herttaista ♥♥
” Helpollapa pääsi kääntyy”
Ei pääni ole mihinkään kääntynyt. Se on ihan samassa asennossa. Ei minun mielipide ole miksikään muuttunut Jumalasta – vain sen asian, uskonnollisuuteni kutsumanimi on muuttunut, en olekaan ateisti vaan kristitty joka ei usko Jumalaan. Älä naura.
MiTääääH? Enks mä ookaa sä?
Ertsu,
…joo, mutta kaikki mikä ei tapa se …?
Kasvattaako se sinua?
"uskonnollisuuteni kutsumanimi on muuttunut, en olekaan ateisti vaan kristitty joka ei usko Jumalaan"
Minä nauran.
Kiva että pidät sitä herttaisena, yritän olla vielä herttaisempi jos se vain tälläiseltä paatuneelta ateistilta onnistuu.
Kristittyhän on ateisti kaikkien paitsi yhden jumalan suhteen, olet siis vain yhden jumalan verran enemmän ateisti kuin tavallinen kristitty.
En minä naura, pois se minusta olen aivan liian tosikkko siihen.
Unohdit ostaa nauruluvan! ;)
No mutta eihän papitkaan usko Jumalaan silleen kun te ateistit.
Meillä krisseleillä on ihana ja lämmin suhde Jumalaan uskoon ja kirkkoon
Et atet ootte turhaan kateellisia.
Mukaan iloiseen joukkoon kyllä se hymykin löytyy :))
:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI
Voihan perjantai meni yli.
”olet siis vain yhden jumalan verran enemmän ateisti kuin tavallinen kristitty.”
On toi niin kiero lause ... hahaaa ny minä tajusin, että piti miettiä.
Ei se niin ole, hassu, minähän just sanoin että aijon lanseerata uuden kristinuskonhaaran, usko joka ei usko Jumalan olemassa oloon – siinä on mukana jo yli 50% papeistakin joten, kyllä meillä on aika vahva edustus.
Montas pappia Suomessa on?
Ei kukaan mittaa kenestäkään millään mittarilla miten monta kiloa uskoo Jumalaan, se punnitaan vain teoissa. Joten kuten yritin sanoa, se on käyttäytymismalli, elämäntapa, kulttuuria ja historiaa. Lisäksi yhteisöllisyyttä hauskaa laulua naurua ja tanssia. Yhdessä oloa, kavereita ja kauniita asioita, muistoja ja kaipausta. Ja se että puhuu nätisti toisille, eikä safirellaa uusia kirjoittajia palstalla maan rakoon.
Kun sanon ”Uskon Jumalaa tai Jumalaan ” se tarkoittaa monia asioita hänelle, jolle se sanotaan.
Verrattuna sanomiseen olla ateisti, se poikkeaa muutamalla rajulla tavalla, joista yhdestä olet saattanut saada jo kiintiön täyteen, mutta toinen on se ettei vastusta kristinuskon olemassa oloa. Käyttäytyy nätisti, no sen sinä osaat, mutta ei vielä lyödä sinua kristityksi ja aika tärkeä on se että vieras tietää että kristitty noudattaa 10-käskyä. Ja paljon muuta.
Kristillisyys on käsite! Eikö ole kätevää yksi lause : Olen kristitty, ja toinen tietää sanojasta erittäin paljon, ja sen saman kertoo myös risti kaulalla, tai kännykässä. Mageeta, eikö?
Olen kristitty koska ”ne” kastoi minut, sitten minun vaan pitää opetella käyttäytymään kristillisten arvojen mukaan. Ei ihan helppoa. Olen kristitty yksin kirkon ulkopuolella, koska ne *ittuilee minulle. En pidä siitä, ellen saa *ittuilla takas. Ja muutenkin kirkon johdolla on paha tapa ahnehtia rahaa (omaisuus 200 miljoonaa) En pidä siitäkään se ei ole kristillisyyttä, kun pitäisi luopua kaikesta maallisesta omaisuudesta ja täyttää sydän rakkaudella
ps taisit pikkuisen naurahtaa täällä ainakin maa järisi ja lumet ja jääkin suli.
"Meillä krisseleillä on ihana ja lämmin suhde Jumalaan uskoon ja kirkkoon "
Sinulla siis Jumalaan mihin et uso? Eikä koko kirjoituksessasi ole muutenkaan mitään järkeä. Millähän lailla ateistit (me muut lukuunottamatta sinua joka uskoo siihen mihin ei usko) uskomme jumalaan? Mene nyt hyvä ihminen tutkituttamaan pääsi.
"Ei se niin ole, hassu, minähän just sanoin että aijon lanseerata uuden kristinuskonhaaran, usko joka ei usko Jumalan olemassa oloon"
Sitähän minä juuri tarkoitin, olet uskomatta yhteen jumalaan enemmän kuin kristityt.
"ps taisit pikkuisen naurahtaa täällä ainakin maa järisi ja lumet ja jääkin suli"
Ei se ollut nauru vaan...
Sinusta ei ota selvää oletko ki55i vai k4l4. =D
Olen varmaan ristiriitaisempi persoona kuin sinä olet ikinä nähnyt, mutta olen minä niitä molempia.
Mielestäni minun idea on loistava. Kun papitkaan ei usko, niin saadaan vielä maailmaa räjäyttävät otsikot ja koko maailma vapautuu turhalta huuhaalta, ateismilta, kun uskonto opetetaan oikein. Minun tavallani, niinkuin minä olen aina ajatellut ja niinkuin minä olen aina ajatellut kaikkien muidenkin ajatelleen. En ole tollasta vääntöä, mitä te harrastatte täällä yliopistoporukoiden kanssa vastakkain, ikinä ajatellut olevan olemassakaan.
Kukaan ei pysty punnitsemaan kenestäkään monta kiloa se uskoo. Sitä mitä olen kokoajan jankuttanut. Minä kyllä käsitän sen kaiken, ehkä sitten omalla ainutlaatuisella tavallani. Ja te ateisti ressukat olette niin väärässä, ettei teidän juttuja jaksa edes oikoa. Sitäkin olen yrittänyt sanoa, että kristinusko on elämäntapa ja kasvatusmalli. Ja me uskomme sen hyvyyteen, toki jos sen tekee oikein, ei ateistien kuvaamalla tavalla.
Ei se Jumalan olemassa olon uskominen ole siinä se pääpointti. Vaan se tunne, elämä ja tavat.
Raamattu on kirjoitettu kristitylle ohjekirjaksi.
Ei se ole mikään pakkopulla, vaan tarjotin, josta otetaan kunkin elämäntilanteeseen sopivia paloja silloin kun maistuu.
Minä luulen että sinä menit liian syvälle Raamattuun etkä näe enää sitä kokonaisuutta mikä kristinusko Suomessa on.
Luultavasti meillä Suomessa on kristillisempi, ymmärtäväisempi kristinusko kuin muissa maissa.
ps Sinusta olisi voinut tulla ihan hyvä pappi :)
Hohoijaa, turhaan sinäkään siellä yliopistossa maleksit, ainiin täytyyhän sunkin ruokaa saada.
Minä olen kirjoittanut täällä jo kolme vuotta eikä sinulla taida olla mitään käsitystä mitä olen sanonut enkä ala sitä kertamaankaan. Sori minulla oli hyvä ajatus ateismiin, jonka te ammuitte alas minua ampuessanne.
Mielummin ja helpommin teen kristinuskosta kivan jutun kuin ateismista, johon en tahdo enää koskea pitkällä tikullakaan.
Pitäkää pahuutenne, EKM Ei Kuulu Mulle. Minä olen nyt kristitty, joka ei usko Jumalan olemassa olemiseen vaan suattaapa tuo ollaanii, sekään ei kuulu teille, mutta kristitty voin olla kuten papitkin jotka ei usko ateistien tavalla Jumalaan.
Että turhaanpa paukutatte päätänne ainakaan tähän seinään.
Olla tollanen paha kuin te ateistit ei sovi minun herkälle hipiälle.
Ei tietenkään Jumala ole olemassa, minä uskon siihen asiaan, kristillisyyteen ja pidän sitä hyvänä ja säilyttämisen arvoisena asiana. Kristillisyydessä on paljon hyvää ateismissa ei mitään, siksi se sopii hyvin teille tyhjäpäille.
''Kukaan ei pysty punnitsemaan kenestäkään monta kiloa se uskoo.''
Ja kuitenkin sinä olet kertonut monta kertaa, että Jumalaan uskovat eivät oikeasti usko Jumalaan. Oletko sinä ainoa, jolla on uskon punnitsimiseen tarvittava vaaka?
Et ymmärrä! Ei se mitään Et varmaan ymmärrä kun sanon ettei tarvita vaakaa koska ei ole mitään punnittavaa, niin mitäköhän mielenkiintoista se sinulle tuo mieleen? Katso kukkapurkki! Eikun se olikin koira. Ei kukaan, paitsi aivoton voi olla noin nuija ettei ymmärrä kristinuskon merkitystä. Te atet niinku tahallaan tahdotte ärsyttää, ymmärtämällä väärin ja annatte ymmärtää ettette ymmärrä mitään. Minun on vaikea tietää ettettekö te oikeasti ymmärrä. Eikä siihenkään ole vaakaa millä punnita. Te vaan olette niin ateisteja.
Ja nyt toivon että @angelus_nigrum luet tämän kirjoitan sen sy♥ämestäni sinulle :
Meillä kristityillä ( ai miten kauniilta se kuulostaa) on tietty käyttös- ja tapamalli, jota seurataan ja sitä kunnioitamme kuten kuolleiden rauhaa, sekin on kristillisyyttä, ettei potki kuolleen hautaa tai varasta sieltä vaimolle kukkia ... jne varmaan tiedät ne. Jumala on asia jota seuraamme. Ja niitä kristinuskon opetuksia.
Te ateistit tahdotte Jumalan olevan ukko pilvellä (pilvessä ) jota tahdotte kivittää kostoksi ettei se olekaan olemassa. On Jumala olemassa uskovaisen sy♥ämessä.
Se tarkoittaa mm :
Olen hyvä ihminen
Pyrin kristillisyyden opettamiin hyviin asioihin,
Uskon ja toivon hyvyyteen,
Uskon ja Toivon Jumalan eli hyvyyden asuvan mun sydämessä,
Uskon, tahdon ja toivon että Jumala on olemassa
Uskon, tahdon ja toivon, että minä osaisin olla hyvä, vaikka te ateistit ärsytättekin.
Siihen loppui ajatteluni @angelus_nigrum : lle
Kaikki ateistein höpinät on teidän juttua. Ette todellakaan usko Jumalaan, Jumalaa eikä Jumala varmaan asu sydämessänne. Teillä ei ole hyvyyttä missään, sen huomasin kun 3 vuotta sitten yritin tulla juttelee teidän kanssa siitä että miksi (meitä) ateisteja haukutaan s-palvojiksi Silloin vielä itsekin uskoin että jos ei usko Jumalaan on ateisti ihan perinteisesti. No sen opin ateistit ammuitte ensimmäisenä alas ihan omaa pahuuttanne. En tahdo olla teidänlaisenne. Enkä kehtaa sanoa olevani tollanen joka tekee kampanjan ”vaihda Raamattu pornoon”
Mutta Satanasta vielä että kyllä te olette niin uskomattoman pahoja, että tuskin herra S. haluaa teidän palvovan sitä.
Sekin on vain sanonta tarkoittaa : ihmiselle on annettu järki (ei kaikille) ihminen kyllä tietää mikä on oikein mikä on väärin Jos teet niinkuin Jumala opettaa teet oikein ja uskot Jumalan ja Raamatun kautta opetettavaa kristinuskoa, mutta jos teet pahaa silloin tavallaan palvot eli tottelet Satanan opetusta , että hyvä on pahaa ja paha on hyvää.
Olet pöpipää ateisti.
''Olla tollanen paha kuin te ateistit ei sovi minun herkälle hipiälle.''
Tässä on taas ''pata kattilaa soimaa'' tai ''et näe melonia omassa nekussasi, vain herneen lähimmäisesi nokassa'', ja silleen.
Olet ruikuttava idiootti.
Ensinmäiseksi, en ole ateisti. Uskon Jumalaan, uskon Jumalaa ja uskon Jumalan olemassaoloon.
Toiseksi, olet ilkeämielinen, ylimielinen, töykeä, suvaitsematon, oppimaton, sivistymätön, rasistinen moukka ja valehtelet surutta. Sydämmeni itkee, kun joudun toteamaan, että sinusta tulee erinomainen lisä palstojemme kristittyjen joukkoon.
Onneksi kaikki kristityt eivät ole sinunkaltaisiasi.
Rukoilen, että kun aikuistut, saat jostakin viisautta nähdä itsesi sellaisena kuin olet, ja ymmärrät hävetä ja muutat tapojasi hiukan inhimmillisimmiksi.
"Onneksi kaikki kristityt eivät ole sinunkaltaisiasi."
Sinun kaltaisiasi, Lorelai, saisi olla paljon enemmän.
"Te ateistit tahdotte Jumalan olevan ukko pilvellä (pilvessä ) jota tahdotte kivittää kostoksi ettei se olekaan olemassa. On Jumala olemassa uskovaisen sy♥ämessä"
Voit kuvitella mitä haluat mutta tuolla ei ole mitään tekemistä minun ja tuskin kenenkään muunkaan ateistin kanssa.
Jumala on olemassa vain ja ainoastaan siihen uskovan mielessä ja jokaisella vieläpä aivan omanlaisensa jumala.
"mutta jos teet pahaa silloin tavallaan palvot eli tottelet Satanan opetusta , että hyvä on pahaa ja paha on hyvää."
Saattanan opetuksia, mitä ne sellaiset ovat ja mistä ne löytää?
Jos tuntisit raamattua tietäisit että saattana on pyhäkoulupoika jumalan rinnalla, Ainoa paha teko mitä saattana on tehnyt on tehty jumalan luvalla (Job).
Ainoa paha olento raamatussa on vanhan testamentin jumala.
Jos sinä et tunne raamattua sinun on turha arvostella minun tai muiden ateistien käsityksiä siitä. Edes uskovista kaikki eivät tunne raamattua ja moni ei ehkä enää olisikaan uskova jos tuntisi.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että olisi olemassa jokin hyvä jumaluus mutta sellaista ei ainakaan raamatusta löydy. Ainoa jumala mitä sieltä löytyy on narsistinen sadisti.
Kristinusko on saanut aikaan sekä hyvää että pahaa ja osa pahasta on sellaista että vain uskonto saa sellaista aikaan ja monien uskovien mielestä se paha onkin hyvää.
Sinulla on selvästi ongelmia eikä tämä palsta ole ainakaan sinun kohdallasi oikea paikka niiden hoitamiseen. Ongelmaton en minäkään täysin ole mutta ainakin olen enemmän todellisuudessa kiinni.
Myönnän että mahdollisesti voisin paremmin jos olisin uskova mutta uskominen olisi minulle itsepetosta. Mielenlaatuni ei mahdollista sokeaa uskomista.
Tieto lisää tuskaa on hyvinkin paikkansa pitävää sanonta mutta olen valmis maksamaan sen hinnan.
tjaa poijjaat, menkääs homostelee muualle.
Lorelai, opinhan minä senkin etten ole tuollainen kaltaisenne homo ateisti ja teidän kannattaisi oppia se ettei homoja vihata siksi että ne on homoja vaan siksi että ne on yhdellä adjektiivilla sanoen ällöttäviä. Nuo kaikki adjektiivit liittyy teihin ja olette kuulleet niitä niin usein, että osaatte listan helposti ulkoa.
Eikä homot ole homoja siksi että ne on homoja vaan siksi ettei niitä siedä kukaan muu kuin toiset kaltaisensa ällöt jotka myöskin on homoja siksi ettei niitä siedä kukaan hetero. ESSVO ;)
ai ai en olis uskonu ert ert sinusta tuotakaan :)))))))
” tietäisit että saattana on pyhäkoulupoika jumalan rinnalla,”
Tuo sinun ateismisi on erittäin erikoista, minähän jo sanoin ettei Jumala ole ihan oikeasti olemassa, miten se voisi olla pahempi kuin itse saattana, kun kumpikin on vain vertasukuvallinen ilmaisu elämääkin isommista asioista?
Pahoittelen angelus, Sinulla on selvästi ongelmia ymmärtää mitä kristinusko tarkoittaa.
Olet päättänyt että se sitä ja tota ja tuota, vaikkei kukaan kristitty saatikka uskovainen niitä allekirjoita.
Vain Sinusta ja teistä ateisteista ” Ainoa paha olento raamatussa on vanhan testamentin jumala.”
Ymmärrän että se on sitä Sinulle ja ateisteille, muttei kristityille. Minun puolesta saat kuvitella sydämesi jumalan sellaiseksi kuin tahdot. Ei se tee minun Jumalastani sinun jumalasi kaltaista. Angelus kiltti, kun Sinä kuvaat Jumalaa sinä kuvaat omaa sydäntäsi. Pahoittelen ja ole hyvä. En minä voi Sinun sydämellesi mitään. Minä olen sanonut miljoona kertaa ettet ymmärrä, pahoittelen ettet ymmärrä, että Jumala olet tavallaan Sinä itse silloin kun kuvaat Jumalaa.
” Jumala on olemassa vain ja ainoastaan siihen uskovan mielessä”
Höpsismiä, Jumala on vertauskuvainnollinen asia kaikissa elämän asioissa. Olen kirjoittanut Sinulle listaa mitä mikäkin lause tarkoittaa, herran siunausta jne
Jumala voi tarkoittaa sattumaa, toivetta tai sitä mikä meille kaiken antaa, kun lapsi oppi rukoilee ja kiittää ruuasta.
Se nimenomaan tarkoittaa sitä että kiittää Häntä, siis heitä kaikkia, jotka sen ruuan antoi teki ja valmisti. Eihän lapsi voi tietää keitä kaikkia tuhansia ihmisiä sen ruuan siihen pöytään saamiseksi on mahdollistanut. Siksi kiitetään Häntä tai Jumalaa ja se tarkoittaa niitä kaikkia tuntemattomia ihmisiä viljelijästä kuljetusliikkeen poikiin ja keittiön henkilökuntaan tiskareihin asti.
On hyvä että lapsella on ruokaa ja oppii sitä arvostamaan, siksi lapselle opetetaan ruokarukous. Sairaat ateistit taas tämänkin hyvän opin poisti lastentarhoista. Se vaan johtaa pahenevaan kiittämättömyyteen ja ahneuteen ettei ymmärretä että miten moni oikea ihminen sen ruuan eteen on nähnyt paljon vaivaa. Ei siinä ruokarukouksessa kiitetä mitään oikeasti Jumalaa vaan niitä kaikkia jotka sen ruaan meille mahdollisti. Jokainen heistä on yksi osa sitä Jumalaa.
Mutta kuten sanottu te ateistit ette ymmärrä, koska olette niin vihamielisiä kaikelle hyvän opettamiselle lapsille.
Sitä paitsi ateistien lapset on niin kamalia että tulevaisuudessa kristittyjen lapset pidetään niistä kaukana.
Sekään ei ole lasten vika vaan teidän aikuisten jotka ette osaa opettaa lapsianne kunnioittamaan mitään.
”Myönnän että mahdollisesti voisin paremmin jos olisin uskova”
Höpsismiä, en usko että uskominen muuttaisi Sinua. Miten ihmeessä se sen tekisi?
”Mielenlaatuni ei mahdollista sokeaa uskomista.”
Joten Sinä pidät tehtävänäsi opettaa kristityille, mitä Raamattu opettaa, mitä Jumala kristinuskon kautta opettaa ja miten kristityn pitää uskoa Jumalaan ja Raamattuun sekä mitä kristinusko ja kristillisyys tarkoittaa. Olet sekaisin jos luulet että joku uskovainen uskoo sinua, sillä puheissasi (esim se kivijuttu) ei ole järkeä.
” sinä et tunne raamattua sinun on turha arvostella minun tai muiden ateistien käsityksiä siitä.”
Eli sormet kyynerpäitä myöten korviin! Kiitos ja Ole hyvä, angelus.
Yks vielä otan nyt oikeuden omiin käsiini sanoessani ettei sinua kuuntele kukaan uskovainen, mutta jatka vaan höpinöitäsi, turhaahan se on mutta varmasti hauskuutat ateisteja ja ateisteillehan tämä palsta on tarkoitettukin.
Jos ihminen, joka ei edes tunne minua, katsoo oikeudekseen sanoa, että olen ansainnut palaa helvetissä vain siksi, etten ajattele joistain asioista kuten hän, on tuo ihminen vähintäänkin ansainnut pientä vitttuilua osakseen.
no tuossa oon kyllä samaa mieltä :D tuo on silkkaa typeryyttä alkaa väittämään että "palaa helvetissä" erimielisyyksien takia
Et näytä ihan ymmärtävän. Tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla keskustellaan ja esitetään mielipiteitä. Mielipiteiden ei tarvitse eikä pidä olla kohteliaita silloin kun asia, josta ne esitetään on pahimmillaan äärimmäisen typerä, mustavalkoinen ja jopa vahingollinen. Minulla esimerkiksi ei ole pienintäkään kiinnostusta saada ainuttakaan uskovaista luopumaan uskostaan, mutta if they can't stand the heat, they should get out of the kitchen.
Jos aikoo olla kristitty, on oltava sitä mieltä että ateisti palaa helvetissä. Siitä paloajasta vain näyttää kristittyjen kesken olevan erimielisyyksiä. Mutta siis jos olet kristitty, sinun on ajateltava että joku ystävistäsi ja mahdollisesti sukulaisiasikin käy ainakin muutaman ajan tai jopa ikuisesti paistumassa grillivartaassa. Ja vain siksi koska eivät usko kuten sinä. Miellyttävä ajatus, eikö?
Oletko tehnyt saman aloituksen esim hellaripalstalle? Miksi et?
en ole :) koska en oo lukenu kysestä kategoriasta mitään :D jos vihjaat että syyllistän nyt ateisteja tästä kaikesta niin oot pahasti väärässä :) kuten huomaat niin tuolla ylhäällä lukee ihan molemminpäin! mitä väliä sillä on että millä uskontopalstalla tää teksti on?
Postaamalla aloituksesi tälle palstalle, kohdistat asiasi ateisteille. Se, että mainitset molemmat ryhmät, ei merkitse paljoakaan.
Katsos nyt kissa. Me, Ateistit, olemme älykkäitä. Meitä luonnollisesti häiritsee vähemmän älykkäitten olemassaolo. Vähemmän älykkäitä ovat esimerkiksi krisselihihhulit, jotka uskovat satukirjaan, mielikuvituskaveriin ja partapelleen. Ja onhan näille vajakeille tietenkin kerrottava kuinka vajakkeja ne on, eihän ne sitä muuten itse tajua vai kuinka? Tai ei se oikeastaan häiritse, itse asiassa on ihan hyvä että niitä on niin tuntee itsensä paremmaksi ja viisaammaksi.
Älykkyystestillä ei voi erotella uskovaa ateistista, mutta jos mittaisimme suggestioherkkyyttä ja mielikuvituksen poikkeuksellista suuruutta niin tilastollista yhteyttä alkaisi jo löytyä.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html
Niin no, eikös sulla ollut taikauskovainen partapellen kaveri ihan lähipiirissä? Ei oikein kotona voi omaa älyään todistaa?
Kissa: oletko kiinnittänyt koskaan huomiota siihen että politiikassakin esiintyy uskonnollista retoriikkaa? Pahimillaan poliitikot perustelevat kantojaan uskonnollisella vakaumuksella.
Miten suhtaudut siihen? Onko sinusta oikein että lakeja säädetään jonkun tietyn uskonnon arvomaailman pohjalta? Ajattele vaikkapa tasa-arvoista avioliittolakia tai oikeutta aborttiin.
Mitä, jos yhtäkkiä lakeja alettaisiinkin säätää islaminuskon mukaan? Olisiko sinusta asia vielä yhtä mukavaa?
Ateistin tilanne on aina yhtä huono kun lakeja ja politiikkaa tehdään uskontojen kautta. EI ole väliä onko kyseessä vaikkapa kristinusko tai islam. Tämä on yksi keskeisistä syistä, miksi täytyy pitää yllä keskustelua siitä, olisiko ihmiskunnan aika jättää muinaiset luomismytologiat jo taakseen ja ryhtyä ajattelmaan tiedon ja moraalin perusteella.
"ette te vaikuta mitenkää mihinkää jos suomi24'ssa yritätte rähistä"
Sinulla ei ole mitään velvollisuutta lukea palstaa ja jos olisit vähän lukenut, olisit huomannut, että vastaavia aloituksia, jonka sinäkin teit, on jo tehty ja olisit voinut luke vastaukset aloitukseesi sieltä.
" ateistit voi ihan rauhassa jättää kristinuskovaiset ja kaikki muutki rauhaan ja toisinpäi!"
Ainoa ongelma siinä on, että tuollainen utopia ei ole mahdollinen, koska näilä hihuilla tuntuu olevan joku lähetyskäsky.
"Ainoa ongelma siinä on, että tuollainen utopia ei ole mahdollinen, koska näilä hihuilla tuntuu olevan joku lähetyskäsky."
Hihujen kommenteista ei tarvitse välittää. Ne voi suoraan pyytää poistoon. Varsinainen asia ratkaisee.
reagoikaamme! silmä silmästä!
"silmä silmästä" kunnes olemme kaikki sokeita (sanoi joku).
;-)
" "silmä silmästä" " kunnes olemme kaikki sokeita (sanoi joku).
;-) "
Mahatma Gaandhi.
Jep.
Maailma eikä suoli24 ole niin hyviä paikkoja kun tahtoisit, valitettavasti. Ei täällä maailmaa parannetakaan "kissa". Sitäpaitsi joku on keksiny suoli24:lle tällaisen palstan kun "Ateismi" jossa joskus jopa rähistään. Ei tämä niin vakavaa ole, jessus sentään. :D
kissa
>>>ateistit voi ihan rauhassa jättää kristinuskovaiset ja kaikki muutki rauhaan>ette te vaikuta mitenkää mihinkää jos suomi24'ssa yritätte rähistä että toinen ihminen on ***** koska on ateisti taikka lestadiolainen.
">>>ateistit voi ihan rauhassa jättää kristinuskovaiset ja kaikki muutki rauhaan>ette te vaikuta mitenkää mihinkää jos suomi24'ssa yritätte rähistä että toinen ihminen on ***** koska on ateisti taikka lestadiolainen.
Kas tervehdys, kaima, hyvä aloitus !!
Olen ihan 102% samaa mieltä.
Jotenkin ateistit on vielä niin infantiilejä että saavat nautintoa toisten morkkaamisesta, mutta eniten minua naurattaa kun ne haukkuu Jumalaa Raamattua ja uskovaisia vaikkei edes usko niihin eikä ymmärrä uskomisestakaan enempää kuin pieni possu timanteista.
No huvinsa kullakin, ehkä ne järkevät keskustelut käydään kissojen oamlla palstalla ;)
En minä saa ainakaan nautintoa rumista ateisteista ja niiden rumista jutuista.
yps sori ”kaikki yhtä tärkeitä ♥ ” paitsi tämän palstan aktiivit ateistit jotka aloittaa aamunsa morkkaamalla Jumalaa jolta on ihan pakko ottaa henkisesti suihin joka aamu. ;)
"Jotenkin ateistit on vielä niin infantiilejä että saavat nautintoa toisten morkkaamisesta"
Pata kattilaa soimaa.
Vastasit itsellesi höhö.. fennis
Jos mä saan olla pata ja sä oot kattila niin mä soimaan sua nyt!
Ertsu sä tiedät tasan tarkkaan ettei täällä ole uskovaisia!!
NE ovat ateisteja jotka leikkii olevansa uskovaisia ja trollaa idioottia sitten te kaikki haukutte sitä ja että on kivaa
MITÄ kivaa siinä on ?
Oletteko niin äo= 20 että ette tajua ettei tota teidän trollausta loputtomiin kukaan USKO!!
"Pata kattilaa soimaa."
Musta kylki kummallakin.
"mutta eniten minua naurattaa kun ne haukkuu Jumalaa Raamattua ja uskovaisia vaikkei edes usko niihin eikä ymmärrä uskomisestakaan enempää kuin pieni possu timanteista"
Älä unohda ystävä hyvä että moni palstan ateisteista on entinen teisti, myös minä.
Monet palstan ateistit tuntevat raamatun paremmin kuin useimmat uskovat ja tietävät mistä puhuvat.
Raamatun lukeminen avasi silmäni ja teki minusta ateistin vaikka tähtäimessä oli pappeus.
Mulla on kylläkin kipeä kylki, saattaa se olla mustakin kun kaaduin, mutta ainakin kyynärpää on musta ja paketissa tällä hetkellä.
Hei höhö, enpä vastannut ! Ja jos olisit yhtäkään aivosolua omistava trolli niin pyytäisit anteeksi aloittajalta HÄN tuskin tykkää sitä että vertaat minua häneen! Minä olisin kyllä siitä enemmän kuin otettu, ♥
"Monet palstan ateistit tuntevat raamatun paremmin kuin useimmat uskovat ja tietävät mistä puhuvat."
Elämiseen liittyvät asiat eivät tosiaankaan ole yksinkertaistettavissa.
” entinen teisti”
Muistan sen kun ”joku” siitä minulle ystävällisesti kertoi OK ymmärsin sen vähän myöhään. Ja niitäkö te täällä säälitte, että potkitte kaikkea mikä vähänkin kritisoi ateisteja -ismeja ?
Kun jokusen heikkopäisen väärin uskontoa ymmärtänyt reppanan olette saaneet kääntymään ateismiin niin pidätte siitä kynsin hampain kiinni haukkumalla Jumalaa
Mitä järkevää siinä on ?
Samalla menetätte paljon järkevien ihmisten järkevää suhtautumista teihin. Ihan omituinen hullujen suojelulahko ateismi on , ja nyt tarkoitan nikin ”safirella” takana kirjoittavaa ”jotain”
"Monet palstan ateistit tuntevat raamatun paremmin "
heitä se jorpakkoon ja lopeta sen lukeminen et ymmärrä sitä kirjaa. Tuostakin opin!! että hyvä etten ole sitä lukenut.
Hei et muuten vastannut siihen raamattu aiheeseen aloitukseeni, miksi?
” Raamatun lukeminen avasi silmäni ja teki minusta ateistin”
Minä en ole lukenut Raamattua, enkä ikinä ollut teisti, hyvä, mutta teidän kanssa ”keskustellessa” ymmärsin etten tahdo olla teidänlaisenne, joten oli pakko alkaa pohtimaan kristillisyyttä mihin minut kastettiin Ja yllätys yllätys tein eilen vai oliko se tänään loisto idean ! Kuulette siitä vielä :) Höh mä kirjoitan näitä väärinpäin vastasin tähän eka. Eli se lukee siellä jo ! Eli aijon nyt vääntää vaikka väkisin ettei kristityn ole pakko uskoa Jumalaan – eihän papitkaan usko, silleen kuin vannoutunut uskovainen. Olen minäkin kristitty, koska ne kastoi minut! Olisi kysynyt silloin että uskonto Jumalaan!
Olen kristitty eikä ne sitä minusta enää poista !
Ja toinen yllätys yllätys : olen jo käsittänyt että olette yliopiston porukkaa joka trollaa kaikenlaisilla erilaisilla mielipiteillä ja yrittää käännyttää siinä sivussa uskovia ateisteiksi, eli te kinaatte kilpaillen kuka keksii parhaimman solvauksen Jumalasta ja pakko myöntää että pahin viholliseni ”ikishit” on kyllä ehdottomasti voittoehdokkaani tällä hetkellä. Että kirikiri nyt angelus!
Rakas Ystävä uskominen ei tarkoita ”vain” Jumalan olemassa olemisen uskomista tai Raamatun kirjaimellista toteuttamista – Se on se mihin te harhauskoiset usko(i)tte ja siihen että uskis uskoo satujumalaan -liin
Eihän se nyt alkuunkaan mene noin, Rakas Ystävä! Olisin valottanut asioita sinulle, mutta kun sinulla on sormet kyynärpäitä myöten korvissa ja huudat vain ettei Jumalaa ole olemassa, kuuntele minua : Ei olekaan ! Lähdetäänkö siitä? Voitko edes yrittää kuunnella ja ymmärtää? Nyt piru selkäsi takana huutaa ”Älä usko sitä , älä kuuntele sitä, se yrittää käännyttää sinua uskovaiseksi hulluksi” – En yritä, enhän usko itsekään. Olen kristitty krisseli tahtomattani ja nyt myös omasta tahdosta, olosuhteiden pakosta, koska teidänlaisenne en voi olla.
Ensin minut kastettiin kristinuskoon ja vanhempien ja kummien tehtävä oli opettaa minua
No junantuomina ei ollut rahaa asuntoon eikä mihinkään joten kasvoin Esko Valtaojan (tunnetteko?) isän oppien mukaan erittäin vapaasti. Olin siis erittäin vapaasti ajatteleva ja muutenkin vapaasti touhuava penska, ”vapaan kasvatuksen malli-hörhö”. Kulkiessani ateistisella polulla huomasin ettei se anna mitään ja onneksi on kristillisyys johon voin aina palata, kun järkeni valottui. Ennemmin uskovaiset minulle harhapolkuni antaa anteeksi kuin ateistit.
Nyt pitää alkaa kehittää kristinuskoa järkevään suuntaan. Ookko nää mukana vai jäätkö tappelee uskisten kaa ?
"Mulla on kylläkin kipeä kylki, saattaa se olla mustakin kun kaaduin, mutta ainakin kyynärpää on musta ja paketissa tällä hetkellä."
Älä laita ainakaan vahvaa hevoslinimenttiä kylkeesi.
Sinä siis olet myös ateisti, joka leikkii uskovaa? Mitä sinä siitä riemua saat? Nojoo, hupinsa kai sitten kullakin...
"Hei et muuten vastannut siihen raamattu aiheeseen aloitukseeni, miksi? "
Yritän vastata jahka jaksan ja ehdin.
Ei tarvi enää minä poistatutin sen kun ei kukaan vastannut!
Lähetin sinulle linkin sinne kun en rekannut sitä kun ajattelin että se tukkii postilaatikkoni, niin siellä piti erikseen käydä tarkistaa.
YlläPito ilmeisesti kieltää palstan sheriffiä juttelemasta minun koneeni ip-osoitteesta tulevan postin kanssa Ja sheriffit uskoo ja ignooraa mutta poisto lähti heti.
Kysyin vaan niiltä jotka on lukenut raamatun että miten se idea siihen tuli ja kerroin oman kokemuksen.
Se oli raamattu-palstalla.
Että kyllä te kaikki kovasti kehutte miten olette lukeneet raamatun mutta kun kysyy miten se idea lähti , niin jo lyö tyhjää, ilmeisesti omatunto piinaa ?
Palstalla ei edes ole sheriffiä. Älä viitsi vainoharhailla.
Ei ole fennis. Jos olisi, teksti olisi paaaljon sekavampaa ja täynnä homovihaa.
Rakas aloittaja (kissa), en suosittele että yrität suomi24-sivustolla keskustella Ateistien kanssa. Kaikki mitä he tekevät on yrittää provosoida uskovaisia juuri siksi että he ovat uskovaisia, eli heitä voisi kutsua ääriateisteiksi :D ainakin tuo "ikiateisti" on. (varmaan tähänkin pätee jotain)
Jos he eivät hyväksy sitä että joku haluaa uskoa Jumalaan ja seuraa Raamatun elämänohjeita niin ei siitä kannata ruveta väittelemään näiden kanssa.
"Internet fights are like special olympics, even if you win, your still retarded"
"Kaikki mitä he tekevät on yrittää provosoida uskovaisia juuri siksi että he ovat uskovaisia, eli heitä voisi kutsua ääriateisteiksi :D"
Olipas typerä ja perusteeton heitto.
"Kaikki mitä he tekevät on yrittää provosoida uskovaisia juuri siksi että he ovat uskovaisia,"
On tässä perää paljonkin, mutta ajat muuttuvat, ateistit kuten teistitkin ovat tajuamassa vuoropuhelun tärkeyden, jossa molempien ääntä kuunnellaan.
"eli heitä voisi kutsua ääriateisteiksi :D ainakin tuo "ikiateisti" on. (varmaan tähänkin pätee jotain)"
Kyllä heistä niitäkin löytyy. Yksi esimerkki tapaus palstalta jolla kiehahtanut vähän yli Apo-Calypso, on viimeisen kuukauden ajan vastannut teistien aloituksiin ja kommentteihin vain "Pidä partapellesi"- ytimekkäällä kommentilla. Saanut ilmeisesti tarpeekseen hihuismista ja äärihihuista. Musta kylki kummallakin kuten ertertille ylempänä totesin, mutta ei sen tarvitse ollenkaan haitata koska kaikki mikä ei tapa, vahvistaa. Niinhän sitä sanotaan. Meidän ihmisten on kyllä sen verran kestettävä kritiikkiä ja itsekritiikkiä ajallamme, miten muuten me oppisimme mitään?
"Jos he eivät hyväksy sitä että joku haluaa uskoa Jumalaan ja seuraa Raamatun elämänohjeita niin ei siitä kannata ruveta väittelemään näiden kanssa."
Hedelmättömäksi käyvää väittelyä ei kukaan jaksa.
"Yksi esimerkki tapaus palstalta jolla kiehahtanut vähän yli Apo-Calypso, on viimeisen kuukauden ajan vastannut teistien aloituksiin ja kommentteihin vain "Pidä partapellesi"- ytimekkäällä kommentilla."
Tarviiko noihin hihujen saarnoihin tuon paremmin vastata? Aivottomasti vain suoltavat uskontonsa dogmeja riippumatta siitä, liittyykö se keskusteluun vai ei.
Itseäni huvittaa, kun tänne pukkaa toinen toistaan hullumpaa uskovaa ja yleinen vaatimus niillä on, että heidät pitäisi ottaa vakavasti ja jokaista pitäisi silittää myötäkarvaan.
Minulle palstalle eksyvät uskolla kohkaajat ovat vain tonttuparaati, jotka vuorotellen esittelevät omat tonttumaiset totuutensa.
Meille ateisteille ei jää kuin huumoripisteiden anto.
Ytimekästä on. Mutta eikö tuohon kannattaisi keksiä jo joku automaatti-vastaaja?
Pahastuisikohan Apo-Calypso, jos vaikka päivän ajan ateistit vastaisivat kaikkiin uskovien evoluutiokumottu/raamatunjae/saarnahömpään samalla tavalla?
Miksi pahastuisin?
Kohtelen kaikkia käytetyn kiesuksen kaupustelijoita tasa-arvoisesti.
Kohtelkoot muutkin aivan vapaasti.
Joo, vastaillaan oikeasti esim. koko huominen päivä tuolla repliikillä! :D (Siis niihin itseään toistaviin ja järjettömiin juttuihin, ei järjellisiin.)
Pitäköön partapellensä!
lollololllllllllllll
>>>Kaikki mitä he tekevät on yrittää provosoida uskovaisia juuri siksi että he ovat uskovaisia