Oheisessa videossa on kuvattu ne asiat joita Joseph Smithin aikaan kriitikot osoittivat sormellaan, koska niitä ei tiettävästi ollut Amerikoissa lainkaan. Sitä seuraa 2005 kerättyjen uusien antropologisten sekä arkeologisten MKn puolesta puhuvien todisteiden esittely. Moni asia josta on luultu että sitä ei löydy Amerikasta on kuitenkin löytynyt. Kuten kimalaiset (Honey bees) ovat ihan alkukantainen Amerikkalainen hyönteinen.
https://www.youtube.com/watch?v=BMjNCFcG4-o
https://www.youtube.com/watch?v=BMjNCFcG4-o
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nensku hyvä, totta helvetissä Amerikasta on löytynyt mm. petoeläimiä, kivimonumenttejä, palatseja, suuria kaupunkeja, linnoituksia, jousia ja nuolia, vanhoja kirjoituksia, meri idässä ja lännessä ym. listassa mainittua, mutta millä tavalla nuo todistavat Mormonin kirjasta?
Palaahan asiaan kun voit osoittaa ihan OIKEITA TODISTEITA!
Asiahan on niin että nämä ovat ne ANTIEN suuret väitteeet MKta vastaan ja kun katsoo kuinka ne suuret väitteet hupenevat silmissä ... mahtaa kriitikoille tulla hätä!
Esitä TODISTEITA MK:n puolesta, ei evidenssejä oli spekulaatioita.
Se, että Smithin aikaan "antit" eivätkä muutkaan tienneet hevosia olleen Amerikassa ennen Kolumbusta ei todista Smithin saduista yhtään mitään. Nykyään kaikki esikoulun hyväksyttävästi käyneet tietävät, että amerikassa oli heppoja jo silloin kun ne olivat ketun kokoisia.
Palaapa siis asiaan sitten kun löydät TODISTEITA (proof).
Todetaan taas kerran, että jos olisi jotain syytä olettaa, että Mormonin kirja kertoo joistain olemassa olleista ihmisistä ja kulttuureista Amerikassa niin totta kai sitä käytettäisiin yhtenä lähteenä Amerikan historiaa tutkittaessa.
Tyypillistä FAIR apologiaa. Luodaan raflaava powerpointtiesitelmä, jonka avulla luodaan mielikuva, että yksi jos toinen asia MK:oon liittyen on vahvistettu tarjoamatta kuitenkaan ensimmäistäkään todistetta, että näin olisi oikeasti tehty.
Millaiseksi sitä kutsuttiinkaan ihmistä, joka tieten tahtoen näin yrittää luoda harhakuvia ihmisten mieliin?
Ovatko nuo löydöt sinulle todella niin tuntemattomia että kaipaat linkkejä? Nehän ovat kaikkien tiedossa olevia asioita, vai oletkos asunut purkissa monen vuoden ajan... parasta tulla ulos katsomaan mitä maailmalla tapahtuu eskoseni!
Nettisivulta löydät linkkisikin.
Tunnen kyllä ne, ne ovat täysin omista historiallisista asiayhteyksistään irrotettuja yksittäisiä muruja, joilla ei ole kokonaisuudessaan mitään tekemistä MK:ssa kuvattujen kulttuurien kanssa. Siis vähän sama kuin todettaisiin, että Suomen järvissä löytyy haukia niin se todistaa, että Väinämöisen kantele on totta. Noilla "todisteilla", joita FAIRin apologit "löytävät" tarkoituksenhakuisilla menetelmillään, ei ole minkäänlaatuista historiallista todistusarvoa, koska ne on irrotettu ne synnyttäneistä kulttuureista. Jotta todiste MK:lle olisi pätevä sen tulisi löytyä sellaisesta kulttuurin jäljiltä josta löydetty kokonaisvaltainen historiallinen ja arkeologinen todistusaineisto kertoisi harmonista ja johdonmukaista tarinaa, että MK:n kaltainen kulttuuri olisi todella ollut olemassa. Yksittäiset ja hajanaisesti ympäri amerikan mannerta kerätyt "todisteet" kertovat taas vain mormonien epätoivosta ja itsepetoksesta.
"Sitä seuraa 2005 kerättyjen uusien antropologisten sekä arkeologisten MKn puolesta puhuvien todisteiden esittely."
Minkä uusien todisteiden? Eihän ole olemassa yhtään vanhaakaan todistetta.
No näyttävät olevain ihka tuntemattomia linkin pyytäjille.
Kysymyshän on tässä ANTIväitteisstä ei mistään MKn todisteista! Etkö ymmärrä luettua?
Aloittajahan kirjoitti uusista antropologisista ja arkeologisista MKn puolesta puhuvista todisteista...
Niitä odotellessa...