"Tieteellinen kreationismi ry on luominen/evoluutio-keskusteluun keskittynyt yhdistys, jonka lähtökohtana on usko Raamatun luomiskertomuksen todenperäisyyteen siinä muodossa kuin se Raamatusta voidaan lukea.
Yhdistyksemme julkaisee artikkeleita biologiasta, arkeologiasta, astronomiasta sekä filosofiasta, jotka tavalla tai toisella käsittelevät Raamatun luotettavuutta todellisena kuvauksena ihmiskunnan historiasta. "
Lähde: http://www.kreationismi.fi/yhdistyksemme
"Nähdäksemme argumentaatiomme ei perustu loogisiin virhepäätelmiin. Historiatieteissä, joihin myös evoluutioteoreettinen tutkimus kuuluu, asioita ei koskaan todisteta täysin objektiivisesti, vaan kaikkien perustelujen taustalla vaikuttavat maailmankatsomukselliset olettamukset."
Lähde: http://www.kreationismi.fi/ (etusivu)
Onko tämä oikea kreationistisivusto, vai onko tämä parodiaa kreationistien typeryydestä?
Kreationismia vai parodiaa?
14
133
Vastaukset
- O.K.Symoroni
Käytännössä samantekevää.
Parodiaksi se menee jokatapauksessa. >>>onko tämä parodiaa kreationistien typeryydestä?
>Mammutteja, kuten dinosauruksia
Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä.- Totuudentorvettaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mammutteja, kuten dinosauruksia
Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä."Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä."
Jotain tuollaista minullakin mielessä pyöri, kun näin sivuston.
Tosin voihan olla, että kyseessä on jonkin kreationistien nuorisojärjestön sivusto. En oikein usko että tuon taustalla olisivat aikuiset ihmiset, edes kreationistit. Totuudentorvettaja kirjoitti:
"Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä."
Jotain tuollaista minullakin mielessä pyöri, kun näin sivuston.
Tosin voihan olla, että kyseessä on jonkin kreationistien nuorisojärjestön sivusto. En oikein usko että tuon taustalla olisivat aikuiset ihmiset, edes kreationistit.Kreationistiset pioneerit?
- Totuudentorvettaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kreationistiset pioneerit?
"Kreationistiset pioneerit? "
Valmiina ilmiantamaan vanhempansa ja naapurinsa kansalliskreationistiselle puolueelle, jos nämä vaikuttavat epäkreationistisilta.
- jyr
Todellinen varteenotettava kreationismi on "moderni tieteellinen kreationismi" joka on kaikessa sopusoinnussa tieteen tutkimien faktojen kanssa.
--Eikä tämä ole mikään järjestö vaan aate.
En ymmärrä sitä että miksi jenkkifundakreakit pitävät itsepäisesti kiinni sellaisesta ajatuksesta että Jumala olisi kuudessa kirjaimellisessa päivässä luonut aineellisen kaikkeuden 6000 v. sitten, sillä eihän Raamattukaan asioita noin esitä.
Alussa luotiin maat ja mannut, ja varsinaiset luomispäivät alkoivat Raamatun alkujakeiden mukaan vasta jolloinkin tämän jälkeen.
Jokainen voi tarkistaa asian täältä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1386565280424
Aadam luotiin 6000 v. sitten ja se sopii hämmästyttävän hyvin yhteen ihmiskunnan vain muutamatuhatvuotisen kirjoitetun historian kanssa.>>Aadam luotiin 6000 v. sitten ja se sopii hämmästyttävän hyvin yhteen ihmiskunnan vain muutamatuhatvuotisen kirjoitetun historian kanssa.
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
>>Aadam luotiin 6000 v. sitten ja se sopii hämmästyttävän hyvin yhteen ihmiskunnan vain muutamatuhatvuotisen kirjoitetun historian kanssa.
itse olet idiootti ja typerä Evokki. Heh Heh. Kun et Raamattua usko!
- huutonaurua
Sepä Se kirjoitti:
itse olet idiootti ja typerä Evokki. Heh Heh. Kun et Raamattua usko!
Mielestäni Raamattuun olisi syytä uskoa vain, jos ilmenisi jotain syytä uskoa siihen.
- tieteenharrastaja
Aika ovelasti sanottu muuten:
"..usko Raamatun luomiskertomuksen todenperäisyyteen siinä muodossa kuin se Raamatusta voidaan lukea."
Tässäkin lyhyessä ketjussa se jo on luettu kahdella eri tavalla. Eikä luku totisesti pääty siihen.
Tuossa olikin sitten tieteelle uusi kierrelogiikan singahdus:
"Historiatieteissä, joihin myös evoluutioteoreettinen tutkimus kuuluu, asioita ei koskaan todisteta täysin objektiivisesti.."
Evoluutioteoriahan on luonnontieteitä, ja ihmistieteissäkin todistellaan asioita ihan objektiivisesti, vaikka havaintojen sisältö on monesti subjektiivinen. - Totuudentorvettaja
""Nähdäksemme argumentaatiomme ei perustu loogisiin virhepäätelmiin."
Ei tuollaista voi perustella näkemyksellä, vaan se pitäisi todistaa tosiasioilla.
Toisekseen lause paljastaa sen, että se on vastaus olemassaolevaan näkemykseen, jonka mukaan kreationistien argumentit perustuvat loogisiin virhepäätelmiin (sekä pirun moneen muuhun virheeseen ja valheeseen, jos tarkkoja ollaan) Pari vuotta ja yhdistys on jakaantunut oppiriitojen takia. Tai kun jäsenmäärä puolittuu yhden jäsenen lähtiessä skientologeihin.
Ja mikä ihmeen vuosimaksu? Missä on kreationistien luottamus Jeesuksen tulemiseen? Pitäisi olla korkeintaan viikkomaksu (vaikka 40 snt viikko) ja siinäkin voisi olla joustoa, jos näyttää vahvasti Lopun Ajoilta.- Totuudentorvettaja
Alla on suora lainaus kreationistien sivuilla olevasta pdf-kirjasta. Kirjan alusta käy ilmi, että kirjoittaja on ilmeisesti kirurgi. Tekstiä lukiessa tuli mieleeni, että ymmärtääkö kirjoittaja olevansa kirurgi, joka päätti kirjoittaa evoluutiobiologiasta.
"On myös hyvä tietää, että sellaiset tittelit kuin ”tiedemies”, ”tutkija” tai professori, eivät välttämättä tarkoita sitä, että henkilö niiden takana tietäisi luonnontieteistä kokonaisuutena paljoakaan enempää (tai edes sitä) kuin esim. keskiverto biologian opettaja. Hän saattaa olla esim. fyysikko, joka tietää kohtalaisen paljon omasta erikoisalueestaan. Mutta heti kun hän joutuu oman erityistietämyksensä ulkopuolelle, hän on maallikko siinä missä muutkin. Hän saattaa kuitenkin olla kuuluisuudenkipeä ja julistaa omia näkemyksiään elämästä ja evoluutiosta ”tieteen sanana”. "
http://www.kreationismi.fi/images/koulubiologian_analyysi_osa_1.pdf
Entä tietäisivätköhän nämä "tutkijat", "tiedemiehet" ja "professorit" jotain evoluutiosta?
http://www.oeb.harvard.edu/faculty/ vai voidaanko "lainausmerkit" jättää jo "pois"?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561458
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu651399Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1611321Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle661197Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1041131Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu2631004Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä58957- 55926
Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56903KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin82880