"Tieteellinen kreationismi ry on luominen/evoluutio-keskusteluun keskittynyt yhdistys, jonka lähtökohtana on usko Raamatun luomiskertomuksen todenperäisyyteen siinä muodossa kuin se Raamatusta voidaan lukea.
Yhdistyksemme julkaisee artikkeleita biologiasta, arkeologiasta, astronomiasta sekä filosofiasta, jotka tavalla tai toisella käsittelevät Raamatun luotettavuutta todellisena kuvauksena ihmiskunnan historiasta. "
Lähde: http://www.kreationismi.fi/yhdistyksemme
"Nähdäksemme argumentaatiomme ei perustu loogisiin virhepäätelmiin. Historiatieteissä, joihin myös evoluutioteoreettinen tutkimus kuuluu, asioita ei koskaan todisteta täysin objektiivisesti, vaan kaikkien perustelujen taustalla vaikuttavat maailmankatsomukselliset olettamukset."
Lähde: http://www.kreationismi.fi/ (etusivu)
Onko tämä oikea kreationistisivusto, vai onko tämä parodiaa kreationistien typeryydestä?
Kreationismia vai parodiaa?
14
145
Vastaukset
- O.K.Symoroni
Käytännössä samantekevää.
Parodiaksi se menee jokatapauksessa. >>>onko tämä parodiaa kreationistien typeryydestä?
>Mammutteja, kuten dinosauruksia
Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä.- Totuudentorvettaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mammutteja, kuten dinosauruksia
Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä."Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä."
Jotain tuollaista minullakin mielessä pyöri, kun näin sivuston.
Tosin voihan olla, että kyseessä on jonkin kreationistien nuorisojärjestön sivusto. En oikein usko että tuon taustalla olisivat aikuiset ihmiset, edes kreationistit. Totuudentorvettaja kirjoitti:
"Rukoilkaamme nyt heti kaikki yhdessä, että tuo on parodiaa eivätkä sivuston ylläpitäjät ole oikeasti noin tyhmiä."
Jotain tuollaista minullakin mielessä pyöri, kun näin sivuston.
Tosin voihan olla, että kyseessä on jonkin kreationistien nuorisojärjestön sivusto. En oikein usko että tuon taustalla olisivat aikuiset ihmiset, edes kreationistit.Kreationistiset pioneerit?
- Totuudentorvettaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kreationistiset pioneerit?
"Kreationistiset pioneerit? "
Valmiina ilmiantamaan vanhempansa ja naapurinsa kansalliskreationistiselle puolueelle, jos nämä vaikuttavat epäkreationistisilta.
- jyr
Todellinen varteenotettava kreationismi on "moderni tieteellinen kreationismi" joka on kaikessa sopusoinnussa tieteen tutkimien faktojen kanssa.
--Eikä tämä ole mikään järjestö vaan aate.
En ymmärrä sitä että miksi jenkkifundakreakit pitävät itsepäisesti kiinni sellaisesta ajatuksesta että Jumala olisi kuudessa kirjaimellisessa päivässä luonut aineellisen kaikkeuden 6000 v. sitten, sillä eihän Raamattukaan asioita noin esitä.
Alussa luotiin maat ja mannut, ja varsinaiset luomispäivät alkoivat Raamatun alkujakeiden mukaan vasta jolloinkin tämän jälkeen.
Jokainen voi tarkistaa asian täältä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1386565280424
Aadam luotiin 6000 v. sitten ja se sopii hämmästyttävän hyvin yhteen ihmiskunnan vain muutamatuhatvuotisen kirjoitetun historian kanssa.>>Aadam luotiin 6000 v. sitten ja se sopii hämmästyttävän hyvin yhteen ihmiskunnan vain muutamatuhatvuotisen kirjoitetun historian kanssa.
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
>>Aadam luotiin 6000 v. sitten ja se sopii hämmästyttävän hyvin yhteen ihmiskunnan vain muutamatuhatvuotisen kirjoitetun historian kanssa.
itse olet idiootti ja typerä Evokki. Heh Heh. Kun et Raamattua usko!
- huutonaurua
Sepä Se kirjoitti:
itse olet idiootti ja typerä Evokki. Heh Heh. Kun et Raamattua usko!
Mielestäni Raamattuun olisi syytä uskoa vain, jos ilmenisi jotain syytä uskoa siihen.
- tieteenharrastaja
Aika ovelasti sanottu muuten:
"..usko Raamatun luomiskertomuksen todenperäisyyteen siinä muodossa kuin se Raamatusta voidaan lukea."
Tässäkin lyhyessä ketjussa se jo on luettu kahdella eri tavalla. Eikä luku totisesti pääty siihen.
Tuossa olikin sitten tieteelle uusi kierrelogiikan singahdus:
"Historiatieteissä, joihin myös evoluutioteoreettinen tutkimus kuuluu, asioita ei koskaan todisteta täysin objektiivisesti.."
Evoluutioteoriahan on luonnontieteitä, ja ihmistieteissäkin todistellaan asioita ihan objektiivisesti, vaikka havaintojen sisältö on monesti subjektiivinen. - Totuudentorvettaja
""Nähdäksemme argumentaatiomme ei perustu loogisiin virhepäätelmiin."
Ei tuollaista voi perustella näkemyksellä, vaan se pitäisi todistaa tosiasioilla.
Toisekseen lause paljastaa sen, että se on vastaus olemassaolevaan näkemykseen, jonka mukaan kreationistien argumentit perustuvat loogisiin virhepäätelmiin (sekä pirun moneen muuhun virheeseen ja valheeseen, jos tarkkoja ollaan) Pari vuotta ja yhdistys on jakaantunut oppiriitojen takia. Tai kun jäsenmäärä puolittuu yhden jäsenen lähtiessä skientologeihin.
Ja mikä ihmeen vuosimaksu? Missä on kreationistien luottamus Jeesuksen tulemiseen? Pitäisi olla korkeintaan viikkomaksu (vaikka 40 snt viikko) ja siinäkin voisi olla joustoa, jos näyttää vahvasti Lopun Ajoilta.- Totuudentorvettaja
Alla on suora lainaus kreationistien sivuilla olevasta pdf-kirjasta. Kirjan alusta käy ilmi, että kirjoittaja on ilmeisesti kirurgi. Tekstiä lukiessa tuli mieleeni, että ymmärtääkö kirjoittaja olevansa kirurgi, joka päätti kirjoittaa evoluutiobiologiasta.
"On myös hyvä tietää, että sellaiset tittelit kuin ”tiedemies”, ”tutkija” tai professori, eivät välttämättä tarkoita sitä, että henkilö niiden takana tietäisi luonnontieteistä kokonaisuutena paljoakaan enempää (tai edes sitä) kuin esim. keskiverto biologian opettaja. Hän saattaa olla esim. fyysikko, joka tietää kohtalaisen paljon omasta erikoisalueestaan. Mutta heti kun hän joutuu oman erityistietämyksensä ulkopuolelle, hän on maallikko siinä missä muutkin. Hän saattaa kuitenkin olla kuuluisuudenkipeä ja julistaa omia näkemyksiään elämästä ja evoluutiosta ”tieteen sanana”. "
http://www.kreationismi.fi/images/koulubiologian_analyysi_osa_1.pdf
Entä tietäisivätköhän nämä "tutkijat", "tiedemiehet" ja "professorit" jotain evoluutiosta?
http://www.oeb.harvard.edu/faculty/ vai voidaanko "lainausmerkit" jättää jo "pois"?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861749Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171101Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981066Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79962- 92819
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot151798Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs51710- 53674
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671