http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/570318/Arkkipiispa Kirkot vaikka kylmiksi talvisin
400 000 kirkosta eronnutta on vienyt kirkolta puolen miljardin verotulot pois ja parin seuraavan vuoden eroavien määrä vie 1,5 miljardia euroa kirkolta. Jo nyt alkaa tilanne olla se, että kirkkoja joudutaan laittamaan talveksi kylmäksi ja henkilökuntaa ulos. Näyttää siltä, että kirkosta eroaminen alkaa purra kirkkoon kunnolla.
Pian kirkot ränsistyvät ja rapautuvat roudan ja talven kosteuden tuhoamina ja sitten niitä ei enää halua huoltaa kukaan. Homeen takia rakennuksiin ei ole pian enää mitään asiaa ilman hengityssuojaimia.
Kristinuskolla ei mene lujaa, kansa jättää kirkon ja koko ev.lut kirkko on kuolemassa pystyyn. Olisiko aika lopettaa valtion kirkko ja jättää kristinusko vähemmistö hihhulien omaksi asiaksi ilman valtion tukea?
Kirkossa on ennen pitkää se tilanne, että viimeinen sammuttaa enää valot. Sen pituinen se ev.lut kirkolle.
400 000 kirkosta eronnutta on vienyt kirkolta puolen miljardin verotulot pois ja parin seuraavan vuoden eroavien määrä vie 1,5 miljardia euroa kirkolta. Jo nyt alkaa tilanne olla se, että kirkkoja joudutaan laittamaan talveksi kylmäksi ja henkilökuntaa ulos. Näyttää siltä, että kirkosta eroaminen alkaa purra kirkkoon kunnolla.
Pian kirkot ränsistyvät ja rapautuvat roudan ja talven kosteuden tuhoamina ja sitten niitä ei enää halua huoltaa kukaan. Homeen takia rakennuksiin ei ole pian enää mitään asiaa ilman hengityssuojaimia.
Kristinuskolla ei mene lujaa, kansa jättää kirkon ja koko ev.lut kirkko on kuolemassa pystyyn. Olisiko aika lopettaa valtion kirkko ja jättää kristinusko vähemmistö hihhulien omaksi asiaksi ilman valtion tukea?
Kirkossa on ennen pitkää se tilanne, että viimeinen sammuttaa enää valot. Sen pituinen se ev.lut kirkolle.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kristinuskolla nimenomaan menee lujaa tällä hetkellä... et vain sitä täällä luopiomaassa näe, mutta maailmalla ihmisiä pelastuu joka päivä kiihtyvällä vauhdilla!
Mitä välii kirkoilla, sama vaikka kaikki eroaa. Sarasvuo ja Halonen löytää muita paikkoja saarnoilleen. Uskovat kokoontuu tykönään ja uskovien määrä kasvaa.
Kysymys kuuluu: Mitä me haluamme yhteiskuntana tehdä kirkkorakennuksille? Jätetäänkö ne kylmiksi ja ränsistymään omia aikojaan vai keksitäänkö rakennuksille jokin muu käyttötapa kun seurakunta joutuu luopumaan kirkoistaan ja jättämään ne kylmäksi?
Kirkot ovat yleensä suhteellisen hankalia rakennuksia muuttaa mihinkään muuhun käyttöön kuin toimimaan nimenomaan kirkkoina.
Tässä lähellä on yksi esimerkki siitä mitä rakennukselle tapahtuu kun se jää autioksi. Koko paikka on laho, homeessa ja jatkuvan romahdusvaaran alainen. Silti lapset käyvät juoksentelemassa viittä vaille romahdusvalmiissa rakennuksessa ja pulikot nukkuvat hylkyrakennuksessa. Kun rakennuksen rakenteet lopulta pettävät huonolla hetkellä, voi jollekulle käydä huonosti. Ei puhettakaan, että kunta purkaisi hengenvaarallisen hylkyrakennuksen.
Kun rakennus jätetään kylmäksi talvella ja lopulta autioksi, sille käy suunnilleen näin:
https://encrypted.google.com/search?q=autiotalot&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=y-6kUqOAKeaVywOipYF4&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1920&bih=1037#facrc=_&imgdii=_&imgrc=nSvFwj5ZcfMWQM:;_lIXS719QRoUfM;http://hannakoskinen.kuvat.fi/kuvat/Autiotalot, hyl%E4tyt pihat/Autiotalo Haapasalmi.jpg?img=medium;http://hannakoskinen.kuvat.fi/kuvat/Autiotalot, hyl%E4tyt pihat/;1024;693
http://yle.fi/uutiset/seurakuntien_talouspula_ensin_luovutaan_kiinteistoista_sitten_henkilostosta/6690415
Kirkko myöntää, että kirkollisveron maksajien voimakas väheneminen on syönyt kirkon talouden. Ensin myydään kiinteistöt ja sitten laitetaan henkilökunta pihalle. Luterilaisen valtion kirkon tuho lähestyy vääjäämättömästi.
Toivottavasti tyhjilleen jäävien kirkkojen huoltokustannuksia ei yritetä kaataa kansalaisten maksettavaksi kun kirkot on hylätty seisomaan kylminä. Ei muuta kuin kirkkorakennukset sitten dynamiitilla nurin ja tontit parempaan käyttöön.
Vapaalla puolella ei ole vastaavaa ongelmaa, mikähän syys siihen mahtaa olla.
Kaikki on rakennett vapaaehtoisvaroin pienillä porukoilla, eikä mikään uhkaa kaatua mihinkäään.
minunkin paikkakunnallani on helluntairukoushuone parhaiten ylläpidetty rakennus on kaunis ja hieno paikka vaikka pelkästään katsella ulkoapäin.
mitäs siihen sanotaan.
jäi pois että luterilaiset irvileuat on jo vuosikymeniä odottaneet millioin se hanke kaatuu, mutta ei vaan kaadu, oma kirkko on jouduttu liittämään toiseen ja hautakinkaivetaan ties mistä asti tulevalla kaivinkoneella.
ei auta edes helluntaiuskovilta revitty monen tonnin hautahinta takavuosina, nyt on eeun takia sekin ilo heiltä mennyttä.
"minunkin paikkakunnallani on helluntairukoushuone parhaiten ylläpidetty rakennus on kaunis ja hieno paikka "
Toivotaan, että sama meno jatkuu.
Mutta helluntailaisten rukoushuoneilla sunnuntain tilaisuukissa vierailleena havaitsin saman ilmiön, kuin luterilaistenkin kirkossa: Nuoret, terveet ja energiset ihmiset loistavat poissaolollaan. Siksi pelkään pahoin, että luterilaisten kirkossa jo toteutunut kehitystrendi saapuu pienellä viiveellä myös helluntailaisten keskuuteen. Uskonnollisen vakaumuksen aitoudesta huolimatta ihmiset alkavat karsastaa yhteisöjä ja tilaisuuksia, joissa esiintyy vain raihnaisia ja ja surkean näköisiä lajitovereita.
Vanhoillislesdatiolaisten tilaisuukissa on toinen meininki. Siellä kaikki ikäryhmät ovat edustettuina.
Minulla alkoi työpaikalla näkyä saman tyyppinen ilmiö. Työkavereiden ikä alkoi lähennellä 60 vuotta kun nuoret jättivät firman, jossa olin töissä. Lopulta otin itsekin lopputilin kun en halua tehdä töitä vanhemman väen kanssa vaan haluan nuorta, huumorintajuista ja elämän myönteistä porukkaa työtovereiksi.
Saisi ruveta menemään työelämä sillä lailla, että se vanhemman pään porukka potkitaan eläkkeelle ja annetaan nuorille työpaikkoja.
Se on vittumaista tehdä työtä yli 50-vuotiaan työtoverina kun itse on kolmekymppinen. Ei oikein natsaa huumorintaju eikä jutut. Vanhat pierut eivät ymmärrä nuorempiaan.
harvoin saa lukea mistän noin typerää kannanottoa!
Eikö päähäsi ole vielä pullahtanut sellaista mahdollista ajatusta, että sinulla on montakymmntä vuotta pienempi kapasiteetti ymmärryksessä ja kokonaisuuksien hahmottamisissa !
minulla on vävyjä ja jos mitä juuri tuolalisia kolmikymppisiä inssejä ja opettajia ja jos mitä, mutta keltään ei saa mitään oppia mihinkän arkireaaliin kysymykseen.
paperiviisaat ovat sellaista porukkaa joilla ei tee mitään, ja jotka kuolevat nälkään heti kun sossu ja liitto lakkaa maksamasta sitä tyhj'korvausta, kun se tietämys on partakoneen terän paksuista.
Tänään mennään aika kovilla lukemilla, ennuste on jo nyt, että tänään 1200 ihmistä eroaa kirkosta, eli vähintään saman verran kuin erosi eilen arkkipiispan aivopierun jälkeen.
Joulukuu kun mennään arkkipiispan päästämän tuhnun voimin ja sitten pökköä pesään kun tasa-arvoinen avioliittolaki menee eduskunnan käsittelyyn ja Räsänen pieree julkisuudessa, niin kasassa on kaikkien aikojen ennätysvuosi kirkosta eroamisessa.
Päkän kommentointi tasa-arvoisesta avioliittolaista tulee olemaan nannaa eroa kirkosta.fi-palvelulle ja vapaa-ajattelijoille. Jengi jättää kirkon niin, että ovet paukkuu.
Ensi vuonna kirkko menettää 1,5 miljardin euron verotulot, se on siinä kohtaa syrjäseutujen seurakunnilla lappu luukulle ja viimeinen sammuttaa valot. Kirkkoja on pakko alkaa vetää alas puskutraktoreilla etteivät homehdu pystyyn kylminä.
Sinänsä hauskaa, että Räsäsen ei tarvitse sanoa itse mitään ja arkkipiispa hoitaa aivopiereskelyn, niin jengi eroaa ihan samalla tavalla kirkosta kuin jos Päivi olisi itse päästänyt pahan hajuisen saastepäästön suustaan.
On ilmeisesti niin, että sanoo kuka tahansa jotakin kirkon sisältä julkisuuteen niin porukka ottaa ja eroaa kirkosta.
Kannatan kirkkojen yhteiskäyttöä islamilaisten kanssa .
Tulee sähkölaskut maksettua!
HYVÄ!
Voisihan tyhjilleen jääneet kirkkorakennukset myydä moskeijoiksi. Pitäkööt tunkkinsa, kunhan muslimit maksavat itse niiden ylläpidon sitten.
Mihin me tarvitsemme kirkkoja tai rukoushuomeita, kun on lämpimiä kotejakin.
Jumala puhdistaa seurakuntansa. Tämä kaikki liittyy siihen. Jopa nämä homo-lesbo papit ja kaikki tämä seurakuntien maailman kanssa kättä lyöminen. Kaikki se hössötys ja ohjelma. Ihmiset väsyy tuohon kaikkeen ja janoaa todellista kosketusta Jumalalta.
Kaikki tämä palvelee vain yhtä tarkoitusta. Sitä, että todellinen Kristuksen ruumis nousee ja seurakunta herää ja meistä tulee yhtä.
Kunnia Herralle
Ei, vaan kysymys kuuluu: miksi meidän pitäisi maksaa kirkkojen ylläpitämisestä verotuksessamme kun kerran niissä ei enää käy kukaan ja seisovat yhä useammin kylminä? Minä en tarvitse esimerkiksi kotikaupunkini kirkkorakennuksia, joten miksi ihmeessä suostuisin maksamaan niiden ylläpitämisestä? Muutama uskovainen vanha mummo ei ole syy maksaa veroja joista kustannetaan kirkkojen ylläpito ja muu kiinteistöhuolto.
Kansalaisten pitää olla hereillä ja takkoina, ettei ev.lut kirkko yritä kaataa kirkkojensa tyhjänä seisottamisen kuluja kansalaisille maksettavaksi.
Tässä olisi nyt lähivuosina paikka erottaa kirkko valtiosta ja evätä kirkon verotusoikeus kokonaisuudessaan.
Muutenkin on täysin järjetöntä, että Kataisen aikana veroista kustannettavien asioiden lista on paisunut paisumistaan ja veroja on kiristetty koko ajan, kun pitäisi purkaa pois verotusta ja karsia yhteiskunnan tehtäviä, jotta voidaan pitää yllä perushyvinvointia. Kirkko on turhimman pään menoerä, joten sen voisi pudottaa verotuksen ulkopuolelle kokonaan.
Tälläkin alueella on muutaman kilometrin säteellä useampi terveyskeskus ja jopa keskussairaala. Järki oli missä? Yksi terveyskeskus riittäisi ja keskussairaala.
Puolustusvoimissa sentään otettiin järki käteen kun varuskunta tästä läheltä lopetettiin. Eipähän ole viemässä veropotista osaansa. Tervemenoa minun puolestani armeijan porukalle jonnekin muualle kuppaamaan ihmisten tuloista almuja.
Tahtoo siis sanoa sitä, että verotus on jo saavuttanut kipupisteen. Seuraava askel on se, että kansalaiset alkavat muuttaa ulkomaille kevyemmän verotuksen perään. Katainen ei tajua lopettaa sitä verojen kiristämistä. Millä sitä kulutusta olisi tarkoitus elvyttää jos Katainen vie ihmisten rahat verottamalla?
Se ei kylläkään ole mitään "kunniaa Herralle", että kirkot ajetaan niin kuin neukkulassa alas. Kristillinen yhteiskunnallinen kulttuuriperinne ja moraali häviää. Tilalle ei ole tutkijoidenkaan mukaan havaittu ilmaantuvan mitään muuta jäljellä olevaa moraalista arvopohjaa. Helluntaiamerikkalaisylikarismaattishörhöt ei sitä tule koskaan korvaamaan.
Molemmista kirkoista tulee lopulta jäämään vain kodeissa kokoontuva jäännös. Mutta julkikristillistä opetusta ja evankeliumia on tulevien sukupolvien enää vaikea saada.
Jos kirkkojen alasajo Suomessa haluttaisiin estää niin sitten Räsäsen turpa laitettaisiin tukkoon ja miniterin paikka vaihtoon. Räsänen on yksinään ajanut 400 000 ihmistä ulos kirkosta puhumalla inhottavia asioita julkisuudessa ja saanut kansan voiman pahoin. Kirkon ongelma on Päivi Räsänen.
Sitten on näitä valopää kirkkoherroja, kuten nyt suunsa väärässä kohtaa avannut arkkipiispa. Kun äijä olisi ollut hiljaa, ei nyt alkanutta eroaaltoa olisi tullut ollenkaan.
Kirkko kaivaa ihan itse verta nenästään kun kirkon ääntä tuovat kuuluviin kaiken maailman änkyrä ääri-fundamentalistit, joita tavallinen kansa sitten vihaa. Silloin ihmiset jättävät kirkon.
Kirkosta ei viime vuosina ole juuri muuta pullahdellut julkisuuteen kuin aivopieruja joiden sisältöä tavallinen kansa ei hyväksy eikä sulata, vaan porukka raivostuu aina enemmän ja enemmän. Onko se teille uskovaisillekaan kovin hyödyllistä suututtaa kaikki muut ihmiset ja poltella sillat yhteiskunnan suuntaan?
Päivi on tullut kirkolle tolkuttoman kalliiksi, sen myöntävät jo myös poliitikot:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110938-”paivi-rasanen-tulee-kirkolle-kalliiksi”
Wallin ilkkuu Räsäsen tulevan kirkolle kalliiksi.
–Räsänen saa aina aikaiseksi joukkopaon kirkosta, riippumatta siitä, jos hän esiintyy lainsäätäjänä ja poliitikkona tai seurakuntajäsenenä. Kirkon johto on toistuvasti joutunut ilmoittamaan, että Räsäsen mielipiteet eivät ole kirkon mielipiteitä, sanoo Wallin.
–On äärettömän nurinkurista, että kristitty kirkkomme joutuu puolustautumaan Kristillisdemokraatteja vastaan, hän lopettaa tiedotteensa.
Ja Wallin on täysin oikeassa. Päivi tulee kalliiksi kirkolle ja yhteiskunnalle kun verovaroja menetetään kun ihmiset suutuspäissään eroavat kirkosta massoina aina kun Räsänen kehtaa avata suunsa ja päästää aivopierun.
Yleensä laukaisijaksi riittää kun Räsänen sanoo jotakin. Sen jälkeen eroakirkosta.fi palvelun sivuilla käy mäiske kun ihmiset eroavat hetken vihanpurkauksen vallassa kirkosta. Räsänen yksin riittää olemaan se kipupiste, että kirkosta erotaan parilla hiiren klikkauksella.
Kirkon kannalta olisi kaikinpuolin hyödyllisempää komentaa Päivi Räsänen pitämään se turpa ummessa.
Viimeinen virkkeesi kertoo jo itsesi asenteen ja käsityksen "uskovaisuudesta". Se mainitsemasi "porukka" edustaa kyllä jo muutenkin yhteiskunnasta ja sen kristillisistä arvoista vieraantunutta väestöä. Sillä ei vaan ole mitään selkeästi määriteltyä arvopohjaa tai ideologiaa, millä edes voisi edes kritisoida kristinuskoa. Onhan sitten kyllä: anarkismi, marxismi, kapitalismi, pakanauskonnot, satanismi, materialismi ...
Mutta jos joku polttelee siltoja, niin se ON Jumalan kieltäjä!
Joku ehkä ajattelee, että ilkeyttäni näin sanon, mutta se, että luovumme kirkoista ym uskonnollisista palvontapaikoista, nimenomaan tuottaa kunniaa Herralle. Seurakunta ei ole kirkko, eikä rukoushuone. Se ei ole herätysliike, eikä missio.
Seurakunta on vain Jeesuksen omat.. Seurakunta ei ole siis mikään paikka maailmassa, vaan yhteisö, joka koostuu kaikista Jeesuksen omista.
Lähes puoli miljoonaa suomalaista, eli sen yhteiskunnan valtasuuntauksen edustajaa on jättänyt kirkon ja kristilliset arvot taaksensa. Silloin siltoja polttelevat nimenomaan uskovaiset findamentalisti änkyrät. Tavallista kansaa kirkko ja Jeesus eivät kiinnosta pätkän vertaa. Ihmiset suuttuvat aina kun Räsänen sanoo ihan mitä tahansa julkisuuteen ja silloin paukkuvat kirkosta eroamisen ennätykset rikki kerta toisensa jälkeen.
Tavallinen väestö eli yhteiskunta on vieraantunut kokonaisuutena kristinuskosta ja hyvä niin.
Odotahan kun Räsänen pääsee ääneen tasa-arvoisen avioliittolain suhteen niin nähdään kaikkien aikojen vihavyöry ja kirkosta eroamisen ennätys. Kirkon jättää lähes koko yhteiskunta koska valtaosa on sen tasa-arvoisen avioliittolain puolella ja kirkkoa sekä sen arvoja vastaan rankasti.
Monissa muissa uskonnoissa ei ole mitään kirkkoa rakennuksena olemassakaan vaan esimerkiksi Wiccoille luonto itse on pyhä temppeli. Miksi pitäisi olla seinäy ympärillä? Mitä se muuttaa?
Kirkko on vain tolkuttoman kallis pramea rakennus, jonka ylläpito tulee julmetun kalliiksi varsinkin talven aikana. Herää kysymys onko moisten pytinkien pystyttelyssä ollut alunperinkään mitään järkeä? Montako euroa kirkko rakennuksena ikinä tuottaa takaisin yhteiskunnalle kun ensin on syydetty tähtitieteellisiä summia moisten synkkälinnojen rakenteluun?
Olet oikeassa. Näinhän siinä tulee käymään. Minusta se liittyy myös siihen Raamatun sanaan: Ja moniaat luopuvat uskosta ja seuraavat vieraita henkiä ja riivaajien oppeja (kts. 2Tess.2). Vihavyöryt seuraavat ihan ilman Räsästäkin. Kaikkinainen jumalattomuus (Eeffa mitta) saa muutenkin valtaa. Kannattaa lukea ihan vaikkapa Raamattua, niin tietää ajan merkeistä mitä tuleman pitää.
Tottahan se on, että tilojen pitäminen lämpimänä maksaa, varsinkin, kun käyttöä on aika vähän. Jeesus ei opettanut meille tälläistä seurakuntamallia, vaan seurakunta kokoontui alussa pääsääntöisesti kodeissa. Jeesus puhui hyvin vähän sen aikaisissa uskonnollisissa palvontapaikoissa, synagoogissa. Hän vei seurakunnan usein ihan autioon, tyhjään paikkaan, sellaiseen, jossa ei ihmisen kädenjälki näkynyt. Tarkoitan, että ei ollut mitään uskonnollista rakennusta tai alttaria ym. Paavalikin muistuttaa tästä asiasta, että meidän tulee kaikessa rakentaa vain Kristuksen perustalle ja keskittyä vain Häneen. Jumala ei tarvitse kauniita ylväitä kirkkoja, ei rukoushuoneita, ei kauniita alttaritauluja. Ei mitään ihmisten kätten töitä. Jumala tarvitsee vain meidät.
Ap. t. 17:29
Koska me siis olemme Jumalan sukua, emme saa luulla, että jumaluus on samankaltainen kuin kulta tai hopea tai kivi, sellainen kuin inhimillisen taiteen ja ajatuksen kuvailema.
Eikö leikkaa miksi alkuseurakunnat kokoontuivat pääosin kodeissa?
Siksi, kun synagoogiin oli porttikielto!
TÖKS TÖKS TÖKS
Lasketaanpas hieman matematiikkaa. Kun 400 000 ihmistä on eronnut kirkosta Räsäsen aikana ja kirkko on menettänyt 0,5 miljardia euroa verotuloja niin se tekee
1250€ per nuppi.
1250 euroa vuodessa voi käyttää järkevämminkin kuin maksamalla kirkollisveron. Itse kävin viimeksi tuolla summalla ulkomaan reissussa reppumatkailijana.
Erosin itse kirkosta 2002.
Jotenkin uskallan ennustaa, että kun laki tasa-arvoisesta avioliitosta tulee eduskunnan käsittelyyn niin ei ihan riitä se, että Räsänen pieree pari aivopierua ja kansa eroaa massoina kirkosta. Sisäinen seismografini varoittaa, että saatetaan nähdä Tampereen mellakoinnin kaltaisia tapahtumia kun lain kiihkeimmät vastustajat lähtevät kadulle pistämään ranttaliksi.
Räsänen hämmentää soppaa vähän lisää ja sitten lähiöt liekehtivät kun loputkin tavallisesta kansasta saavat tarpeekseen ja lähtevät liikkeelle.
Tampere oli koko Suomelle jotensakin herätysravistelu poliittisluontoisen väkivallan suhteen. Eri asia aikooko hallitus ja eduskunta tehdä jotakin, jotta tampereen tapahtumien kaltainen toiminta ei muutu Suomessa yleiseksi. Kansa alkaa olla sen verran kypsää, että väkivallan vaara on olemassa varsinkin tulevan tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla.
Varsinkin uusnatsien liikehdintä homolain takia alkaa jo nyt olla näkyvää jopa kaupungilla, eli keräävät rivejään väkivaltaisuuksiin.
Itse aion pysyä sisällä kun eduskunta ottaa lakialoitteen käsittelyynsä, ei kiinnosta joutua idioottiryhmien välisen väkivallan uhriksi.
"Eli keräävät rivejään väkivaltaan!" Siis uusnatsit ja homolakien kannattajat!? Mistähän nämä sekopäät oikein sikiävät? Kylläkait suurin osa vielä suomalaisista viihtyvät kotonaan heterosuhteessa mäyräkoirineen köyhimmätkin. Suomalaiset ovat käsitykseni mukaan aika jäyhiä lähtemään kaduille pakkaspäivinä. Suurin osa nautti doltseviittaa ja saunoo kulmillaan.
Vanhanatsit olivat vielä ihan asialla isänmaan puolesta. Mutta juutalaiset olis kyllä pitänyt jättää rauhaan. Suomalaiset toimi siinä kyllä aika hyvin.
Mikä näiden suomalaisten hermoja ja psyykettä oikein riivaa, kun isänmaan rauha, vapaus ja turvakristillisyys ei muka kelpaa?
"... lain kiihkeimmät vastustajat lähtevät kadulle pistämään ranttaliksi...."
Tarkoitatko sun omaa äärikonservatiivis-uskonnollis-fundamentaalis-peräkammarilaista-ääliölössiä?
Kootee, Jokkantii ja Leidi Linduxlii puhaltaa siellä teijän lössin kumoon. Poliisiakaan ei tarvita.
En minä kerää mitään rivejä. Etkö osaa lukea tai ymmärrä lukemaasi? Sanoin, että aion pysyä visusti sisällä kun laki tulee eduskunnan käsittelyyn, eli aion pysyä pois väkivallan alta.
Sanoin sanatarkkaan, että Tampere oli koko Suomelle jotensakin herätysravistelu poliittisluontoisen väkivallan suhteen. Eri asia aikooko hallitus ja eduskunta tehdä jotakin, jotta tampereen tapahtumien kaltainen toiminta ei muutu Suomessa yleiseksi. Kansa alkaa olla sen verran kypsää, että väkivallan vaara on olemassa varsinkin tulevan tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla.
Varsinkin uusnatsien liikehdintä homolain takia alkaa jo nyt olla näkyvää jopa kaupungilla, eli keräävät rivejään väkivaltaisuuksiin.
Missä kohtaa esitin minkäänlaisen henkilökohtaisen uhkauksen kerätä mitään rivejä väkivaltaan?
IDIOOTTI!!!! Ymmärrä ero uhkauksen ja täysin järkevän varoituksen välillä.
Taidat haaveilla niistä ajoista kun Pekka Siitoimen jengi pisti Kursiiviin palopommin...
On sulla kans esikuvat maailmanparantajissa jumalavita...
Ei, tarkoitan nimenomaan sitä äärifunfamentalistien lössiä johon en itse kuulu. Olen ihan tavallinen ateisti. En todellakaan ole lähdössä riehumaan kadulle vaan teen sen minkä jokainen järkevä ihminen tekee kun ulkona lentää paskat tuulettimeen, eli pysyn visusti sisällä.
Sinne kadulle riehumaan lähtee todennäköisesti sekalainen sakki uusnatseja ja ääri-uskonnollisia fundamentalisteja, sitten joitakin feministi ääriajattelijoita vielä lisänä.
Osaan ennustaa, että uhrit ovat taas kerran viattomia sivullisia ja poliiseja hevosineen, ihan kuten tampereen idiotismissakin. En muuten hyväksy Tampereen riehumista vaan tuomitsen sen täysin.
Minä vain sanoin sen mitä todennäköisesti tapahtuu, eli menee väkivallaksi kadulla. En aio todellakaan olla ulkona kun ennustamani paska oikeasti sitten tapahtuu.
Eli sinäkään et ymmärrä lukemaasi ilmeisesti. Lue nyt vielä kerran mitä sanoin ja sisäistä se. Minä ennustin väkivallan leimahtamisen kun laki tasa-arvoisesta avioliitosta tulee eduskunnan käsittelyyn ja ennustan sen nimenomaan tampereen tapahtumien perusteella.
Missä kohtaa väitin kannattavani minkäänlaista riehumista? IDIOOTTI!!!!!
Se on kumma, että nykyisin te ette edes osaa lukea tai ymmärrä kukaan mitä luette. Kai se on peruskoulu sitten epäonnistunut opettamaan luetun ymmärtämistä teille.
En uhannut ketään missään kohtaa.
"...sekalainen sakki uusnatseja, ääri-uskonnollisia fundamentalisteja, feministi ääriajattelijoita..."
Oot tainnu lukea liikaa Suolikaxnelosta. Nuo edellä mainitut Herran mieliharmit on kingejä toki täällä mutta kadulla, seurakunnissa ja perhepiirissä täydellisesti tossun alla sillä heitä lienee yhteenlaskettunakin tuollainen likainen tusina....
:D))))))
En kylläkään tarkoittanut sinua, jos niin ymmärsit? Puhun yleisellä taholla. Mutta jos olet tehnyt yleisiä havaintoja, niin toki kerro niistä. Kannattaa kuitenkin välttää tuota "idiootiksi" nimittelyä. Se ei anna oikein levollista ja turvallista kuvaa kenenkään kannalta.
Mutta jos olet noin huolestunut yleisestä ilmapiiristä, niin toki tuo havaintosi esille, niin alletaan valppautua ihan tosissaan!
Tampereen tapahtumat eivät liittyneet mitenkään avioliittolakiin eikä se laki muutenkaan kiinnosta suomalaisia, jotka ovat osanneet hoidella niitä asioita jo vuoskymmenet ihan ilman avioliittoakin jos niikseen tulee. Eri asia sitten nää saakelin uskonnolliset pilkun-nussijat.
1800-luvultako olet itse muuten kotoisin?
Asianomainen henkilö sanoo olevansa ateisti mutta jokseenkin samanlainen paskahousu kuin jatkuvia salaliittoja, ufoja, reptiilejä, mikrosiruja ja maitreijoita sängyn alla perse pystyssä pelkäävät maalaisperäkammarien uskovaislössit.
No, kadulla ensinnäkin jo nyt pilottitakkiuusnatseja näkyy taas vilkkaastikin, näin tänäänkin useampia kun kävin asioilla ja tarkoitan nimenomaan niitä klanipää skininatseja.
Siksi toiseksi ottaen huomioon Tampereen mellakan poliittisluontoisen taustan, on vedettävä yleisestikin suora johtopäätös, että poliittinen väkivalta nostaa Suomessa päätään ja se muuten nähtiin jo Smash-Asemissa.
On varmaa, että kun tuo lakialoite menee eduskunnan käsittelyyn, niin kadulla tullaan näkemään, eikä vain tampereella niitä mellakoita. Sinne kadulle lähtevät uusnatsit, joille tuo tasa-arvoinen avioliittolaki on punainen vaate härälle, sitten sinne kadulle lähtevät riehumaan feministi narkkarit ja kiihkeimmät uskovaiset fundamentalistit, eli kaikkiaan hajanaisen sekalainen sakki joille yhteinen vihan kohde on tuo lakialoite.
Tämän kaiken voi myös ihan itse jokainen ennustaa seuraamalla mm. facebook-kommentointia ja kaikkein vihaisimpia kommentteja siellä, sekä muissa sosiaalisissa medioissa ja lehtien keskustelupalstoilla.
Tampereen tapahtumien pitäisi olla herätyssoitto koko yhteiskunnalle. Poliittinen väkivalta valitettavasti on tosiasia, johon myös poliisin pitäisi olla valmis, aidosti.
Väitän olevani oikeassa kun ennustan väkivaltaa ja toivon, että varoitukseni ei kaiju kuuroille korville.
Hohhoijaa. Etkö todella nähnyt mitä tampereella tapahtui ja missä mittakaavassa? Likainen tusina? Etkö oikeasti todellakaan ymmärrä, että poliittiseen väkivaltaan kykeneviä on suomessa paljon enemmän kuin likainen tusina? Pää pois perseestä ja näe totuus.
Minä ennustan Tampereen tapahtumien perusteella mellakoita koko maahan ja kun niin käy, en ylläty.
Se miten kiihkeitä tunteita monissa laki tasa-arvoisesta avioliittolaista herättää on itsessään varoitussignaali väkivallan vaarasta kun laki menee eduskuntaan.
Millaisesta rautalangasta yksinkertainen asia sinulle pitää vääntää, että ymmärrät mitä tarkoitan?
Avioliittolaki on 99 prosentille yks hailee. Minunkaan tulojani se ei heilauta suuntaan eikä toiseen. Eri asia tosiaan jotkut idiootit landepaukut ja uskonnolliset hourupäät.
Missä hemmetin kellaribileissä oot käynyt?
Siitoimen kuolinpesän muumiojuhlissa vai?
Vai näitkö kenties James Sarvihiiren ja Seppo Lehdon taas jossakin ottamassa valokuvia toisistaan?
Minä olen ikäni asunut Helsingissä ja vuoskymmeniin ei yksikään pilottitakki ole enää naamaansa kaduilla näyttänyt. Sen verran paljon on etnisiä porukoita joka puolella etteivät enää päätään nosta ja hyvä niin.
Nettikirjoittelua hallitsee tosiaan kourallinen kiukuttelijoita. Sellaisia luusereita jotka eivät voi eivätkä uskalla muualla suutaan avata.
Uskovaisetkin on pääosin ihan ookoo sakkia eikä sellaisia läpikajahtaneita kahjuja mitä täältä käsin voisi päätellä.
Keep it real!
Ei niiden tarvitse välttämättä pilottitakkipäällä hillua. Kyllä kaveri on ihan hermolla, myös varmaan hermona. Ei välttämättä tuon lakialoitteen puitteissa. Mutta näkymykseni mukaan tulee juuri tuolla tapaa tapahtumaan.
Olen havainnut, että ihan samaan tapaan kuin Olavi Paavolainen kävi Saksassa, ja teki merkille pantavia havaintoja natsismin noususta. Itsellä on tuosta tulevasta natsismista havaintoja, näkyjäkin. Sen muoto tietysti on aikansa luonteenmukainen. Mutta symbolit saattavat olla ihan samankaltaisia, myös entisissä kommunistimaissa.
Sinänsä kumma ilmiö, miksei kommunismi nosta samoin päätään?
Ainahan puskaradiolla on saatu kokoon pieniä rähinäjengejä vuoskymmenestä toiseen. He ovat yleensä äärivasemmistolaisia anarkistinuoria eikä heitä ainakaan avioliittolaki kiinnosta eikä heillä ole muutenkaan mitään merkitystä.
Uskonnollisesti väkivaltaisia Suomessa lienee 1 tai 2. Yksi heistä poltti 90-luvulla helsinkiläisen strippariravintolan ja yritti polttaa Michael Jacksonin esiintymislavan kunnes vartijat nappasivat miekkosen ja niittasivat katukivien väliin.
Uusnatsit...heh...heitä lienee juuri ja juuri sen verran että saavat aikaiseksi kaljatappelun.....keskenään.
:p
Kirkko valitsi päätöksillään, millaista kirkkokansaa heillä käy. Nämä, jotka haluttiin avosylin toivottaa tervetulleiksi, eivät taida olla kovin ahkeria kirkossakävijöitä!