http://www.luomus.fi/verkkonayttelyt/elamanhistoria/stromatoliitit.htm#otsikko
Vanhimmat löydetyt elämän merkit ovat fossiloituneita sinibakteerisaostumia. Siis ihan niitä samoja joita syntyy tänäkin päivänä.
Joten missä se evoluutiopelle nyt oikein on luurannnut nämä tuhannet miljoonat vuodet kun ei ole edes sinibakteeria saanut muutetuksi miksikään`
Taitaapi olla mielikuvitusolento.
Vanhimmat löydetyt elämän merkit ovat fossiloituneita sinibakteerisaostumia. Siis ihan niitä samoja joita syntyy tänäkin päivänä.
Joten missä se evoluutiopelle nyt oikein on luurannnut nämä tuhannet miljoonat vuodet kun ei ole edes sinibakteeria saanut muutetuksi miksikään`
Taitaapi olla mielikuvitusolento.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eihän tuota voi mistäään tietää:
"Joten missä se evoluutiopelle nyt oikein on luurannnut nämä tuhannet miljoonat vuodet kun ei ole edes sinibakteeria saanut muutetuksi miksikään`"
Se, että jättää yhtäläisiä fossiilijälkiä, ei todista sitä, että on täsmälleen sama DNA.
Sitähän minäkin että eivät eliöt mihinkään ole muuttuneet.
Nykyään alkaa fossiililöytöjen perusteella olla aika lailla selvää että näitä latimerian ja triopsien ja krokotiilien muuttumattomia serkkuja on löytynyt vähän liikaa ja vähän joka paikasta jotta yleismaailmallista evoluutiota voisi pitää todellisena.
Evoluutioteoriaan kuului aiemmin ajatus siitä oli olemassa joku kohtuullisen hyvin laskettavissa oleva mutaatiotaajuus jolla eliöiden perimä muokkaantui.
Monet uskoivat tähän teoriaan vilpittömästi kiitos auktoriteettiaivopesun.
Mutta nuo runsaat muuttumattomuutta todistavat fossiililöydöt ovat muuttaneet niin monien evolutionistien näkemyksen tuosta tasaisesta mutatoitumisteoriasta että saamme taas hylätä yhden vankan evouskomuksen ja sen myötä koko evoluutioteorian runko natisee taas liitoksissaan.
Sitä minä jaksan ihmetellä että miksi evoluutioteoreetikkojen pitää rakennella väkisin joitakin hatusta vedettyjä toimintamalleja evoluutiolle, kun ne eivät kerran perustu tutkittuun tietoon ja tulevat siksi kuitenkin hylätyksi ennemmin tai myöhemmin?
Ts. miksi koko taru evoluutiosta on aivan täynnä silkkaa paskapuhetta? Ärsyttää tuollainen. Hävetkää koko nolo valehtelijasakki.
Kyseessä ei suinkaan ole mikään tieteen täsmentyminen vaan valheiden poistaminen, tai ikävä kyllä useimmiten vain vanhojen valheiden ¨vaihtamien uusiin valheisiin. Tuota kutsutaan tieteen piirissä pseudotieteilyksi.
>>Nykyään alkaa fossiililöytöjen perusteella olla aika lailla selvää että näitä latimerian ja triopsien ja krokotiilien muuttumattomia serkkuja on löytynyt vähän liikaa ja vähän joka paikasta jotta yleismaailmallista evoluutiota voisi pitää todellisena.>Evoluutioteoriaan kuului aiemmin ajatus siitä oli olemassa joku kohtuullisen hyvin laskettavissa oleva mutaatiotaajuus jolla eliöiden perimä muokkaantui.
Mitähän sinäkin, kun et tiedä ovatko eliöt muuttuneet vai eivät.
On tämä mielestäni yhtä sujuvaa (roska)tekstiä kuin *JC:nkin. Ja pilkkujakin on ilmaantunut.
roskaajatekstisi on saaneet uudet ulottuvuudet.
alussa yritit olla trollaamatta mutta nyt teet jo sitäkin sujuvasti.
evoluutiotako vaiko luonnonvalintaa?
Koetin tuossa muistuttaa, että jyr luki vastaamansa viestini tahallaan päinvastaiseksi sanoessaan "sitähän minäkin".
Mikä tuossa mielestäsi oli trollausta?
Kun bakteerit ja muut eliöt eivät muutu ulkonaisesti lainkaan niin helppoahan se on taas evokkien keksiä tuntemattomalle alueelle, eli fossiilien DNA:lle jota ei voida tutkia, muunteluita DNA:han.
Siis hatusta vedettyillä väitteillähän se on evoluutioteoria tähänkin asti elellyt. Ja aivopestyt tumpelot uskovat kaiken.
Lainaa: jyr
Mutta nuo runsaat muuttumattomuutta todistavat fossiililöydöt ovat muuttaneet niin monien evolutionistien näkemyksen tuosta tasaisesta mutatoitumisteoriasta että saamme taas hylätä yhden vankan evouskomuksen ja sen myötä koko evoluutioteorian runko natisee taas liitoksissaan.
Kuolema on aina suurin muutos perimässä. Kuolisyyn Jumalakin kun kehittää kehojaan, haluaa pois perimästä. Eli itse syy on jäljellä, mutta sairauden aiheuttajaa kohtaan on jossakin seuraavissa elämissään tullut kielto.
Ei kaikki fossiililajeista muuttunut, ja suurin osa fossiililajeista on vieläkin elossa olevia lajaj maan päällä, niistä niistä muuttui osa erilaiseksi.... Ja muuttunut populaatio kehittyi aluksi eri roduksi, ja lopulta muutos ja Jumalan Luomistyögeeneissä oli niin suuri, että siitä tuli uusi laji. Tuskin on kovin usein kahden eri sukupolven välillä ollut niin suurta muutosta, että heti seuraava sukupolvi eri laji olisi heti ollut?
Miksi te kretskut syytätte evoluutiota valheeksi kaiken aikaa? Ettei tunnusta Jumalaa? Siitä ei ole kyse, evoluutio pitäytyy vain passiivissa, ei tiedetä tarkalleen kuka muutoksen aiheutti, joka olio itse, tai ympäristö.... Nuo molemmat ovat osa panteismin Jumalaa....
Lainaa: jyr
Ts. miksi koko taru evoluutiosta on aivan täynnä silkkaa paskapuhetta? Ärsyttää tuollainen. Hävetkää koko nolo valehtelijasakki.
Jyr, muista mitä Jeesus sanoi: Jos havaitset, että veljesi silmässä on tikku, poista tukki ensin omasta silmästäsi.
Niin minä olen yrittänyt tehdä. Minullakin oli aluksi, kymmenkunta vuotta sitten, kovin kreationistisa tarpeita, selittää esim. koko maapallo parissa minuutissa putkahtaneeksi olevaisuuteen, se ei ole mahdollista valitettavasti, jouduin nöyrtymään, joissakin asioissa, en kaikissa, 7 päivää on hyvä malli, selittää itujen levittämisaikaa, ja joka hyr muistat tuon laskun (3,9 mrd/200 mrd) vuotta = 7,1 päivää.
Kyllä tuo pallihikivitsisi oli ihan hvyä, mutta koettaisit jo keksiä purevampaa ivaa,Suomihan on pillkkapuheiden paratiisi....
Tuotakaan et voi tietää:
"Kun bakteerit ja muut eliöt eivät muutu ulkonaisesti lainkaan.."
Jos käytettävissä olisi kolmen miljardin vuoden takainen sinibakteeri, ja sen läpivalaistua mikroskooppivalokuvaa verrattaisiin nykymalliin, nähtäisiin onko muuttunut ja miten paljon. Fossiilijälkien samankaltaisuus ei tätä asiaa kerro.
Vaikka ei olisikaan, tuo ei evoluutioteoriaa kaataisi, kuten useampi ketjussa on todennut. Olisi silti aika kummallista.
Ja tumpelo saat olla ihan itse.
"Ts. miksi koko taru evoluutiosta on aivan täynnä silkkaa paskapuhetta? Ärsyttää tuollainen. Hävetkää koko nolo valehtelijasakki."
Huomaatteko muuten, miten kreationistit peilaavat ne asiat evoluutioteoriaan, joita ihmiset aina sanovat kreationismista?
He ovat itsekin huomanneet, että valehtelijan sanaan ei uskota ja siksi he yrittävät tapansa mukaan vierittää ongelman toisten kannettavaksi. Tosiasiahan on, niinkuin kaikki näillä palstoilla vuosia keskusteluja seuranneet tietävät, että kreationistit ovat jääneet loputtoman monta kertaa kiinni erilaisista vääristä lainauksista, valehtelemisesta sekä tietäen, että joskus omaa ymmärtämättömyyttään. He ovat levittäneet tekstinpätkiä, joiden piti olla suoria lainauksia lainausmerkkeineen, mutta kun tarkistaa oikean lähteen huomaakin että lausetta tai kappaletta on muutettu niin, että sen merkitys kääntyy päinvastaiseksi.
Yleensä kreationistit ovat aina häipyneet paikalta välttyäkseen selittelemästä tekojaan, mutta nykyään he pyrkivät kääntämään yleistä mielipidettä tiedettä vastaan vetoamalla siihen, että tiede valehtelee. Keskusteluja pitkään seuranneet tietävät asian olevan päinvastoin. On todella kurjaa, että kreationisteille ei riitä edes oikeus omissa uskonlahkoissaan julistaa sanomaansa, vaan he haluavat päästä valehtelemaan myös lapsille kouluissa.
Kaikilla eliöillä ei ole ollut painetta muuttua. Tai osa tuosta eliöpopulaatiosta on hyvinkin voinut muuttua, osalla taas on jäänyt hyvä ekolokero, jossa ei kaikkien ole juurikaan ollut syytä muuttua.
Jyr luulee, että evoluutio on jokin kaikkialla samalla tavalla etenevä voima, joka itseisarvoisesti muuttaa eläimiä tasaiseen tahtiin. Varmaan vielä luulee, että se on kehitystä huonommasta parempaan.
Eli siis hän ei ymmärrä evoluutiota lainkaan, ei ole opiskellut aihepiiriä lainkaan ja vastustaa evoluutiota puhtaasti periaatteesta, uskonnollis-hurmoksellisista syistä.
Holy Ghost on osin ajan tasalla siitä miten nykyään evoluution arvellaan edenneen, eli Gouldin hyppäysteoria on otettu jossain muodossa hitaan kehittymisen rinnalle , mutta näin ei ollut ennen, ja siihen tuossa viittasin.
Ja näyttääpi siltä että Holy Ghost ei tunne evoluutioteorian historiaa eikä siis lainkaan tunne sitä evoluutioteorian pitkää kompurointia valheiden suosta toiseen, ja siksi puolustaa evoluutiota puhtaasti periaatteesta, siis evo-uskonnollis-homoseksualisista syistä.
Tuo tieteenharratasta eli H.K. nuuskii hikisiä pallejaan läpi vuorokauden. Ja imeyttää pallihikeään talouspaperiin. Antaa lahjaksi muille Evoille nussimistapaamisen yhteydessä jouluaattona.
ÖÖ, ei ollut kaksimielistä, mutta siis jalkapallollekin voi tehdä noin.
Olisit puhunut jalistukohtaamisesta, niin emme luulisi sinua seksihulluksi....
Älä sinä homosekusaali-hullu nyt ala öristä,, kun mieliaiheeseesi HE HE vastasit juuri.
Nuuski vain ihanan tahmeita karvakiveksisi koska olet aliolio-Evo. HEH HEH
"sepä se on == jyr" tyylisiä tehtaileva typerä evoluution orja!
Lainaa: Holy Ghost
Jyr luulee, että evoluutio on jokin kaikkialla samalla tavalla etenevä voima, joka itseisarvoisesti muuttaa eläimiä tasaiseen tahtiin. Varmaan vielä luulee, että se on kehitystä huonommasta parempaan.
Eikun jyr jo nyt uskoo, että kaikki kehitys galaksimme 200 miljardilla tähdellä, kaikki evoluution 3,9 mrd vuotta, oli omalla Telluksalle 7 päivää... Jakaapa nuo keskenään (3,9/200) vuotta = 7 päivää.
Tuo siitä hyvä, että Jumala joutui jokaisen tähtijärjestelmän elämän tekemään 7 päivässä. Se ei välttämättä tuho evoluutioltakaan aikaa 3,9 mrd vuotta, koska jos on vain yksi Jumala, hän meni tekemään sen saman 7 päivää, muilla galaksimme tähdille. Eli Jumala 7 päivässä vain istutti idut, kaikelle elävällä, siitä se on sitten kehittynyt, mutta vain vähän kehittynyt, ilmeisesti enimmäkseen mikroa?
Joko ymmärrätte mistä puhun?
EN YMMÄRRÄ ikinä Evoluutikkojen surkeita piipityksiä ja pikkurillin heristyksiä. He He!
Hidasta kehitys on joka tapauksessa, ei kuitenkaan tasatahtista, mitä nämä sinun tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä kertovat avauksesi olettavat. Toki myös siitä, että olet mitätön trolli, sillä kukaan ei tee identtisiä avauksia näin monta kertaa jatkuvasti henkisesti turpiinsa saatuaan.
Ja näköjään haluat esitellä tietämättömyyttäsi ja ymmärtämättömyyttäsi lisää väittämällä homoseksuaalisuuden olevan jotenkin perustavalla tavalla evoluutioteoriaan liittyvä elementti. Toki tässäkin suhteessa olet myös mitätön trolli, sillä onhan sinua oiottu jo lukemattomia kertoja aiheesta ja henkisesti saat turpiisi jatkuvasti.
Hei, ei, jyr, et ole näköjään vielä lukenut edes Raamattuasi, kunnolla, luepas vähän paremmin, vaikka tottahan se on että "ette pääse sisään, Jumalan valtakuntaan, jos ette vauvailunne jälkeen, käänny lapseksi seuraavaksi, nuouuteen, kypsyyteen tai vanhuuteen, ei voi hypätä, käymättä lapsuttaan loppun. Sinua vähän selvästi lapsettaa... Täällä on valitetettavasti aika paljon sinua vanhempia saivartelijoita ja pilkkapuhujia, he ymmärtävät mistä puhut, mutta osaavatko vielä laskea mitään, osaatko sinä, JYR? Ei tiedettä ole se, jos ei osaa pistää Raamaja, esim. ajoille, laskuilllaan....
Lainaa: jyr
EN YMMÄRRÄ ikinä Evoluutikkojen surkeita piipityksiä ja pikkurillin heristyksiä. He He!
Silloin jyr turhaan yrität keskustella evokkien kanssa.
Lainaa: jyr
Ja näyttääpi siltä että Holy Ghost ei tunne evoluutioteorian historiaa eikä siis lainkaan tunne sitä evoluutioteorian pitkää kompurointia valheiden suosta toiseen, ja siksi puolustaa evoluutiota puhtaasti periaatteesta, siis evo-uskonnollis-homoseksualisista syistä.
Valheiden suosta? Mutta eihän se saa olla vaikuttimena, jos on ollut vaikeuksia löytää selityksiä, ei kukaan suuruuskaan, ole saanut kaikkea helposti, ja alusta loppuun vain ylistystä ja kunniaa.....
Homosekusaalisuus ei ole niin helppo valinta, kuin sinä väität, en minä ainakaan ole sitä kyennyt valitsemaan, vaikka henkisesti olen bii....
Sinulla on jyr, suuri masennus edessä, jos luulet evoluutikkoja väärää selitystä luonnon luotumiselle itselleen toivoneeksi..... Kaiken oppimisen ja muuttumisen selitys on kehitys....
Lainaa: jyt
Nuuski vain ihanan tahmeita karvakiveksisi koska olet aliolio-Evo. HEH HEH
"sepä se on == jyr" tyylisiä tehtaileva typerä evoluution orja!
Ihminen on Jumalan Kuva, olio jolta geenimme kopioitiin, on apina, ja apina oli jostakin karhusta tai sudesta ehkä muutettu. Hengen on pitänyt tietää tarkoin, millä halutunlainen muutos saatiin geeneihin, pelkkää sokeaa sattumaa tarjoamalla vataukseksi geenien muuttokselle, ei tule kuin syöpää.
Ja jyr, emme ole mitään evolutionisteja ja kreationisteja, vaan ihmisiä.
Raamattu sanoo, että vain HENGEN voima muuttaa. Ihminen voi kyllästyä johonkin himoonsa elämässään, vaikka se tuntuisi edelleen yhtä hekumalliselta, mutta koska se on hengelle ja sielulle pahaksi, ihminen muuttuu, se vaikuttaa myös perimään.
Sinä pallihikee nuuskiva idiootti Evoluution orja et ymmärrä mistään mitään
,he he !homoseksualisista syistä.!
No, no, oletko vielä murrosikäinen räkänokka, kuin tommosia ala höpeltää..?
Sinibakteeripopullatiostakin on osa muuttunut, olosuhteiden painostuksessa, mutta suuri osa, joka on ollut samoissa olosuhteissa, on säilynyt ennallaan.
Ei kaikki muutu kerralla erilaiseksi, suurin osa jää samanlaiseksi, kun tapahtuu kehitystä....
Jälleen typerys kuvittelee, että sinilevä on eliölaji. Syanobakteerit ovat kokonainen eliölajien pääjakso, kuten selkäjänteiset.
Ei jyr ole valitettavasti vielä myöntänyt omaa typeryyttään. Sama vika kuin kaikilla, muita pitää typeryksenä, mutta hyvä typerys tietää olevansa itse se mistä muita syyttää, eihän kukaan vastakohtaansa kykene tuntemaan ja tietämään....
Minä hävin tänään pingisturnauksen ihan sössöä peruspeliä jauhavalle urheilijalle. No tulin viisiin toiseksi, meitä oli 10 pelaajaa. Muutaman hölmön hutikutipiikin vetäisin, pari syöttövirhettä, ja pari helpon pallon palautuksessa ollutta virhettä, finaaleissa, en ole tyytyväinen peliini tännään, mutta mulla oli ehkä enemmän rautoja tulessa, kuin Arilla, siksi hävisin.
En ole pitkä mies, 157=>161 cm, ja Ari on 188=>192 cm, eli olsi niin kankea pelaaja pitänyt olla helppoa voittaa, tuskin oli pelannut sitä peliä edes niin paljon kuin minä, vaikka en minäkään paljoo....
Ethän sitten ole mies etkä mikään.
Mieheksi tullaan kun kasvetaan täyteen mittaan. Miehenä voi pitää 186cm tai niinkuin allekirjoittanut, 196cmn mittaista sopusuhtaista urospuolista ihmistä joka on tietysti taatusti hetero.
Ethän yllä edes pelaamaan normaalilla pingispöydällä.
Ymmärrän hyvin hutisi.
Ei mies ole tietyn mittainen ihminen fyysiesti. Mies on se jolla on miehen ajatukset ja teot....
Ja tärkein miehen mittari on se, että sillä on Xy kromosomit eikä naisen XX.
Poikamies on yleensä pitempi fyysisesti kuin mies.
Naistehan ne helekutti on melekein saman mittaisia kuin miehet, ja Amatsoonit oli pitempiäkin kuin miehet. Ei miehisyyttä pituudella määritetä, kyllä sä sen tiijät, mutta halusit vain ittees koroitella....
Eiikä kaikissa miesten puuhissa todellakaan ole suurempi fyysinen pituus eduksi.... Fyysisissä, isoa painoa omalla keholla nostavissa, asioissa on isompi mies parempi, mutta isoja miehiä kutsutaan usein älykääpiöiksi....
Ja jos minä haluan ittenni koroitella, niin laskekaapa tangentti rad 1,57:lle?
(Verrattuna muihin lukemiin) 0=>pi:metriin....
Miksi homoilla on kuitenkin aina Xy kromosomit?
Mitä se evoluutio oikein pelleilee?
Maksan tonnin tapporahaa teko-jyrin niittaamisesta.
PUAAAAAHHHAHHHAAAAA!
Tiedoksesi, jyr, että XX kromosomiparin omaavaa homoa sanotaan lesboksi.
Veikkaan viestin kirjoittaksi patologista valehtelijaamme.
Erittäin vastenmielinen sontaläjä!
Jos joku syanobakteeri olisi täsmälleen samanlainen kuin muinoin, niin siinähän vasta luonnonvalintaa olisi tarvittukin. Miten joku laji säilyisi 3,5 miljardia vuotta jatkuvista mutaatioista huolimatta täsmälleen samanlaisena ja jakautumattomana populaationa, jos luonnonvalinta ei karsisi kaikkia sivupolkuja pois estäen geneettisen ajautumisen ja lajiutumisen.