adventisteja, niin laitetaas tähän juttua adventistilääkäri Timo Paavilaisesta (vähän vanha jo, mutta silti hyvä)
http://www.duodecim.fi/web/kotisivut/duodecim/-/naytasivu/82909/122357
http://www.duodecim.fi/web/kotisivut/duodecim/-/naytasivu/82909/122357
Vastaukset 31
Vanhimmat
Täällä ei saa mainostaa.
Eihän tuo ollut mainos, vaan artikkeli.
Vai onko niin, että kun joku kirjoittaa jotain mukavaa adventisteista, niin sitä ei saa sanoa, koska tämä palsta on vain adventistien herjaamista ja pilkkaamista varten?
hyättaat (VV)
Miten ajattelit saada mainostajat pois. Monlla palstalla esim. youtube:ssa lainataan mainostetaan lauluja, tai sitten monta muuta lähdettä on ollut Wikipedia ym. Kytiä on täällä tosi paljon mainostettu.
Jaa, että mielesäsi ei saa adventistilääkäristä Timo Paavilaisesta puhua mitään adventistien palstalla?
Paavilainen on harvinainen poikkeus adventisteissa.Tervejärkinen,harkitseva ja avaa suunsa oikeassa paikassa.Muijjastaan en sitten samaa sanois.
Onko mies vielä hengissä tai pysyykö veitsi yleensä enää kädessä, muu kuin voiveitsi?
Ainakin linkin kuvan perusteella oli kävelykunnossa jossain vaiheessa?
(vaimo ei vierellä)
http://www.abounderrattelser.fi/news/2013/09/gron-diet-botar-valfardssjukdomar.html
ADVENTISTEISTA PUHUMINEN EI OLE KRISTINUSKOA.
APOSTOLIT PUHUIVAT KRISTUKSESTA EIKÄ TOISISTAAN:
Et sitten ole lukenut Paavalin kirjeitä? Puhui paljonkin itsestään.
Presidentti Kekkosellakin oli yksi henkilääkäreistä adventisti, R. Sotamaa.
En sitten yhtään ihmettele, että Kekkonen tuli höperöksi jo niinkin nuorena.
Advareiden seurassa kun menee mielenterveyskin.
En tiedä onko presidentti Kekkonen erityisesti ollut adventistien seurassa? Tiedätkö sinä oliko presidentti Kekkonen enmmänkin adventistien seurassa? Lääkäri Sotmaan kanssa kävivät kallalla ja saanut varmaan häneltä terveysohjeita. Hänen lisäkseen oli pari muutakin henkilökohtaista lääkäriä. Lääkäreistään presidentti oli tarkka, kuten myös hiorojistaan.
Onkos sinun mielstä muistisairaat höperöitä. Kerotko kaikkille, joilla on muistisairaus, että sinä höperö? Presidentillä olii muistihäiriöiden lisäksi lievä sydäninfarkti, myöhemmin diabetes ja prostatavaivat.
Ryyppyseura oli kuitenkin luterilaisten ym. kanssa. presidentti Kekkonen oli kova ryyppäämään. Liikunassa varmaan olisi voittanut sinut mennen tullen.
http://yle.fi/uutiset/kekkonen_rakasti_kalaa_ruisleipaa_ja_voita/5859176
Saastainen madekin kelpasi presidentti Kekkoselle.
"en ihmettele" Vai adventisteja hakut siitä, kun olet menettänyt mielenterveytesi?
Kuka ssinua on käskyttänyt olemaan adventistien seurassa. Etkö ole täällä ihan vaapasta omasta tahdostasi.
Eikös se Mauno Koiviston isä ollut advari?
Mauno Koiviston isä piti sapatin pyhänäpäivänä !
Taas pitää oikaista teitä!
Mauno Koivisto syntyi 1923 laivapuusepän perheen toisena poikana. Sisar syntyi kolme vuotta myöhemmin. Isä Koivisto oli ollut merillä ja kokenut siellä uskonnollisen herätyksen, joka heijastui perheen elämään. Hän muun muassa piti lauantaita pyhänä, vaikka EI OLLUTKAAN ADVENTISTI. Äiti puolestaan oli kanttorin tytär.
Lapsuuden karuihin kokemuksiin kuului äidin kuolema pojan ollessa 10-vuotias ja siitä alkaneet käytännöllisen kotitalouden hoidon vaikeudet isän ollessa yksinhuoltaja. Kansakoulun käytyään Mauno Koivisto oli useilla työpaikoilla, ja talvisodan sytyttyä hän liittyi 16-vuotiaana sammutusyksikköön, josta siirtyi sitten vaihtuviin työpaikkoihin. Välirauhan aikana kesällä 1940 Koivisto seurasi jo yleisiä asioita niin, ettei hän mielestään ole koskaan ollut "samalla tavalla kauhuissaan" kuin kesällä 1940. Baltian tapahtumat sekä Turussa Suomen ja Neuvostoliiton Rauhan ja Ystävyyden Seuran järjestämät mielenosoitukset loivat pelkoa.
Lepopäivän voi viettää myös lauantaina, eikä siis tarvitse olla adventisti tai juutalainen.
Niin, no, isä Koivisto piti Turun adventtiseurakuntaa hengellisenä kotinaan, vaikka ilmeisesti ei koskaan virallisesti liittynyt Adventtikirkon jäseneksi.
Sapatti ei ole mikään pelkkä lepopäivä. Se on PYHÄPÄIVÄ.
>>Sapatti ei ole mikään pelkkä lepopäivä. Se on PYHÄPÄIVÄ.>>
Älä hullujas puhu! Teidän sapattinne on lauantai eikä mikään pyhäpäivä. Pyhäpäivä eli sunnuntai on pyhäpäivä.
Tottakai oma lehmä voi tehdä itselleen pyhiä mielin määrin.
Herran Jeesuksen siunaama ja pyhittämä päivä on kuiten sapatti, eli viikon seitsemäs päivä/lauantai. Sen pyhyys lähtee Jumalasta.
Oma lehmän pyhyys tekee taas sunnuntaista pyhän, jos sen muutkin haluavat pyhittää niin käyttävätkö siihen omaa pyhyttään vai oma lehmän pyhyyttä saadakseen pyhän?
>>Herran Jeesuksen siunaama ja pyhittämä päivä on kuiten sapatti, eli viikon seitsemäs päivä/lauantai. Sen pyhyys lähtee Jumalasta.>>
Mistäs sinä ainakaan Raamatun teksteistä Herran Jeesuksen siunauksen tai edes pyhityskäskyn lauantaille löydät? - Sen sijaan sieltä kyllä käy ilmi, että Jeesus kävi juutalisena juutalaisen tavan mukaan sapattina synagogassa kuten juutalaiset vieläkin käyvät. Jeesus menetteli juutalaisten tapojen mukaan ja myös häntä kohdeltiin , kuten juutalista kohdellaan vieläkin: miten olisi ympärileikkauksen kanssa?
Puhut typeriä, kun et mitään tiedä. Raamatussa SAPATTI on PYHÄPÄIVÄ ja vastaa aikaa perjantain auringonlaskusta lauantain auringonlaskuun.
Sunnuntai ei ole mikään pyhäpäivä ollenkaan. Se on narripeliä.
Sinä et näköjään osaa lukea. Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra ja sapatin olevan ihmistä varten.
Jeesus ei koskaan sanonut olevansa sunnuntain herra tai että sunnuntai olisi ihmistä varten.
Elät itsepetoksessa.
>>Sinä et näköjään osaa lukea. Jeesus sanoi olevansa sapatin Herra ja sapatin olevan ihmistä varten.>>
Ettei vain olisi niin, ettet itse osaa lukea! Jeesus sanoi: "Imisen Poika on sapatin herra", (Mt 12:8). - Raamatun kielenkäytössä Ihmisen Poika tarkoittaa yksinkertaisesti ihmistä. Suomeksi sanottuna se on: Ihminen on sapatin herra.
Johan tuon maalaisjärkikin sanoo, että koiraspuolinen ihmisen jälkeläinen on aina ja välttämättä ihmisen poika - vai kenen tai minkä poika hän sitten olisi?
Puhut potaskaa. Ihmisen Poika -termi tulee Danielin kirjan luvusta 7 ja tarkoitaa yksin Jeesusta jumalallisena messiaana.
Ihminen ei voi sanella Jumalalle mikä päivä on pyhäpäivä. Jumala määrää sen ja hän on määrännyt sapatin, ei sunnuntaita. Kaikki te sunnuntainpyhittäjät olette kapinallisia jumalanpilkkaajia.
>>Puhut potaskaa. Ihmisen Poika -termi tulee Danielin kirjan luvusta 7 ja tarkoitaa yksin Jeesusta jumalallisena messiaana.>>
Tulkoon termi mistä tulee, joka tapauksessa ihmisen poika on ihminen, kuten sian porsas on sika tai toiran penikka koira. Jos Jeesus jumalallisella arvovallalla sanoi ihmisen pojan olevan sapatin herran niin mitä pullikoit vastaan - vai eikö Jeesus mielestäsi ollut ihminen?
Et siis tunne sapatin historiaa?
Sinun olisi pitänyt katsoa ohjelma Seitsemäs päivä TV7:stä , niin olisit viisastunut. En tiedä löytyykö arkistosta.
Sinä tässä pullikoit vastaan.
>>Sinä tässä pullikoit vastaan.>>
Yiksin ja itseksenikö tässä pullikoinkin?
Juutalaisilla monia muitakin omituisia tapoja.
Mm. rukouskotelot otsilla ja itkumuurilla käynti.
Juutalaiset ovat katumuksessaan ainakin noin päällisin puolin paljon hartaampia kuin adventistit. Adventisteilla kun on tapana olla katumatta mitään ja koskaan et kuule adventistin pyytävän sydämestään anteeksi mitään, koska hän pitää itseään täydellisenä kaikin puolin.
Annankadun vastakohtia siis.
En anna, enkä kadu.
Puhut potaskaa ja olet vain pelkkä pilkkaaja.
Niin varmaan on että moni ei pyydä anteeksi tekemisiään.
Kai A koittaa herätellä meitä advareita mutta ei se helppoa ole.
Onneksi kaikki advarit ei ole samanlaisia,niin kuin ei kaikki suomalaisetkaan.
Siunausta sinulle ja perheelesi! rukoillaan toistemme puolesta.
Olisiko tässä yksi mallikelpoinen työntekijä eli Kallioniemen isäntä ?
Miellyttäväkäytöksinen, ystävällinen, asiallinen, työnantajansa arvot käytökseensä ja
toimintatapoihinsa sisäistänyt, toisia kunnioittava, kaikkien kanssa toimeentuleva,
nöyrän palveluhenkinen ja pisteenä iin päällä kohtelee muita samalla tavalla kuin
toivoisi itseään kohdeltavan ?
Erään lähteen mukaan puhdistustyö pitäisi aloittaa työntekijöistä eli mikähän
tätä on viivyttänyt tämän tapauksen kohdalla ?
Tahallista, loukkaavaa käytöstä ei pidä hyväksyä keneltäkään eikä varsinkaan
kirkon työntekijältä.
Ja jos se on luonteeeseen pinttynyttä heikkoutta niin ei muuta kuin
koulutukseen niin ehkä se asennevammaisuuskin korjaantuu siitä nopeasti
oikeisiin uomiin niin päästään vielä nauttimaan ystävällisestä ja miellyttävästä
palvelusta.
Mikä estää häntä käyttäytymästä työnantajansa arvon mukaan jokapäiväisessä
elämässä eikä vain silloin kun se itselle sopii tai sattuu huvittamaan.
Mitä hän siinä menettää jos kohtelee kaikkia ihmisiä ystävällisesti ja hyvin ?
Tässä olisikin muuten Nykyajan uudelle päätoimittajalle heti kunnon pala purtavaksi ;)