Korkeaoja antaisi lupia

on Joutsenia keväisin ja syksyisin,hieno lintu,uskollinen,tulee aina samoille paikoille muuttomatkallaan.En usko että niitä olisi liikaa.
En kai ole koskaan väittänyt olevani "viisas mies".Kyllähän hirvet esim.aihettavat liikenneonnettomuuksia runsaasti ja tuhoavat myös metsäistutuksia,että kyllä vertaus siihen on aika huono.

mvv kirjoitti:

on Joutsenia keväisin ja syksyisin,hieno lintu,uskollinen,tulee aina samoille paikoille muuttomatkallaan.En usko että niitä olisi liikaa.
En kai ole koskaan väittänyt olevani "viisas mies".Kyllähän hirvet esim.aihettavat liikenneonnettomuuksia runsaasti ja tuhoavat myös metsäistutuksia,että kyllä vertaus siihen on aika huono.

Kyllähän sotien aikana ja jälkeen metsästettiin nälkään kaikkea mikä oli syötävää. Korkeaoja vain ennakoi sitä nälkäaikaa jonka nykyisen kaltainen kapitalistinen meno yhteiskunnassa tulee joillekin aiheuttamaan.

mvv kirjoitti:

on Joutsenia keväisin ja syksyisin,hieno lintu,uskollinen,tulee aina samoille paikoille muuttomatkallaan.En usko että niitä olisi liikaa.
En kai ole koskaan väittänyt olevani "viisas mies".Kyllähän hirvet esim.aihettavat liikenneonnettomuuksia runsaasti ja tuhoavat myös metsäistutuksia,että kyllä vertaus siihen on aika huono.

Laulujoutsen on todella hieno ja suomalainen lintu, siitä olen samaa mieltä. Niitä on todellakin nykyään syksyisin, keväin ja kesäisin vähän jokaisen kotinurkilla. Joutsenten levähdyspaikat ovat paljolti samoja vuosittain, johtuen pitkälle siitä, että ko. paikoista löytyy hyvin ruokaa. Se ei suinkaan ole mitenkään selvää, että samat yksilöt kävisivät kotinurkillasi joka vuosi.

Joutsenen metsästyksessä ei ole kyse siitä, että niitä olisi "liikaa" vaan siitä, että niitä alkaa olla riittävästi. Kanta alkaa olla niin vahva, että se kestää varovaisen ja hyvin säännöstellyn metsästyksen. Kyse olisi siis osaltaan syksyisestä "sadonkorjuusta" kestävällä tavalla. Eihän hirviäkään todella metsästetä vain niiden hävittämisen vaan nimenomaan myös sadonkorjuun vuoksi.

Tuosta viisaudesta meirän on varmaan turha sen enempää toimittaa, sen arvioimisen tairetahan olla molemmat jäävejä ;-)

Pohojalaanen kirjoitti:

Laulujoutsen on todella hieno ja suomalainen lintu, siitä olen samaa mieltä. Niitä on todellakin nykyään syksyisin, keväin ja kesäisin vähän jokaisen kotinurkilla. Joutsenten levähdyspaikat ovat paljolti samoja vuosittain, johtuen pitkälle siitä, että ko. paikoista löytyy hyvin ruokaa. Se ei suinkaan ole mitenkään selvää, että samat yksilöt kävisivät kotinurkillasi joka vuosi.

Joutsenen metsästyksessä ei ole kyse siitä, että niitä olisi "liikaa" vaan siitä, että niitä alkaa olla riittävästi. Kanta alkaa olla niin vahva, että se kestää varovaisen ja hyvin säännöstellyn metsästyksen. Kyse olisi siis osaltaan syksyisestä "sadonkorjuusta" kestävällä tavalla. Eihän hirviäkään todella metsästetä vain niiden hävittämisen vaan nimenomaan myös sadonkorjuun vuoksi.

Tuosta viisaudesta meirän on varmaan turha sen enempää toimittaa, sen arvioimisen tairetahan olla molemmat jäävejä ;-)

Nämä Joutsenet menisivät muutamalle metsästäjälle,he kyllä pärjäävät ilman niitä.Ajatuksenakin Joutsenen metsästys on niin vastenmielinen ajatus ,että sekin riittää että vastustan sitä.Mitä haittaa on Joutsenista?
Ynmmärrän kyllä sellaisen metsästyksen jolla vähennetään jotakin lajia joka tekee paljon tuhoja,ehkä nämä Hylkeet on sellaisia.

mvv kirjoitti:

Nämä Joutsenet menisivät muutamalle metsästäjälle,he kyllä pärjäävät ilman niitä.Ajatuksenakin Joutsenen metsästys on niin vastenmielinen ajatus ,että sekin riittää että vastustan sitä.Mitä haittaa on Joutsenista?
Ynmmärrän kyllä sellaisen metsästyksen jolla vähennetään jotakin lajia joka tekee paljon tuhoja,ehkä nämä Hylkeet on sellaisia.

Tämä menee nyt vähän filosofian puolelle. Yhtälailla voi kyseenalaistaa vaikka herkkutattien noukkimisen. Sienestäjät varmasti pärjäävät ilman niitäkin. Tai ahventen kalastus. Jäniksen metsästys. Mikään näistä lajeista ei tee tuhoja, mutta silti niistä korjataan satoa joka syksy.

Mikä tekee joutsenen metsästyksestä niin erilaisen? Miten se lopultakin eroaa vaikka hanhen metsästyksestä? Lihaa ja verta joutsenet ovat siinä kuin se broileri, jota mvv ostaa marketista hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

Pohojalaanen kirjoitti:

Tämä menee nyt vähän filosofian puolelle. Yhtälailla voi kyseenalaistaa vaikka herkkutattien noukkimisen. Sienestäjät varmasti pärjäävät ilman niitäkin. Tai ahventen kalastus. Jäniksen metsästys. Mikään näistä lajeista ei tee tuhoja, mutta silti niistä korjataan satoa joka syksy.

Mikä tekee joutsenen metsästyksestä niin erilaisen? Miten se lopultakin eroaa vaikka hanhen metsästyksestä? Lihaa ja verta joutsenet ovat siinä kuin se broileri, jota mvv ostaa marketista hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

Perustelusi ovat selviä.

Mikä siis kieltää kepulaisten lehmien ammuskelun pellolle? Samoin kettuja saisi vapauttaa metsiin harrastustoiminnan nimissä.

Kyllä niiden kannat kestävät tällaisen harrastustoiminnan. Eikö kestäkin?

Wiljami

Wiljami kirjoitti:

Perustelusi ovat selviä.

Mikä siis kieltää kepulaisten lehmien ammuskelun pellolle? Samoin kettuja saisi vapauttaa metsiin harrastustoiminnan nimissä.

Kyllä niiden kannat kestävät tällaisen harrastustoiminnan. Eikö kestäkin?

Wiljami

"Mikä siis kieltää kepulaisten lehmien ammuskelun pellolle?"
****************************************
Ymmärtääkseni laki kieltää toisen omaisuuteen kajoamisen. Lain suojelemia ovat kaiketi myös sekoomuslaisten ja komukoitten lehmät.

"Samoin kettuja saisi vapauttaa metsiin harrastustoiminnan nimissä."
*****************************************
Näinhän käytännössä onkin. Lain suojan tulisi koskea myös kettutarhausta, mutta tässä lajissa ammatinharjoittamisen oikeuttaan suojelleet ovatkin itse saaneet tuomioita.

Pohojalaanen kirjoitti:

Tämä menee nyt vähän filosofian puolelle. Yhtälailla voi kyseenalaistaa vaikka herkkutattien noukkimisen. Sienestäjät varmasti pärjäävät ilman niitäkin. Tai ahventen kalastus. Jäniksen metsästys. Mikään näistä lajeista ei tee tuhoja, mutta silti niistä korjataan satoa joka syksy.

Mikä tekee joutsenen metsästyksestä niin erilaisen? Miten se lopultakin eroaa vaikka hanhen metsästyksestä? Lihaa ja verta joutsenet ovat siinä kuin se broileri, jota mvv ostaa marketista hyvällä ruokahalulla ja omallatunnolla.

koiran,kissan eikä muiden lemmikkien lihaa,en tosin tiedä onko ne syötäviä,mutta en niitäkään söisi vaikka olisi kuinka hyvää.Kyse on siitä miksi asiat arvostetaan,minä en hyväksy Joutsenta riistalinnuksi.Mistäs Pohojalaanen luuloo tuntevansa mun miältämyksen broilerihin,jos sitä ostankin,en ostaasi Jouttenen lihaa.

minut,olenhan paljon kirjoittanut sellaista mikä ei ole kovin Kokoomuslaista.Reaktioni olisi yhtä vastenmielinen esittäisi asian kuka tahansa.
Muuten minulla ei ole metsästyskorttia,asetta,eikä kiinnostusta lähteä metsälle jahtiin.

Korkeaojan ehdotus koski metsäkaurista, ei suinkaan vasta hiljan elvytetteä metsäpeurakantaa.

Harmaahylkeiden alamäki sotien jälkeen ei muuten niinkään johtunut voimakkaasta metsästyksestä, vaan Itämeren ympäristömyrkyistä, jotka estivät naaraita tulemasta tiineiksi. Tilanne on myrkkyjen osalta nyt parantunut, ja hallikanta on sen vuoksi päässyt voimakkaaseen kasvuun.