Kun nuoremmat eivät ole nähneet ja vanhemmat eivät muista vielä nykyäänkin heiluvien kepusatraappien puheita ja tekoja neuvostoaikaan, niin tyylinäyte kepu-ruokolan hommista on paikallaan:
:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vanha toveri sen sijaan muistaa nuo kauniit sanat rakkaudesta DDR:n, sehän oli demarien toinen koti.
Venäjä puolestaan on Tavja Halosen nykyinen toinen koti, kaipa sinne perässä menee muutkin sdp:n harmaat eminenensit ja muuten vaan harmaat vassukat.
Eikös se Venäjä ennemminkin Paavo Väyrysen mieleen? Väyrynenhän sanoi Venäjällä vallitsevan sellaisen demokratian, johon hänkin on tyytyväinen.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200903219275589_ko.shtml
Voi Paavo. Historia tietää, tosin ei kovin kaukana, kuinka Neuvostoliitto oli SDP:n ensirakkaus. Jopa niin suuri rakkaus, että kihlajaisia vietettiin Terijoella.
Kepu tuli isännän äänellä väliin ja sanoi; "Nyt riittää toverit, tällä tantereella ette häitänne tule viettämään.
Oheisena kuva (Länsi)Saksan kuva-arkistosta, jossa nuorisomolenski Vanhanen johtaa kommaridelegaatiota DDR:ssä. Kepu oli inhottava neuvostonuolija. mm vanhasen vihakirjoittelu baltteja vastaan oli törkeää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Bundesarchiv_Bild_183-1988-0806-010,_LPG_Gierstädt,_Besuch_einer_finnischen_Jugenddelegation.jpg
Hyvin kepulainen.
Tuon tulkinnan mukaan oppositiossakin on nyt siis kepu yksinään.
Sillä onhan persut alkujaan lähtöisin kepusta.
Tokihan myös Otto Ville Kuusinenkin alkujaan oli alkiolainen.
Päädymmekö sinun oppiesi mukaan nyt sellaiseen lopputulemaan, että puhuit itsesi jälleen pussiin?
Onkohan netissä muuten tallenteita pienoisparlamentti radio-ohjelmista, jossa sulassa sovussa esiintyy aatteensa säilyttänyt (ei koskaan demari) Hertta Kuusinen ja peloissaan palttoota kääntänyt Urho Kekkonen?
Toveri liukastui kommentissaan. Kyse ei ollut Matti Vanhasen vihapuheista baltteja kohtaan vaan vierailu eräällä hedelmiä kasvattavalla maatilalla. Jos se on törkeää, niin se on sitten miltä se näyttää.
Onko Vanhanen mennyt vihapuheitakin pitämään? Ei uskoisi Sellainen harmaa hiirulainen. Mutta eihän sitäkään kukaan tiennyt, että tuon harmaan hiirulaisimagon alla piilikin varsinainen naisten saalistaja. Ulkonäkö pettää.
Hertta Kuusisen pirulliset sanat, kun levitettiin huhua, että Hitler elää vielä.
"Kai sekin sitten lymyilee Suomessa muiden pelkureiden kanssa".
Paikalla oli myös Kekkonen.
http://www.vuosisanomat.fi/2005/12/14/etusivu.htm#baltic
Ei ollut Kekkosesta enää kovanyrkkiseksi kommareiden kuulustelijaksi.
Ihmeellisiä kepuvänkääjiä täällä. Eivät halua myöntää kepun olleen Neuvostoliiton rahoituksella ylläpidetty puolue. Ja kuten tiedämme, ilmaista lounasta ei ole. Mitä kepu antoi vastalahjaksi? Se antoi Kekkosen välityksellä Neuvostoliitolle vaikutusvallan Suomen sisäpolitiikkaan. Jos se ei ole törkeää, mitä se on?
Kepulaiset keuhkoavat kovin itsenäisyydestä. Mutta oliko Suomi itsenäinen kekkosaikana? Vai oliko se pelkkä vasallivaltio?
Se, mitä kepu antoi julkisuudessakin vastikkeeksi ruplakassasta ja muusta nkp:n tuesta loistaa ruokolan puheissa selkeänä: täydellinen antautuminen ja alistuminen puna-armeijan haukkojen äänitorveksi... todella pohjanoteeraus.
kepu-satraapit matkailivat moskovassa juoruamassa isännilleen suomalaisten ulkopoliittisista synneistä. Eivät tajunnet, että isänmaalliset venäläiset inhosivat isänmaansa pettureita ja nimittivät näitä "kaulapanta-tsuhniksi".
"Eivät tajunnet, että isänmaalliset venäläiset inhosivat isänmaansa pettureita ja nimittivät näitä "kaulapanta-tsuhniksi". "
Kuinka hyvin tuotkaan esiin tuon asian, joka pätee kaikkialla. Itsensä myyneet eivät nauti ostajiensa kunnioitusta. Ostetut ovat pelkästään hyväksikäytettyjä.
Vassukat keuhkoavat kovin itsenäisyydestä. Mutta onko Suomi sen itsenäisempi nyt kuin kekkosaikana? Vai onko se pelkkä vasallivaltio?
Kekkosen aikana Suomella oli oma raha, oma lippu- ja kansallislaulu, sekä oma kansallinen lainsäädäntö.
Nyt punikkivallankumouksen jäljiltä on enää oma lippu ja kansallislaulu. Kaik' on menny, eikä pisantkaan.
Onneksi on kepu, joka pitää suomalaisten puolta vallankumouksellisia vastaan.
Kysy Esko Aholta. Voi tosin olla, ettei hän nyt viitsi vastailla EU-kysymyksiin, kun on tällä hetkellä muissa puuhissa. Se voipi sinulle sanoa, että suutari pysyköön lestissään. Harmi, että isäntien isäntä Heikki Haavisto on heittänyt lusikan nurkkaan. Hän ei voi enää vastata sinulle. Haavistohan vaihdettiin Väyrysen tilalle, että saatiin Suomi unionin jäseneksi.
Taidat houria nyt urakalla! Väyrystä ei vaihdeta kuin hevosta markkinoilla.
Esko Aho vastusti EU:n liittymistä kaikin keinoin mutta Ahtisaari runnoi väkisin suomen EU:hun.
Ravi- ja hiihtourheilu kuitenkin kauan Suomessa eläköön.
Ahtisarihan muuten on ainoa suomalainen, joka on saanut Nobelin rauhanpalkinnon.
Urho Kekkonenkin siitä aikoinaan unia näki.
Mutta unen näöksi jäikin. Palkinnon vei Kekkosen nenän edestä sillä saralla paljon ansioituneempi Andrei Saharov.
hyvää hevosta ei kannata huonoon väyryseen vaihtaa. yks hyvä hevonen on neljä huonoa väyrystä. niin ne menee nämä autokaupat.
Niinpä niin. Andrei Saharov ansioitui muun muassa kehittämällä Neuvostoliitolle ydinaseen.
Nobelin palkinnot eivät muuten ole mitään vuosipalkintoja. Jos joku odotti Urho Kekkosen saavan rauhanpalkinnon juuri vuonna 1975, hän joutui pettymään yhtä raskaasti kuin Martti Ahtisaari vuonna 2006, kun oli jo ehdokkaana, mutta jäi nuolemaan näppejään.
Ahtisaari oli laskenut oikein Yleisradion kuvausryhmän asuntoonsa kuvaamaan, kun hän pasteerasi siellä pyhäpuvussaan tyyriin näköisenä odottaen tiedon julkistamista. Se oli virhe, sillä kun H-hetki koitti, koko kansa näki televisiosta Ahtisaaren ilmeen valahtamisen. "Ai, ei tullut? Mitä, jollekin Muhammadilleko meni?"
Ensijärkytyksestä selvittyään Ahtisaari kommentoi:
"Nobelin rauhanpalkinto on muuttumassa enemmän yleiseksi kehityspalkinnoksi. Voidaan käydä keskustelua siitä, kuuluuko kehitystyö Nobelin rauhanpalkinnon piiriin ja mikä lasketaan nykymaailmassa rauhan tekemiseksi."
Ja jatkoi:
"En halua, että minua enää esitetään Nobel-ehdokkaaksi."
Linkki vielä noihin kuviin ja tunnelmiin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ahtisaari ei halua enää Nobel-ehdokkaaksi/1135222291042
Saharovin ansioituminen NL:n aseistamisessa oli ainakin kepun Matti Ruokolan mieleen.
Ja tottahan tuo onkin. Tasapaino säilyi, kun suurvallat kilpailivat aseillaan.
"Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
Mutta Ahtisaari se vaan myös sai saman palkinnon. Kekkonen ei saanut.
Ahtisaari, niin riitaisa ravimies ja sai rauhanpalkinnon? Palkinto olisi kuulunut ehdottomasti Pekka Korvelle.
Ei sitä voi antaa sellaiselle, jota ei kukaan edes ole ehdottanut palkinnon saajaksi.
Olisit ehdottanut. Nyt on myöhäistä itkeä kuin namibialaislapsi ennen Ahtisaaren paikalle saapumista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335384109.html
Muistaako kukaan Ahtisaarta muusta kuin kännipäissään otsaansa laastarin kompuroinnista?
Suomen Keskusta/Keskustapuolue/Maalaisliitto on aina ollut itään päin kallellaan. Urho Kekkonen toimi KGB:n agenttina, Eino Uusitalo ehdotti Suomelle uutta itsenäisyyspäivää ja Matti Ruokola halusi venäjän opetuksen pakolliseksi.
Johtavat kepuvirkailijat perustivat aikanaan Ryhmä-70 jolla
oli ohjelmassaan tavoitteena sosialisinen Suomi.
Esko Aho uhkasi erota ellei kansa äänestä EY alistumisen
puolesta ja nyt Sipilä ajaa voimalla liittovaltioon menemistä.
Wikileaks paljasti Matti Vanhasen ja Juha Sipilän petoksellisen toiminnan.
Ala-arvoista keskustelua. Jos aletaan kaivamaan arkistoja, jokaisen puolueen joku nokkamies piti puheita, jotka tuntuvat ihmeellisiltä.
Kun tuota aikaa muistelee, NL oli voimissaan toinen supervalta NL lähetti panssarinsa "kansandemokratiohin" heti jos siellä alettiin arvostella kommareita laajasti. Meidän kaupastamme oli n 25% NL:n kanssa ja 1000 km yhteistä rajaa.
Politiikot kuvartelivat itään varmasti liiankin syvään, mutta ei se ainakaan minun elämääni vaikuttanut mitenkään.
Taistolaiset ja maalaisliitto-keput soittivat samaa balalaikkaa. On turha väittää että muualla Suomeessa olisi räävittömästi hyökätty baltteja vastaan tai nuoleskeltu neukkua ruokolan tapaan.
Tuollainen keskustelu kuuluu historiapalstalle
Kekkosen ja kepun avulla NL sai jalansijan Suomen sisäpolitiikassa.
Törkeätä, kepu möi itsensä. NL rahoitti Kekkosen vaalikampanjaa ja rahoituksesta muodostui "vuotuinen avustus", jolla kekkosta pidettiin vallassa niin kauan kuin mahdollista. Tärkeää K-linjalle oli pitää Kekkosen julkisuuskuva myönteisenä keinolla millä hyvänsä, myös valehtelemalla ja salaamalla Suomen kansalta lopulta Kekkosen terveydentilakin. Jopa Juhani Suomi on kertonut Kekkosen kärsineen harhoista!
Onhan totta, että lehtimiehetkin kutsuttiin paikalle silloin, kun Kekkoselle sattui hyvä päivä. Saatiin hyviä kuvia ja kansalla säilyi usko ikinuoreen presidenttiin.
Totuus oli toinen. Suomen päämies oli NL:n käsikassara ja marionetti, joka toteutti NL:n tahtoa Suomessa.
Ihmetteleekö vielä joku, miksi ei ole hyvä, jos yhdellä ihmisellä on niin paljon valtaa kuin Kekkosella oli? Hänellä oli kaikki se valta, jonka hänen rahoittajansa NL hänelle antoi. Suomen kansaa manipuloitiin antamalla kuva, että vain Kekkonen voi olla presidentti. Kun viimein kävi niin, ettei Kekkosen terveydentilan lopullista romahtamista voitu salata, yritettiin pelata Mauno Koivisto pois pelistä (myös epämieluisa Virolainen) , että K-linja saisi jatkumoa Ahti Karjalaisen muodossa. Väyrynen käytti härskisti hyväkseen KGB-kontaktejaan järjetellessään asiaa. Siinä vasta isänmaallinen mies, suunnitteli Suomelle vaikeuksia saadakseen alkoholisoituneen Karjalaisen presidentiksi, joka sitten nimittäisi Väyrysen pääministeriksi ja Väyrysellä olisi seuraavissa vaaleissa etulyöntiasema presidentiksi. Ehkä Karjalainen tajusi häntä käytettävän hyväksi ja hän paljasti kupletin juonen ja Väyrynen joutui todella noloon tilanteeseen.
On todella hyvä, ettei Suomessa ole enää presidenttiä, joka voisi häpäistä parlamentarismia niin kuin Kekkonen teki NL:n tuella.
Mutta perustihan se Stalin sentään SDP:n Suomeen.
No. kyllähän UKK sitten oli oikeasa, kun kehui Stalinia maailmanluokan neroksi, kota koko Suomen kansa kunnioittaa.
:DDDDDDDDD
Kgb-fsb:n valtaan nostamat poliitikot eivät valitettavasti vieläkään ole historiaa vaan kammottavaa realismia Suomessa 2013.
Paavå Lipponen möi Suomea kaikkiin ilmansuuntiin. Hävitti samalla meiltä oman rahan.
Parasta kuitnekin on kansan röhönauru Paavålle presidentinvaaleissa. Nyt Paavåa vituttaa, kun hänellä on jokapäivä mielessä saamansa kansan halveksunta. Paavå teki itsestän pellen.
Sano vaan se ruma sana :)))
http://www.helsinkikirjat.fi/mtv3-paavo-vayrynen-selittelee-kohujaan
Mutta NL osti miltei koko kepun.
Kepun alisteisesta asemasta neukkulaan kertoo sekin, että Kekkosen muistelmien mukaan hän ja KGB-vaikoilijakenraali Vladimirov PÄÄTTIVÄT valtiomies Virolaisen syrjäyttämisestä ja kloppi-väyrysen nimittämisestä kepun johtoon.
Kekkonen myi tahdottomia kepu-satraappeja nipputavarana neukkulalle samaan tapaan kuin kellari-korhonen myöhemmin "puoli"rikollisille.
Mitä vikaa on neuvostorakkaudessa? Mitä vikaa on rakkaudessa? Olisiko viha sitten parempi?
Kepuliskojen ajattelussa:
- ruplakassan pyytäminen ja käyttäminen
- alentuminen nkp:n äänitorveksi
- moskova-kortin käyttö sisäpolitiikassa
- veteraanien halveksunta
- balttien halventaminen
- kantelu moskovaan suomalaisten ulkopoliittisista "synneistä"
- vehkeily neuvostovakoilijan kanssa valtiollisissa asiossa
jne yms
ovat aivan ok. kunhan niin alentuu ja syyllistyy kepu-satraappi...
1918 ryssän rakastajiksi KUVITELTUJAKIN kuitenkin teloitettiinkin, vaikka he eivät koskaan olisi aseeseen koskeneetkaan ja ainoat tuntemansa ryssät viattomia laukkuryssiä. Urho Kekkonenkin oli niissä ampumispuuhissa mukana. Ja myöhemmin kirjoitteli kirjeitä, jotka päätti sanoihin "ryssän vihassa". Kai siinä neuvostorakkaudessa täytyi olla ainakin Kekkosen mielestä mielestä vikaa, kun ryssissäkin oli hänen mielestään vikaa niin paljon, että Kekkonen noihin sanoihin kirjeensä päätti?
Myöhemmin toki Kekkonen huomasikin olleensa ihan väärässä ja hänestä itsestään tuli mitä suurin ryssän rakastaja. Taakse jäi ajat, jolloin nahkahansikkaat kädessä "kuulusteltiin" kommunisteja ja kirjoiteltiin mm. Pekka Peitsenä yltiöpäisiä kirjoituksia (Kekkonen oli taitava sanan käyttäjä myös kirjallisessa muodossa), joissa ryssää lyödään edstä takaa ja sivuilta.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/urho-kekkonen-veti-pekka-peitsena-kovaa-linjaa-1942-mahdollisimman-suuri-havitys-venalaisille/
ps. Pekka Peitsi nimimerkkiä Wikipedian mukaan olisi käyttänyt myös Wolf H. Halsti.
Onkohan sama Halsti, joka on kirjoittanut myös sotamuisteluskirjoja?
Niin ja vielä:
- ihastelivat jääkiekon MM-kisoja katsellessaan punakonetta, erityisesti ketjuja Mihailov-Petrov-Harlamov ja Krutov–Larionov–Makarov
Totta kai kepusatraapit ihastelivat punakonetta, sillä he kuuluivat samaan joukkueeseen...
Kyllä sitä muidenkin sopi katsella ja ihailla.
Klap, klap, klap ja saibu
Punakone punaisissa paidoissaan (ei tullut kukaan edes päältä repimään) takoi voittoisaa jälkeä. Urheilun historiaa, vaikka politiikkahan urheilussakin aina mukana on.