...edes vähän pidempään? Mitä kirkon pitäisi tehdä, että se nostaisi uskottavuuttaan silmissäsi? En tarkoita, että miten se saisi sinut uskomaan oppeihinsa, koska siihen ei käytännössä ole mitään tapaa :D Mutta mikä nostaisi instituution uskottavuutta silmissäsi, siten että se näyttäytyisi muunakin kuin rahaa hamuavana taikauskon kaupittelijana? Tai vaihtoehtoisesti, kuinka kauan sitten kirkon olisi pitänyt kääntää kelkkansa ja mihin suuntaan?
Itsellä on käynyt sellainen mielessä, että jos kirkko malttaisi luopua jostain vähän arvokkaammasta, esim. muustakin kuin niistä homeisimmista rakennuksistaan, tai pääjehujen jumpopalkoista tms. ja lahjoittaisi kaiken kertarytinällä esim suomen kansan terveydenhuoltoon, tai muuhun vastaavaan, minkä hyödyistä on todellista näyttöä, niin oma uskoni siihen, että tämä instituutio pystyy tekemään näkyvääkin hyvää, nousisi. Tai siirtäisi vaikka kaikki lähetystyön tukensa ja henkilökuntansa suomalaisia nuoria ja lapsiperheitä auttamaan.
Itsellä on käynyt sellainen mielessä, että jos kirkko malttaisi luopua jostain vähän arvokkaammasta, esim. muustakin kuin niistä homeisimmista rakennuksistaan, tai pääjehujen jumpopalkoista tms. ja lahjoittaisi kaiken kertarytinällä esim suomen kansan terveydenhuoltoon, tai muuhun vastaavaan, minkä hyödyistä on todellista näyttöä, niin oma uskoni siihen, että tämä instituutio pystyy tekemään näkyvääkin hyvää, nousisi. Tai siirtäisi vaikka kaikki lähetystyön tukensa ja henkilökuntansa suomalaisia nuoria ja lapsiperheitä auttamaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkon vapaaehtoinen eroaminen valtiosta ja samalla kohtuuttomista etuoikeuksistaan.
Kirkon tulisi alkaa noudattaa Raamattua. Mallia ortodoksikirkosta joka ei kumartele liberaaleja.
Kirkko ei tule ikinä tekemään mitään mikä että se nostaisi uskottavuuttaan silmissäni. Enemmänkin fakta kuin mielipide tämä.
Ensinnä kirkon pitäisi antaa lausunto että ok, jeesus- ja jumala-horinat ei tosiaankaan ole totta. Niistä luovutaan täysin. Samassa yhteydessä pitäisi ilmoittaa että kaikki ylimääräiset varat sijoitetaan Suomen parhaaksi tieteeseen, työllistämiseen ja hieman heikko-osaisten avustamiseen. Sitten ilmoitus että kiinteistöomaisuutta aletaan realisoimaan ja järkeistämään parhalla mahdollisella tavalla sekä siitä tulevat varat käytetään kuten tuossa edellä.
Tuolla tavalla kirkko seuraisi itse asiassa monia raamatun opetuksia. Mutta raamatun opetuksiahan kirkko itse ei seuraa vaan saarnaa muita niin tekemään.
>>>Mikä saisi sinut uskomaan kirkon hyvyyteen?
"Mikä saisi sinut uskomaan kirkon hyvyyteen?"
Miksi et kysynyt vaikka että mikä saisi uskomaan että joulupukki on oikeasti olemassa? Ei yhtään mikään kun ei ole olemassa. Ei kirkolla ole mitään hyvyyttä.
Kirkon tehtävä on valehdella tieteen vastaisesta taikauskosta ja levittää sitä. Ei siitä mitään hyvää saa aikaiseksi millään.
Mikä saisi uskomaan, että kirkolla on hyvyyttä ;)
Mutta siis, hyviä pointtejahan sinulla. Kirkko on eittämättä kuolemassa sukupuuttoon.
Tämä on aavistuksen ohi kysymyksen, mutta vastaan siihen, mikä saisi minut ylipäätään arvostamaan kirkkoa enemmän. Ja se olisi: suoraselkäisyys!
Jos kirkko sanoisi rehellisesti, että se tukee evoluutioon pohjautuvaa kehitysoppia, sanoisi suoraan kannattavansa eutanasiaa, kantasolututkimusta ja sukupuolineutraalia avioliittoa, silloin arvostaisin kirkkoa enemmän.
Tai jos kirkko yksikantaan ilmottaisi, että raamattuun pohjautuen se tukee kreationistista maailmankuvaa, ei salli aborttia, ehkäisyä eikä kantasolututkimusta koska kaikki elämä on pyhää, ja ei sallisi avioeroja eikä saman sukupuolen avioliittoa tai ylipäätään homoseksuaalisuutta, koska raamattu niin ilmoittaa, niin jopa sillon arvostaisin kirkkoa enemmän kuin nykykirkkoa, joka luikertelee kuin käärme jokaisen vaikean kysymyksen edessä ja nöyristelee koiran lailla jokaiselle taholle, mistä voi makupaloja (rahaa ja jäseniä) vielä saada.
Suoraselkäinen ja kantansa selkeästi ilmaiseva vastustaja on paljon arvostettavampi, kuin petollinen ja kauniita jokaiselle puhuva instituutio, joka ei usko edes omaan oppiinsa ja edustaa aina sitä kantaa, minkä arvelee olevansa kansan keskuudessa suosituin.
Niinpä. Nykyisellä mallillaan kirkko onnistuu ajamaan sekä mainitsemiesi asioiden kannattajat että vastustajat pois jäsenistään, koska aina joku huomaa, kun kirkko mielistelee "sitä toista".
Jäseniksi jäävät vain mielipiteettömät (jahkailijat) ja laiskat (ei viitsi ottaa mistään ympärillään selvää).
Tuskin mikään. Kirkko on perustettu kuvitelmalle luojajumalasta, se on jatkanut toimintaansa väkivallalla ja helvetillä pelottelulla, se on varastanut maita ja omaisuutta ja se on vastenmielinen tasa-arvon vastustaja.