300 miljoonaa vanhuksilta,

minä ollut

Keskustalla on ollut hallitusvastuu ja pääministeriys tätä edellisissä hallituksissa kahdeksan vuotta ja Suomessa vanhuksien olot saatettiin tietoisella politiikalla hävettävään kuntoon. Kepulaisilla oli Matti Vanhasen I-hallituksessa peruspalveluministerinä Liisa Hyssälä, joka sitten Matti Vanhasen II-hallituksessa oli sosiaali- ja terveysministeri. Kepulaisilla siis oli peräti kahdeksan vuotta puuttua vanhuksiemme aseman parantamiseen, mutta muodon vuoksi piilouduttiin niiden työryhmien selustan taakse, että ei tarvitsi panna rikkaa ristiin.

Kyllä sitä nyt ollaan terakkana, vallankin tuo niiden Juha Rehula, joka oli pätkäministeri Liisa Hyssälän siirryttyä KELA:n rahojen vartijaksi. Mitenkähän se on tuo kepulaisten rahojen vartiointi, panee mettimään tuotakin? Panee miettimään, kun kovia kolhuja valtion eläkeläisenä on saanut tuta kepulaisten KEVA:n johtajuudesta, eläkerahhoo törsättiin?

Niin kuin on nähty tuo Juha Rehula suu töröllä ja punakkana on suomimassa jokaista asiaa, mitä tämä hallituksemme on tehnyt ja on tekemässä. Herranjestas aina äänessä ja vallankin tuota viisautta korjata joka asia, mistä sitä nyt yks kaks tuohon tyyppiin on nyt opposition kovalla penkillä putkahtanut?

Koko ajan kyllä kepulaishallitukset olivat tietoisia, että vahuksiemme asema Suomessa oli Euroopan huonointa, mutta hallitusvastuussa takki kääntyi ja tekemiset suuntautuivat aivan muualle. Miten paljon tuo maatalousministerinä häärinyt Sirkka-Liisa Anttilakin tekin työtä koko tuhdilla olemuksellaan, että sai sioille virikepallot sun muut lelut ja kanoille virikehäkit elintiloineen ja vielä siihen päälle jokaiselle maajussille 5000 euroa per tilus siitä, että kohtelee elukoitaan kunnioittavasti.

Eipäs ollut mielenkiintoa korjata yhdessä Liisa Hyssälän kanssa vanhuksiemme asemaa, heille riitti aivan hyvin se 80x200 kokoinen sänky? Varmaan tässäkin oli liikaa kepulaisten mielestä se 80x20, koska vanhukset kuihtuvat kasaan vanhetessaan ja niin kuin muistamme kepulaiset olivat hyvin hanakkana ottamaan vanhuksilta jokaisen sentin, eurot ainakin otettiin. Vanhuksiamme alettiin rahastaa kuiviin yksilöimällä jokainen toimenpide. Tämä kaikki kyllä luontui kepulaisten hallitusvastuun aikana aika rivakasti.

SDO:n Jutta Urpilainen pisti Maria Guzenina-Richardsonin sivuun peruspalveluministerin tehtävistä ja kas kas tämähän sitten onnistui. Maria Guzenina-Richardson on niitä politiikkoja, jotka eivät taatusti ota vanhuksilta ja lapsilta, siksipä tämän SDP:n ministerisiirron ymmärtää. Tämän vanhuksilta 300 milj. ryöstön takia piti oikein ministeri vaihtaa toiseen, joka mieluummin järjestelee paperittomille sosiaalishoppailijoille ilmaista terveydenhoitoa erikoissairaanhoitoineen kuin, että antaisi yhdelle köyhälle vanhukselle edes pikkuisen enemmän elintilaa ja ehkäpä vielä toisen vaipan vuorokaudessa.

Onko rahaa todellakin tarkoitus vähentää vanhusten laitospalveluista? Itse olen ymmärtänyt, että säästöt kertyvät siitä, että laitosasumista vähennetään ja kotona asumisen tukea parannetaan. Eli vanhuksille pyritään järjestämään mahdollisuus asua kotona niin pitkään kuin se on turvallisuuden ja terveydentilan niin salliessa mahdollista. Minusta ainakin sellainen suunta tuntuu hyvältä, sillä monet vanhuksetkin asuisivat mielellään kotonaan.

Tähän asti kaiketi konkreettisimman pätöksen vanhusten palvelujen heikentämiseksi on tehnyt Kelankepulainen pääjohtaja Liisa Hyssälä. Hän lopetti Kelan entisen käytännön, missä sata vuotta täyttäneille lahjoitettiin villapeitto lämmikkeeksi ja kukkia vuosipäivän iloksi. Hyssälä perusteli päätöstä sillä, että satavuotiaita alkaa olla liikaa ja siinä syntyy Kelalle liian suuri menoreikä. Samaan aikaan kansanedustajalle alettiin hankkia niitä kuuluisia torkkupeittoja.

Kautta aikojenhan on tiedetty, että kokoomuksella on kova kiima ajaa vanhuksien laitospaikkamme Suomessa mininimiin. Varmaan tämä 300 milj. on SDP:ltä komprosmissi, muuten tuota asiaa ei ymmärrä. Ei tuo oikein tunnu hyvältä, ajetaan vanhukset laitoksista kotihoitoon, toisen sairaan ja huonokuntoisen vanhuksen kontolle. Esim. dementikko vaatii 24 tuntia hoitoa ja tuo toinen hoitava vanhus ei pysty edes nukkumaan, koska musitihäiriöinen voi tehdä mitä tahansa, koko ajan on vahdittava. Raivokohtauksikin he saavat ja henkikulta voi olla vetsen terällä?

Nyt todella tuo Paula Risikko sai tahtonsa läpi ja saa hävetä SDP:n politiikkojen puolesta. Taitaa tuo vaihdokasministeri Susanna Huovinenkin olla myös oikea vanhuksien vihaaja. Miksi Suomessa vanhuksemme ovat laitapuolen asemassa? Siksikö, kun he eivät tuota yhteiskuntamme isokenkäisille omiin tarkoitusperiin revittävää riihikuivaa?

Kyllä hyvästä suunnitelmastaan ylpeä virtahevon näköinen Jutta Urpilainen kertoi
tästä Euroopankin taloudet pelastavasta paperistaan.
Ei sittenkään virtahevon nänöinen,anteeksipyyntö virtahevoille,kyllähän virtahevon
katseessa näkyy edes jonkinlaista aivotoimintaa.

Kuntien säästämisestä tässä 300 milj. potissa on kysymys, mutta miten tuon ajatuksen saa kuntapolitiikkojen kalloon uppoamaan ja siihen, että vanhuksiamme ei jätetä heitteille. Kukaan ei kiistä sitä, että koti on ihmiselle se ihanin paikka, mutta jos ei kotona pärjää niin mitäs siten tilalle? Ei todella voi luottaa kuntapolitiikkojen vastuulla olevaan vanhustenhoitoon ja heidän säästölinjaansa, risikkorusikoimiseksi se menee.