Hieno juttu Helsingin matkailulle ja imagolle! Tulee lisää veroeuroja ja työpaikkoja Helsinkiin (vaikka jotkut onnettomat sitä eivät ymmärräkään).
Kerrankin oikea ratkaisu!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630435950.html?ref=rss
Kerrankin oikea ratkaisu!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630435950.html?ref=rss
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miksi tuolle älyttömyydelle löytyy rahaa.
Kansa kerää lastensairalalle. Kun valtio ei anna. Kusetusta koko Guggenheim.
Miksi helsinkiläiset lapset pitäisi olla muualla maassa asuvia lapsia etuoikeutetumpia, että heille pitäisi rakentaa oma lastensairaala? Miksei heille kelpaa tavallisten sairaaloiden lastenosastot, kuten muuallakin maassa asuville lapsille?
Tämä Guggenheim on meidän SOSIALISTISEN MARKKINATALOUDEN (=tappiot veronmaksajille ja mahdolliset tuotot G-veronkiertosäätiölle) ruumiillistuma ja siten täysin linjassa suurten filosofiemme Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen, Jussi Pajunen, Sinikka Möhkäle, Pekka Himanen, Pia Noora Kauppi , Merja Ailus jne jne..
sairaalloisen elitismin kanssa.
---
TULEE VÄKISINKIIN MIELEEN, ETTÄ ONKOHAN HULLUT MENNEET JO LIIAN PITKÄLLE !!!
Virolaiset rakentaa ja muukin työvoima jatkossa tulee sieltä.
Miksi se halutaan niin ahtaaseen paikkaan meren ja maantien väliin?
Mitä tapahtui sille alkuperäiselle idealle rakentaa museo Töölönlahden puistoympäristöön?
Tuleeko terroristien vakoilu- ja propagandakeskus helsinkiin.
sijoittuisi museon lasilattian alle ?
Ei tule ikinä Helsinkiin. 99% helsinkiläisistä inhoaa tuota perverssiä ajatusta.
Emme tarvitse Helsingin kaduille yhtäkään enempää suu auki töllättäviiä turisteja. Tehkäämme asiat ensin omille asukkallemme kuntoon, ettei lastensairaalaa varten tarvitse kansalaisadressilla rahaa kerätä.
Mieluummin kai varakkaita turisteja, kuin elintasopakolaisia? Jos arkkitehtikilpailussa löytyy mullistava idea, niin menestys on jo käytännössä hanskassa.
Rakennuksen pitää olla sellainen, että kun Euroopasta näytetään kuvia, niin sen täytyy esiintyä aina kympin sakissa.
Ei siitä taiteesta moni välitä paskaakaan, mutta jos itse rakennus on tarpeeksi poikkeuksellinen, niin se vetää maksavia turisteja, esimerkkeinä Sydneyn opperatalo, pyramidit, Eiffel-torni ja tietenkin Bilbaon Guggenheim, joka takoo miljoonia niin, että eivät laskemaan ehdi.
Joku tylsä lasikuutio takaa sen, että se ei ikinä kannattaisi edes itseään, koska ns. taiteesta monikaan ei välitä paskaakaan. Ei ainakaan niin paljon, että sen takia lähtisi jonnekin räntäsateeseen sitä katsomaan.
Ja Helsingistä kaikenmaailman paperittomien paratiisi.
Kyllä Helsingin pikkupoliitikot ovat tulleet lopullisesti hulluiksi.
Paperittomille terveydenhoito veronmaksajien rahoilla ja gyyggeenhääiim tulee vaikka se on kerran demokraattisessa päätöksenteossa hylätty. Voimme heittää viimeisenkin toivon että maassa olisi toimiva kansanvalta eli demokratia. Meillä on vaan "demokratia" jossa pieni eliitti päättää asiat oli kansa mitä mieltä tahansa.
Helsingin kaupunki hyysää jenkkejä, ällöttävää!
äänestäjät ovat äänestäneet Kokoomulsen kaupungin suurimmaksi puolueeksi ja maan suurimmaksi puolueeksi, toivottavasti Guggenheim nyhtää niiltä rahat pois.
Eipä tuo kallis ole. Summan saa helposti leikattua vanhustenhoidosta!
historiallisen paikan, valitus museovirastoon pysäyttää asian etenemisen vuosiksi.
Kiinteistöviraston lupaus ei vielä todista yhtään mitään
Kuppenheim.
Verorahojen kuppaus ameriikan pankkiirien taskuun, kansan laskuun.
Hienoa! Ehkä vihdoinkin Helsinkiinkin kannattaa matkustaa!
Suomalaiset virkamiehet nöyristelee jenkkien edessä. Jotenkin on loukkaava tarjota jenkkijuutalaisille Helsingin parasta tonttia . Kulttuurimaisemaa jonka pitäisi olla suojeltu. Kenelle muulle sitä tarjottaisiin tarjottimella, ei ainakaan suomalaisille. Voisihan sinne rakentaa jotain mistä helsinkiläiset itse voisivat päättää. Sen kuuluisan uimarannan tms. Miksi ihmeessä pitäisi pokkuroida jenkkien taidepisnestä josta rahat valuu jenkkeihin, joitan muruja voi jäädä Suomeen. Noi taiteella keinottlijat ei takulla anna suomalaisille mitään ilmaisiksi. Saadaan maksaa koko lysti ja äijät rahastaa minkä pytyvät. Kannattaa pitää Nokia mielessä. Ja mitä ihmettä joku jenkkimuseo täällä ylipäätään tekee. Huono ajatus.
Miksei joku vähän vaatimattomampi sijainti kelpaa vaan täytyy väkisin ängetä paraatipaikalle.
Bilbaon naapurikaupungit kadehtivat niin, että haluavat rakentaa toisen aivan lähelle. Guggenheim on lottovoitto kaupungille.
Kannattaa varoa, että ei karkaa Tallinnaan.
Berliinin Guggenheim museota harkitaan, tai ehkä päätös on jo varmistettu, suljettavaksi. Koska se ei tuota muuta kuin tappiota.
Jos Guggenheim ei menesty Berliinissä, niin vielä vähemmän se menestyy Helsingissä.
Helsingin G. lieneekin vain yritys paikata säätiön taloutta Suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Ei ole enää Berliinissä. Ja aikanaan ovat neuvotelleet Pietarinkin kanssa vaan kun fiksummat ei huoli koko typerää ketjumuseota. Rahantekokone tuo museo . Se taide on vain silmänlumetta.
Guggenheim museot tällä hetkelläkin monissa maissa tekee tappiota ja valtio joutuu tukemaan niitä niin mitä järkeä sijoittaa paskaan.Eikä ole lisännyt turistien määrää niissä kaupungeissa vaan on jopa mietitty niin lopettamista kun kulut on isoja ja maksut Guggenheim korkeat.
senkö takia valtio teki noin 800 miljoonan euron säästöohjelman joka koskee lapsiperheitä ja duunareita ja työttömiä että juppiherrat voi käydä vetämässä lärvejä kun on yksityistilaisuuksia .Nyt on 800 miljoonaa rakentamista varten rahaa.
Taas Vihreät ,Rkp,Kristillisdemokraatit,Kokoomus asialla päätämässä
Koska yritykset ja sijoittajat käyttävät järkeä, yksikään ei lähde sijoittamaan Guggenheimiin yhtään mitään. Ehkä joku RKP säätiö lahjoittaa jonkun nimellisen summan, pari tuhatta euroa osoittaakseen tukensa hankkeelle. Ja saadakseen laatan seinälle.
Koko roska jää siis veronmaksajien maksettavaksi. Tulee aika kalliiksi, nyt mainittu hinta on vasta alkua maksamiselle. Guggenheimista tulee todella kallis maksuautomaatti pitkälle tulevaisuuteen.
Vetää sanattomaksi, miten eliitti halveksii kansaa lahjoittaessaan verovaroja tuohon, oman pikkuporukan leikkikehään. Ei sitten paljon lasten sairaalalle, eikä muillekaan sairaaloille enää riitä. Ja lisää vaan leikataan kaikista kantisten palveluista.
Guggenheimissa on kysymys "keisarista ilman vaatteita". Nimi on se jolla ratsastetaan, taide on sivuseikka. Pajuset, Viljaset ja muut "keisarin" ihailijat ovat unohtaneet todellisuuden.
Näyttäviä rakennuksia voimme rakentaa hyödylliseen käyttöön ilman amerikkalaista ideaa. Nimikin olisi suomalainen, vaikkapa Aalto-monitoimikeskus.
Taidetta voimme tuoda nykyisiin näyttelytiloihimme vapaammin ja halvemmalla ilman sidonnaisuuksia amerikkalaiseen ideaan.
Aallon rakennukset eivät houkuttele yhtään ketään. Miten olisi maailman korkein rakennus? Meillä on vakaa maaperäkin. 200 kerrosta Guggenheimia ja ylimpänä halpaa viinaa myyvä kapakka.