Siihen on vain yksi vastaus, jonka ATEISTITKIN tietävät, mutta ovat niin ittepäisiä, että ei kelpaa, koska turhanpäiväisyys vie kaiken ajan.
Mikä uskonto on se oikea maailman laajuisesti
MIKSI OLLA ATEISTI ?
19254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jep se on tietysti buddhalaisuus jossa ei tarvitse kuvitella jotain luojaa.
Valitse näistä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religions_and_spiritual_traditions
Tässä on niiden pyhiä kirjoja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_texts#List_of_sacred_texts_of_various_religions
Vääräuskoisille pakana-kerettiläisille!
Katolilaisuus?
Ei kiitos.
Miksi sinulle ei kelpaa omaksua etiikkaa järjestöltä, joka vihaa naisia, suojelee pedofiileja ja uskoo taikuuteen?
Hyvänen aika! Tuohan sopii Jehovan Todistajiin. Siellä myös suojellaan pomoja
jos on jotain esim. talousrikollisuutta. Jossain Johanneksen Poika sivustoilla oli
toisenlaista henkistä väkivaltaa, petosta, syrjintää ja alaikäisten kiusaamista plus
rahasotkuja.
Se uskonto jolle on objektiivista näyttöä ja joka ei ole ristiriidassa itsensä kanssa. Buddhalaisuus voisi olla ihan kiva, mutta eipä tuommoista uskontoa ole. Mitä siis hait tällä aloituksella?
"Siihen on vain yksi vastaus, jonka ATEISTITKIN tietävät,"
Jos joku uskonto pitää valita niin se on buddhalaisuus.
"mutta ovat niin ittepäisiä, että ei kelpaa, koska turhanpäiväisyys vie kaiken ajan."
Kyllähän buddhalaisuus on ihan ok mutta en koe tarvitsevani sitä.
Uskovillahan se turhanpäiväisyys vie kaiken ajan, rukoilevat ja palvovat jotain olematonta päivästä toiseen ja yrittävät vielä saada muutkin mukaan siihen.
Usko Raamatun sanaan vie oikeaan todelliseen uskoon, siihen ei ole muuta tietä.
Kaikki muut on huuhaata.
Laitetaanpas vaihtoehto buddhalaisuudelle.
Minusta animismiin / animatismiin perustuvat uskonnot ovat paras vaihtoehto, koska ne eivät edusta mitään yhtä kiinteää todelisuuskäsitystä, eivätkä kirjoitettua oppijärjestelmää.
Ajatus siitä, että kaikessa on voimaa/väkeä, on toki yliluonnollinen, mutta suullisena perinteenä siirtyvät uskomukset ovat joustavia, eikä väen luonnetta ole kiveen kirjoitettu. Havainto aineen ja energian yhteydestä ei ole ristiriidassa väen yleisen periaatteen kanssa. Jumaloletus ei myöskään ole välttämätön.
Ne ovat paikallisia, eli ne sisältävät oletuksen, että jokaisella kansalla ja/tai seudulla on omat jumalansa/voimansa. Uskonnollisia ylivaltapyrkimyksiä ei voi johtaa suoraan uskontojen sisäisestä logiikasta, koska koko logiikka on rakentunut hajautuneesti.
Yleensä ne sisältävät käsityksen ihmisen ja muiden olentojen perimmäisestä yhdenvertaisuudesta ja ihmisen riippuvuudesta luonnonvoimista, joten näihin on rakentunut ekologisesti ajatellen oikean suuntainen ajatus ihmisen ja luonnon keskinäisestä suhteesta.
Luonnonuskonnot eivät yleensä sisällä pelastususkomuksia, vaan sijoittavat vainajat manalaan, maanalaan, jonne ne nykykäsityksenkin mukaan päätyvät.
Eri kulttuurien käsitykset ovat toki sidottuja tarkkoihinkin käsityksiin, mutta koko rakenne on aina ajallinen ja alueellinen ja poikkeavat uskomukset/käsitykset ovat oikeastaan sisäänrakennettuja järjestelmän kokonaisuudessa.
"On olemassa yksi totuus, joka loistaa läpi koko luomakunnan. Joet ja vuoret, kasvit ja eläimet, aurinko, kuu ja tähdet, sinä ja minä - me olemme kaikki tuon Todellisuuden ilmentymiä. Maailmankaikkeudessa vallitseva järjestys ja sanoinkuvaamaton kauneus osoittavat selkeästi, että kaiken taustalla on valtava sydän ja mittaamaton äly."
"Kaikki konfliktit ovat lähtöisin ihmisen sisäisistä ristiriidoista. Mistä tämä sisäinen hämmennyksen tila on lähtöisin? Se johtuu siitä, että emme ole tietoisia omasta todellisesta luonnostamme, tuosta Elävästä Totuudesta sisällämme, josta me kaikki olemme osia. Tässä todellinen henkisyys, todellinen uskonto tulee mukaan kuvaan. Todellinen uskonto herättää meissä tämän tietoisuuden ja auttaa meitä kehittämään itsessämme sellaisia ominaisuuksia kuten rakkaus, myötätunto, suvaitsevaisuus, kärsivällisyys ja nöyryys."
"Rakkaus on univeraali uskonto, jollaista yhteiskunta välttämättä tarvitsee. Rakkauden tulisi ilmetä kaikissa sanoissamme ja teoissamme. Tämä rakkaus on jo sisällämme kaikessa täyteydessään. Elämää ei voi ilmetä ilman rakkautta, ne ovat erottamattomat. Elämä ja rakkaus eivät ole kaksi eri asiaa, ne ovat yksi ja sama."
http://www.amma.fi/amma/amman-sanoma.html#osio-4
Kaikki uskonnot eivät voi olla oikeassa, mutta kaikki uskonnot voivat olla väärässä. Niin kauan kun yksikään uskonto on kykenemätön osoittamaan todenperäisyytensä, niin leimaan kaikki uskonnot vääriksi.
Voiko uskonto jolla ei ole uskomuksia olla väärässä? Puhun nyt panteismista jossa lähinnä on määritelmiä ei uskoa.
"Mikä uskonto on se oikea maailman laajuisesti"
Tietysti se, joka ensimmäisenä pystytään luotettavin faktoin todistamaan todellisuuteen pohjautuvaksi!
Sitä odotellessa taitaa tosin kompastua omaan partaansa...........
>>>MIKSI OLLA ATEISTI ?>Mikä uskonto on se oikea maailman laajuisesti>Siihen on vain yksi vastaus, jonka ATEISTITKIN tietävät>mutta ovat niin ittepäisiä, että ei kelpaa, koska turhanpäiväisyys vie kaiken ajan
Aivan!
On vain yksi vastaus. Yksi oikea vastaus!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10140862#comment-51403323
Siksi.......
Tämä ei ole uskonto mutta se on hyvä järjestelmä, johon olen kallistunut.
-demokratia ja vapaa tiedonvälitys
-humaanisuus
- utelias mieli
- hyvä suomalainen kirjastojärjestelmä josta voi lainata teoksia laidasta laitaan. Käsittääkseni joissakin valtioissa kirjastot kuuluvat eri uskonnollisille kuppikunnille.
Mottoni on: minulla on lukematon määrä lukemattomia kirjoja - eläköön !
Uskontojen ainoa mittari on se kuinka hyvin ne auttavat ihmistä elämään hyvin. Ei opit, selitykset, ja säännöt.
JuKo >>>Uskontojen ainoa mittari on se kuinka hyvin ne auttavat ihmistä elämään hyvin