Lämmitellään huvin vuoksi ikuisuusaihetta. Unohdetaan puheet rahan jakamisesta pikkuvoitoille ja lähdetään siitä, että loton ainoa todella kiinnostava elementti on saada kerralla sellainen rahaläjä, että elämä muuttuu. Toisaalta taas, mitä enää tekisi 10 tai 100 miljoonalla? Pistän alustukseksi muutaman variantin ja haastan muut perustelemaan näkemyksiään sopivasta potista.
1) näin kerran jonkun laskevan, että n. 2 miljoonaa olisi hyvä. Pohjana oli suomalaisten keskipalkka ja elinikä ja jotain muutakin siinä oli. Muistaakseni ajatuksena oli se, että keskimääräisen pariskunnan ei enää ikinä tarvitsisi käydä töissä ja heillä olisi loppuiäkseen turvattuna samanlainen elintaso jonka palkkatyöllä saisivat. Ei pröystäilyä mutta ei köyhäilyäkään.
2) Itse tässä iässä (50 ) ja elintasossa (asunto maksettu ja venekin melkein ja eläkettäkin ehtinyt jo kertyä) ajattelen, että puoli miljoonaa riittäisi. Se jos tilille tupsahtaisi, menisin sanomaan pomolle, että irtisanoo minut "taloudellisin ja tuotannollisin syin", niin pari vuotta juoksee ansiosidonnainen. Herätyskello lentäisi roskiin ja talvet menisivät lämpimässä.
3) Toisaalta joku saattaa tosissaan haluta 300 neliön kämpän kaivopuistosta, huvilan Saariselältä, toisen saaristosta, ison veneen, muutaman kalliin auton ja asua Savoyssa, kun lennähtää Lontooseen pariksi viikoksi. Siinä ei kymppimillikään riitä pitkälle. Mutta mihin SINÄ mielestäsi tarvitsisit enemmän kuin sen "enää ei työttömyys huoleta" pohjakassan?
4) Tai jos ajattelet, että potti ei olisikaan ensisijaisesti vain omaan mukavaan elämään, niin mihin sitten? Suljetaan nyt tästä pois kaikki "ostaisin lapsille asunnot ja autot" yms. ja keskitytään vaikkapa järjestöjen tukemiseen tai yritystoimintaan (jälkimmäisestä voi tietty kysyä, että "miksi, jos kerran muutenkin on tarpeeksi rahaa"?)
1) näin kerran jonkun laskevan, että n. 2 miljoonaa olisi hyvä. Pohjana oli suomalaisten keskipalkka ja elinikä ja jotain muutakin siinä oli. Muistaakseni ajatuksena oli se, että keskimääräisen pariskunnan ei enää ikinä tarvitsisi käydä töissä ja heillä olisi loppuiäkseen turvattuna samanlainen elintaso jonka palkkatyöllä saisivat. Ei pröystäilyä mutta ei köyhäilyäkään.
2) Itse tässä iässä (50 ) ja elintasossa (asunto maksettu ja venekin melkein ja eläkettäkin ehtinyt jo kertyä) ajattelen, että puoli miljoonaa riittäisi. Se jos tilille tupsahtaisi, menisin sanomaan pomolle, että irtisanoo minut "taloudellisin ja tuotannollisin syin", niin pari vuotta juoksee ansiosidonnainen. Herätyskello lentäisi roskiin ja talvet menisivät lämpimässä.
3) Toisaalta joku saattaa tosissaan haluta 300 neliön kämpän kaivopuistosta, huvilan Saariselältä, toisen saaristosta, ison veneen, muutaman kalliin auton ja asua Savoyssa, kun lennähtää Lontooseen pariksi viikoksi. Siinä ei kymppimillikään riitä pitkälle. Mutta mihin SINÄ mielestäsi tarvitsisit enemmän kuin sen "enää ei työttömyys huoleta" pohjakassan?
4) Tai jos ajattelet, että potti ei olisikaan ensisijaisesti vain omaan mukavaan elämään, niin mihin sitten? Suljetaan nyt tästä pois kaikki "ostaisin lapsille asunnot ja autot" yms. ja keskitytään vaikkapa järjestöjen tukemiseen tai yritystoimintaan (jälkimmäisestä voi tietty kysyä, että "miksi, jos kerran muutenkin on tarpeeksi rahaa"?)
Vastaukset 3
Vanhimmat
100,000e katoksi ja loput jaetaan suurempina voittoina muissa luokissa.
Pitihän se arvata, että joku ottaa tuollaisen paskaidean esiin. Lottoaminen loppuisi melko tarkkaan, koska lottoa pelataan sen ison voiton toivossa, ei pikkuvoittojen takia. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mitä on 100 000? Sillä voi ehkä maksaa asuntovelan pois. Duuniin raahautuminen joka s-nan aamu jatkuisi ennallaan, elämä jatkuisi samana paskana kuin ennenkin.
Ja ihan oikeasti: kyllä tätä on peliyhtiöt tutkineet kautta maailman.
Kyllä 1- 1,5 miljoonaa riittää meidän 55 pariskunnalle, jos tulee enemmän, niin jakoon heti.