Kreationistit ovat erilaisia kuin vanhempansa. Tämä on todiste evoluutiosta.
Vastaukset 12
- Super-Kretiini
Ei vaan todiste siitä, että meidät kaikki on luotu yksitellen. Seksillä ei tietenkään ole mitään tekoa asian kanssa, koska emmehän me tietenkään edeltäjistämme polveudu.
- Ultra-Kretiini
Eieiei! Minähän kumoan evoluution kun äitimuori ei synnyttänytkään kissanpentua tai sianporsasta vaan minut!
- Hyper-Kretiini
Evoluutio on helppo kumota jo sillä havainnolla, ettei yksikään fossiili missään museossa ole ikinä muuttunut toisen lajin fossiiliksi.
- olis kivaa tietää
Oletko oikeasti vai feikisti noin tyhmä?
olis kivaa tietää kirjoitti:
Oletko oikeasti vai feikisti noin tyhmä?
Oletko oikeasti vai feikisti niin tyhmä, ettet tajua?
- Hiski+naapurin.kissa
Missä aitojen kreationistien vastaukset viipyvät?
- ;:;
Jos evoluutio todella olisi vain sitä, että jälkeläiset ovat erilaisia kuin vanhempansa, niin olisin evolutionisti. Mutta kun evoluutioteorian mukaan n. sukupolven jälkeen syntyvät jälkeläiset ovat kokonaan eri lajia kuin esivanhempansa ja omaavat uusia ennennäkemättömiä ominaisuuksia (kuten vaikka siivet) joita esivanhempien perimässä ei ole ollut ennestään. Sellaista on vaikea uskoa. Suorastaan hämmästyttävää miten moni uskoo sellaiseen tai vaikka elämän syntymiseen itsestään jossakin alkuliemessä, varsinkin kun on olemassa sellainen tieteellinen laki nimeltään biogeneesi.
- Kysyn.
Olet siis samaa mieltä, että jälkeläiset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Ok, ja heidän jälkeläiset edelleen erilaisia jne.
Missä tulee vastaan se mystinen raja, ettei jälkeläinen yllättäin voikaan olla enää erilainen? - tieteenharrastaja
Kysyn. kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä, että jälkeläiset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Ok, ja heidän jälkeläiset edelleen erilaisia jne.
Missä tulee vastaan se mystinen raja, ettei jälkeläinen yllättäin voikaan olla enää erilainen?Tai missä on (ja miten ilmoitettuna) raja, jonka jälkeen erilaisuuksien summa yli sukupolvien ei enää voi kasvaa isommaksi?
Kysyn. kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä, että jälkeläiset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Ok, ja heidän jälkeläiset edelleen erilaisia jne.
Missä tulee vastaan se mystinen raja, ettei jälkeläinen yllättäin voikaan olla enää erilainen?>Missä tulee vastaan se mystinen raja, ettei jälkeläinen yllättäin voikaan olla enää erilainen?
Siinä mihin hra Sebaot on sen asettanut.
Aamen.- Hiski+naapurin.kissa
> Mutta kun evoluutioteorian mukaan n. sukupolven jälkeen syntyvät jälkeläiset ovat kokonaan eri lajia kuin esivanhempansa ja omaavat uusia ennennäkemättömiä ominaisuuksia (kuten vaikka siivet) joita esivanhempien perimässä ei ole ollut ennestään. <
Evoluutioteoria ei sisällä tuollaisia "vaatimuksia" - eikä myöskään esimerkiksi sellaisia kreationistien hellimiä kuvitelmia kuin että evoluutiolla olisi ollut alusta alkaen suunta jonka päätepisteessä on ihminen tai että olemassaoleva laji muuttuisi evoluution kautta toiseksi olemassa olevaksi lajiksi. Kannattaisikohan sinun uskaltaa lukea hiukan oikeaa biologiaa? - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Missä tulee vastaan se mystinen raja, ettei jälkeläinen yllättäin voikaan olla enää erilainen?
Siinä mihin hra Sebaot on sen asettanut.
Aamen.Vaan kun ei ole ilmoittanut asettaneensa mihinkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 112749
- 39685
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.19670Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32629Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38557Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63526- 34525
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?50519- 70504
- 63491