Se on kasvi nimeltä pomelo.
Oletko kuorinut koskaan pomeloa?
Sen viipaleet on kuin luotu ihmisen kuorittavaksi.
pienen tekniikkaharjoittelun jälkeen siivujen nahka lähtee pois ihan helposti ja jättää mehevän sisuksensa syötäväksi.
Hommassa ei edes sormet kastu vaan sisällön rakenne on ihanteellinen ihmisen syötäväksi.
--Mikään eläin ei hyödy tuosta pomelon kuorittavuudesta vaan ainoastaan ihminen, joten pomelon on hyväntahtoinen Luoja luonut meidän ihmisten nautinnoksi.
Saman voi sanoa myös banaanista ja appelsiinista joita tosin muutkin syövät kuin ihminen.
Maailmassa on tuhansittain erilaisia herkullisia hedelmiä ja ne on kaikki luotu juuri sopivan kokoisiksi ihmistä ajatellen. Olisi se kurjaa jos banaani olisi 50 kg:n järkäle.
On mahdotonta kuvitella että sokea sattuma loi käytännössä kaikki hedemät juuri sopiviksi ihmistä ajatellen.
Mutta evokithan ovat tottuneet kuvittelemaan mahdottomuuksia, joten ei tämäkään fakta evo-uskontoa paljoa heiluta.
Oletko kuorinut koskaan pomeloa?
Sen viipaleet on kuin luotu ihmisen kuorittavaksi.
pienen tekniikkaharjoittelun jälkeen siivujen nahka lähtee pois ihan helposti ja jättää mehevän sisuksensa syötäväksi.
Hommassa ei edes sormet kastu vaan sisällön rakenne on ihanteellinen ihmisen syötäväksi.
--Mikään eläin ei hyödy tuosta pomelon kuorittavuudesta vaan ainoastaan ihminen, joten pomelon on hyväntahtoinen Luoja luonut meidän ihmisten nautinnoksi.
Saman voi sanoa myös banaanista ja appelsiinista joita tosin muutkin syövät kuin ihminen.
Maailmassa on tuhansittain erilaisia herkullisia hedelmiä ja ne on kaikki luotu juuri sopivan kokoisiksi ihmistä ajatellen. Olisi se kurjaa jos banaani olisi 50 kg:n järkäle.
On mahdotonta kuvitella että sokea sattuma loi käytännössä kaikki hedemät juuri sopiviksi ihmistä ajatellen.
Mutta evokithan ovat tottuneet kuvittelemaan mahdottomuuksia, joten ei tämäkään fakta evo-uskontoa paljoa heiluta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä oli upea avaus. Sen toki kiireessäsi unohdit, että Jehova käytti tässä tapauksessa instrumenttinaan ihmisen jalostustyötä, mutta ymmärrämme toki että tekevälle sattuu.
Homma meni siis niin, että hedelmiä jalostaneet uskovaiset saivat rukouksen avulla Jehovalta neuvoja ihmisen käsiin- ja suihinottoihin parhaiten sopivien lajikkeiden kehittämiseen. Lopputuloksesta voimme nyt nauttia siten kuin viisaasti kuvailit ja kiittää Jehovaa aamuin illoin.
Niinpä niin, Luoja suuressa viisaudessaan loi hedelmä- viljalajikkeille valtaisat lajinsisäiset muunteluvolyymit joita käyttäen ihmiset ovat Luojan antaman ymmärryksensä avulla jalostaa hyvin moninaisin tavoin.
Minä pidän kaaleista. Kukkakaali-juustokeitton tosi namia, kaali-jauhelihalaatikko on herkullista, höyrytetyt ruusukaalit voisulan kanssa ovat oivallisia lisiä liharuokien kanssa jne, jioten kyllä minä ainakin nautin suuresti joka päivä jalostustyön tuloksista.
Ja ajattelehan viinilajikkeiden uskomatonta kykyä imeä vuodesta toiseen erilaisista maaperistä erilaisia aromeja ja aina ne vaan maistvat yhtä hyviltä.
Käyn lähes joka vuosi Alkon viiniklubin vuosittaisella viininmaistajaisillassa jossa maistellaan kunkin vuoden parhaiksi arvosteltuja viinejä, ja kaupan päälle saan vielä hyvät tarinat.
Siis evoluutiota työkalunaan käyttäen:
"Luoja suuressa viisaudessaan loi hedelmä- viljalajikkeille valtaisat lajinsisäiset muunteluvolyymit.."
Kertoi vielä meille hyvyydessään luomakunnan ilmoituksessa, miten tuo tarkemmin ottaen tapahtui.
Kas kun solubiologia näkee vain sen mikä nyt on olemassa, niin biologian keinoin ei kysymykseesi vastausta ihmisen tietotaidon puitteissa tule, joten joku ihmistä älykkäämpi ja ilmeisen hyväntahtoinen ja kyvykäs rakentelija nuo tietenkin on tehnyt, vai mitä?
Ethän vain yritä vanhaa evokkien pseudotieteellistä aivopieraisutemppua jonka mukaan sattuma on ihmisälyä nerokkaampi?
Ethän ole näin tyhmä, ethän?
Eipä ole tullut vastaan sitä solubiologia, joka väittää evoluutioteoriaa vääräksi ilman uskontoista perustelua.
Eikä tule.
Jokainen solubiologi on pakotettu tunnustamaan ettei hän tiedä sitä että miten eliöt ovat ilmaantuneet, joten heitä älykkäämmän tekosiksihan nuo jäävät.
Niin ettei tässä uskontoa tarvittu vaan tiedettä.
>Jokainen solubiologi on pakotettu tunnustamaan ettei hän tiedä sitä että miten eliöt ovat ilmaantuneet, joten heitä älykkäämmän tekosiksihan nuo jäävät.
Eli sinulla aukkojen jumala astuu kehään aina kun mahdollista.
>Niin ettei tässä uskontoa tarvittu vaan tiedettä.
Aukkojen jumala ei ole tiedettä vaan putipuhdasta uskontoa.
Näitä pikkujuttuja lukuun ottamatta osuit taas kerrassaan nerokkaasti oikeaan!
Jokainen tieteilijä on "pakotettu tunnustamaan", että hänen alallaan on asioita, joita ei vielä tiedetä. Se ei hänen yöuniaan häiritse eikä varsinkaan pakota olettamaan noita asioita muun kuin luonnonlakien ja sattuman tekosiksi.
Tieteestähän sinä et tiedä enempää kuin possu posliiniserviisistä.
Vai olet sitten nimittänyt sattuman aukoksi. Onkos tuo aukkosi nyt sitten älykkäämpi kuin ihminen?
Jos ihminen ei pysty rakentamaan edes ensimmäistä kasvin solua, ja silti kasvi on olemassa niin sen tekijä ei ole evoluutioteoriasta tunnettu puuttuvan tiedon aukko, vaan ihmistä älyllisempi toimija.
Näin asia menee reaalitieteessä.
Aivopierutieteessä toisin, siis siellä jossa aukot ja satttumat ovat taitavia älyllisiin huippusuorituksiin kykeneviä aivottomia kädettömiä energiattomia uskomus- toimijoita.
Sen sijaan jokainenkreationisti taitaa olla pakotettu kehumaan kaikkitietävyydellään.
Ja kuten tavallista: tyhmimpiä ovat ne, jotka luulevat tietävänsä paljonkin.
Ja mitä varmempi, sen tyhmempi.
>Jos ihminen ei pysty rakentamaan edes ensimmäistä kasvin solua
Odotellaan nyt rauhassa vaikka seuraavat sata vuotta ennen kuin julistetaan kovaan ääneen mihin tiede ei missään nimessä pysty.
Kyllä minä ymmärrän että kreationismissa nykytiede on joka hetki tilassa jossa Luomisen lopullisia tieteellisiä todisteita lukuun ottamatta kaikki on keksitty, mutta todellisuudessa se kehittyy hurjasti aina vain.
Jo muinaiset roomalaiset olivat sitä mieltä että ihminen oli silloin keksinyt kaiken mitä se voi keksiä. Tässäkin kohden kretut elävät toinen jalka lujasti nollavuosisadalla.
>ja silti kasvi on olemassa niin sen tekijä ei ole evoluutioteoriasta tunnettu puuttuvan tiedon aukko, vaan ihmistä älyllisempi toimija.
Nyt voisin lyödä vetoa, että tuo kretujen ihmistä älyllisempi toimija ei seuraavienkaan sadan vuoden aikana kykene valmistamaan edes kuuden millin kiintoavainta. Mitätön temppu kaikkivaltiaalle, mutta näköjään samalla silti ylivoimaisen vaikea.
Jokos sulla on se moneen kertaan pyytämäni toteutunut ennustus valmiina?
Oko Repe tiedemies sada vuoden kuluttua muka jotenkin älykkäämpi kuin nykytiedemies?
Ai että on?
No kerrohan että edustaako tuo tulevaisuuden älykäs tiedemies solua tehdessään älyä vai sokeaa sattumaa? HEHHEH!
>Oko Repe tiedemies sada vuoden kuluttua muka jotenkin älykkäämpi kuin nykytiedemies?
Ei, mutta jos ymmärtäisit tieteestä jotain, tajuaisit että se etenee asteittain, kun uusia tutkimuksia tehdään koko ajan kasvavan tiedon pohjalta. Sata vuotta sitten tiedemiehet tiesivät murto-osan siitä mitä heidän nykyiset kollegansa; oletko täysin varma, että tämä ero johtuu älykkyyden eroista?
Sadan vuoden päästä muuten tietotekniset laitteet ovat sen verran mielettömiä vehkeitä, että emme pysty nyt lainkaan kuvittelemaankaan, millainen ihmisen älyn jatke niistä vielä muodostuu.
Se ennustus, missä viipynee? Ettei vain olisikin niin että sellaista ei ole, hehheh?
Lupasit muttet kuitenkaa!
KERRO SE MUKAVAKIN ESIMERKKI.
Täähän alkaa kuulostamaan jo Ray Bananaman Comfortilta.
No mutta. Oletko koskaan yrittänyt kuoria hyötykasvin nimeltä kookospähkinä hedelmiä? Mikähän Luojaamme on tuolla hetkellä mennyt, kun on vaikeuttanut monien trooppisten saarten asukkaiden elämää ilkeyksissään pakkaamalla kookospähkinän ravinnon noin hirmuisen hankalasti saavutettavaan muotoon? Johtuneeko syntiinlankeemuksesta eli perisynnistä? Vai olisiko peräti S''tanalla sormensa pelissä? Millaisia kookospähkinät olivat paratiisissa?
Kookospähkinä on siitä hauska että vaikka se on kova, painava ja korkealla niin ei se pudotessaan aiheuta vahinkoa alla oleville, sillä se ilmoittaa voimakkaalla raksahtavalla äänellä että pois alta, kohta täältä tullaan. Ja pienellä viiveellä se tosiaankin putoaa sitten alas. Upeaa toiset eläimet ja ihmiset huomioonottavaa huomaavaista älykästä suunnittelua vai mitä.
--Ja olen lukemattomia kertoja juonut pillillä kookosmaitoa jotka on korkattu viidakkoveitsellä helpommin kuin koffin korkki avaajalla. Se on vain naps ja pilli aukosta sisään.
Ja sitä paitsi kookospalmun rungossa on huomaavaisesti rakennettuna erinomaiset tikkaat joita pitkin vanhempikin mies pystyy kiipeämään vaikka latvaan asti jos on tarvis.
http://koti.phnet.fi/otaku/ukk/kekkonen_palmussa.jpg
Huomasitko, että esitin edellisessä viestissäni muutaman kysymyksen? Huomasit toki, et silti vastannut yhteenkään niistä. Mutta sehän on sinun tapasi toimia, kuten täällä kaikki tietävät.
Jos ergg1 on niin tumpelo ettei osaa kookospähkinää kuoria ja suuttuu siitä Luojalleen niin johan meni kiukku väärään osoitteeseen, sillä omaa tyhmyyttään hänen olisi pitänyt syyttää sillä sanoinhan että kookospähkinän kuoriminen ja poiminta on ihan helppoa.
Kerroin jopa esimerkinkin.
Paikalliset pääsevät viidakkoveitsellään parissa sekunnissa käsiksi hedelmälihaan, mutta koska ergg1 tuskin sellaista omistaa niin tässä vähän kömpelömpi mutta pätevä ohje suomikeittiöön.
http://kirsikanmarjoja.blogspot.fi/2011/08/kookospahkinan-rikkominen-smoothie.html
Phah, teepä sama ilman työkaluja.
"Jos ergg1 on niin tumpelo ettei osaa kookospähkinää kuoria ..."
Ei voi kuin ihailla näitä kreationistien ystävällisiä ja täysin logiikasta vapaita viestejä. Se, että pomelo on helppo kuoria on osoitus älykkäästä suunnittelusa, se että kookospähkinää ei voi kuoria ilman melko raskaita työkaluja on osoitus älykkäästä suunnittelusta. Samoin se, että pomelo on (jalostuksen tuloksena) maukas ja hyvää ravintoa on osoitus älykkäästä suunnittelusta, mutta mistäs todistaakaan se, että maailmassa on kymmeniä ihmiselle tappavan myrkyllisiä hedelmiä ja marjoja? Se todistaa tietenkin älykkäästä suunnittelusta.
Jepjep. Hyvin menee, kun ei liikaa ajattele.
Eikö etelän ihmisellä ole muka työkaluja? Ei ne kaikki etelämeren tummaihoiset apinoita ole.
Matkustaessaan sakeiden palmumetsiköiden läpi nuo rikkovat palmuja lyömällä niitä kivellä.
Mikä tässä nyt on niin vaikeata?
http://www.youtube.com/watch?v=FEuhUb4Y1WE
http://www.youtube.com/watch?v=SQdezrDL18w
Ai niin, antimyto onkin tumpelo cityevokki jolla on peukalo keskellä kämmentä.
Ei kai nyt kukaan muu kuin ajattelusta vapaa cityecokki mene syömään ihmisille myrkyllisiä kasveja, olivatpa ne marjoja tai mitä tahansa.
Kyllä niille syöjänsä löytyy eliömaailmasta.
Tuore kookospähkinä onkin sama juttu kuin tuollainen ruskea?
Saat kutsua minua ihan miksi vaan, tuollaisen mytomaanimultinikin juttuja en ota vakavasti.
Ole hyvä ja jätä arvailut kyvystäni avata kookospähkinä vähemmälle, koska sinulla ei ole mitään pohjaa arvailuillesi. Mutta ethän toisaalta ole kuin tavoillesi uskollinen, eihän sinulla sinulla ole päteviä perusteita juuri muillekaan täällä esittämillesi väitteille.
Mutta tottahan tietysti luonnollisesti ja epäilemättä kaikilla esimerkiksi Tyynenmeren saarilla asuvilla oli mukanaan Luojamme antamana viidakkoveitset jo siinä vaiheessa, kun nuo kyseiset saaret pikaisten mannerliikuntojen mukana asukkaineen nykyisille paikoilleen siirtyivät. Näinhän se meni?
Alankohan kääntyä uskoon, kun ensimmäisenä lause joka tuli mieleen Jyrin avauksen luettuani oli: voi Jeesus!
Jyrille taas kiitokset päivän nauruista.
eikös ne hyvänmakuiset helposti syötävät hedelmät ole ihmisen jalostustyön tulos...
Monet ovat, eivät kaikki.
Vasaralla olen kookospähkinää "kuorinut" kotoisiin intialaisiin ruokiin.
Vasara on nopea tapa jota itsekin käytän. Vähän roskainen tapa mutta tehokas.
Apinat käyttävät kivenmurikoita apuna.
Kookosmaito on maukas kastikkeiden perusaine, joten sekin kertoo älykkäästä luomisesta. Ja mitä olisivat monet leivonnaiset ja makeiset ilman kookosta?
Mieti sitä.
Heh, nyt jyr kuulostaa ihan selvästi sepäseltä.