Mikä lienee totuus Tampereen metakasta

Nythän on kuultu vain yhden osapuolen kertomus "tapahtumien yöstä". Koskaan ei saisi tehdä johtopäätöksiä vain toisen osapuolen kertomuksen perusteella.

Ainakin telkun uutissa kun näytettiin niin mielenosoittajat olivat aidan toisella puolen ja poliisit toisella. Miksi ja minkä takia ratsupoliisit sitten yhden äkin olivatkin puistossa ja kaduila ihmisjoukon seassa niin sitä ei ole kerrottu. Olivatko he hajottamassa rauhanomaista mielenosoitusta vai mikä oli syy?

Toinen juttu on tuo että metakoijat vahingoittivat tahallaan hevosia. Arvelen kyllä niin, että kun hevonen tulee kohti ja päälle niin siinä jokainen aivan vaistomaisesti koettaa suojata itseään ja ojentaa kohden jos on jotakin kättä pitempää miettimättä sen syvällisemmin tilannetta. Toiminta tapahtuu selkäytimellä.

Tiedotusvälineet ovat olleet täysin toisen osapuolen asialla eikä se ole hyväksi demokratiassa. Ei ole kerrottu mistä kaikki alkoi ja miten, on vaan huudettu hirveästi mediassa ja keskustelupalstoilla ilman että yksikään huutaja on näköjään tiennyt mistä oikeasti on kyse.
11103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sodan ensimmäinen uhri on aina totuus. Liekö niin tässäkin asiassa käynyt?

Äänestä

"Olivatko he hajottamassa rauhanomaista mielenosoitusta"

Mitä vehjettä? Minulle rauhanomainen mielenosoitus on vallan jotain muuta kuin kaljapullojen viskomista aidan yli poliisien kimppuun ja aidan rynkyttämistä ja henkilökohtaisten solvauksien huutelua!

Olen itse ollut usein aidossa rauhanomaisessa mielenosoituksessa, jopa siinä suurimmassa tässä takavuosina, jossa vastustettiin erästäkin hyökkäyssotaa. Edes siellä ei käyttäydytty noin idioottimaisesti. Hoilotettiin porukalla asiaa ja kannettiin erinäisiä mielenilmaisuun liittyviä näkyviä asioita mukanamme. Oltiin selvin päin ja oltiin aidosti selkeän asiamme takana.

Äänestä
  • Tapahtumien alku olisikin hyvä tietää, ei toisen osapuolen kertomukseen pidä yksin luottaa tällaisessa tapauksessa.

    Äänestä



  • Kommari pellet kirjoitti:

    VASEMMISTO on kaiken takana! Olihan ministeri Arhinmäki aikoinaan Helsingissä kuokkavieraissa vastustamassa linnan juhlia, kuinkas kävikään?

    Pätevöitti ministeriksi.

    Äänestä

Entä jos jokin toinen ryhmä olisi toiminut samalla tavalla... ei varmasti olisi saanut samanlaista ymmärrystä osakseen.

Äänestä
  • Mikä toinen ryhmä esim.? Kävisikö vaikka Härmälän Martat?

    Äänestä

Juu samaa mieltä olen, liian yksipuolisesti on syytelty POLIISEJA koko ajan.
Niin tiedoitusvälineet kuin kaikki muutkin."Poliisi jyräsi kuorotytön yli", "Tässä tulee poliisin tunnustus", "Poliisi ylireagoi tampereen mellakoissa", "Poliisin mitta tuli täyteen" jne. Nämä on kaikki suoria lainauksia tiedoitusvälineistä ja siihen päälle netissä jumalaton parjaaminen poliiseista. Ketään ei ole missään vaiheessa edes kysynyt, mikä sen sairaalaan joutuneen poliisin tilanne on? Sen sijaan hevosen alleesta tytöstä on kaikki hyöty imetty irti posket lommolla, vaikkei hän edes joutunut sairaalaan. Olis kiva kuulla oikeasti niiltä kyseisiltä poliiseiltakin tapahtumien kulusta, kun tässä mellakoitsijoita on kuultu ympär nettiä jo tympääntymiseen saakka.

Äänestä
  • Valehtelet ihan suotta. Kaikki mitä on kerrottu on poliisin kertomaa, metakoijia ei ole kuultu laisinkaan. Puolueetonta totuutta ei tarjoa mikään media.

    Äänestä

  • tosi on tosi kirjoitti:

    Valehtelet ihan suotta. Kaikki mitä on kerrottu on poliisin kertomaa, metakoijia ei ole kuultu laisinkaan. Puolueetonta totuutta ei tarjoa mikään media.

    Milläs metakoijia voisikaan kuulla kun vellihousut itse piilottelee?
    Tervetuloa vaan kertomaan "totuus", tosin tuskin kukaan enää uskoo mitään mitä tuollaisten mameroiden suusta tulee.

    "KAIKKI mitä on kerrottu, on poliisien kertomaa."
    Eli kaikki tämän maan tuhannet toimittajat lahjottu sanomaan samat asiat vai?
    Vai miten se totuus on niin sujuvasti vaiennettu?

    Siellä on ollut väh.200 ihmistä joilla varmaan kaikilla kännykkäkamera. Jos poliisi on siellä täysin häikäilemättömästi toiminut, luulis sen olevan hiukka vaikea asia salata kun kaikilla siitä on kuvia. Ja niinhän se tytön alle jääminen tulikin ilmi. Hyvä kun ette orkkua saaneet siitä. Tai tais jotkut saadakin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyjäinen kirjoitti:

Nythän on kuultu vain yhden osapuolen kertomus "tapahtumien yöstä". Koskaan ei saisi tehdä johtopäätöksiä vain toisen osapuolen kertomuksen perusteella.

Ainakin telkun uutissa kun näytettiin niin mielenosoittajat olivat aidan toisella puolen ja poliisit toisella. Miksi ja minkä takia ratsupoliisit sitten yhden äkin olivatkin puistossa ja kaduila ihmisjoukon seassa niin sitä ei ole kerrottu. Olivatko he hajottamassa rauhanomaista mielenosoitusta vai mikä oli syy?

Toinen juttu on tuo että metakoijat vahingoittivat tahallaan hevosia. Arvelen kyllä niin, että kun hevonen tulee kohti ja päälle niin siinä jokainen aivan vaistomaisesti koettaa suojata itseään ja ojentaa kohden jos on jotakin kättä pitempää miettimättä sen syvällisemmin tilannetta. Toiminta tapahtuu selkäytimellä.

Tiedotusvälineet ovat olleet täysin toisen osapuolen asialla eikä se ole hyväksi demokratiassa. Ei ole kerrottu mistä kaikki alkoi ja miten, on vaan huudettu hirveästi mediassa ja keskustelupalstoilla ilman että yksikään huutaja on näköjään tiennyt mistä oikeasti on kyse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu