Maatalouden päästöt /vesistöjen saastuminen

Vielä 60-70 luvuilla vesistömme olivat kohtalaisen hyvässä kunnossa. Jopa tehtaiden liepeilläkään ei sinilevää kai juurikaan ollut. Vasta kun tehomaanviljelys väkilannoitteineen, "kasvinsuojeluaineineen", siis torjuntamyrkkyineen yleistyi, eli yleinen ahneus sai vallan maataloudessakin, alkoivat vesistöt saastua. Säkylän Pyhäjärvellä näki selkeästi pohjaan vielä viiteen metriinkin -70 luvulla, niin kirkasta oli vesi silloin. Tietysti puolustusvoimien pesulakin saastutti Pyhäjärveä. Samaten oli Köyliönjoen tilanne. 60-70 luvun taitteessa Kiukaisten Harolasta nousi vielä parikiloisia lahnoja ja niitä oli paljon siihen aikaan ja myös raputilanne oli hyvä ja ravut isoja. Ahneus siis tosiaankin vie kalatkin vedestä.
1269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Juuri näin.
Järvi jonka rannalla nykyisin asun, on parinkymmenen vuoden aikana rehevöitynyt ja vedenpinta on laskenut. Tai ei sitä vedeksi enään voi kutsua, liejua mitä lie. Kun paikallisesti käydään keskustelua, järven rehevöitymisestä, kalakannan häviämisestä, happikadosta ja vedenpinnan nostosta, astuvat mökkiläiset kuvaan ja tyrmäävät ajatuksen vedenpinnan nostosta, järven ruoppauksesta ja kunnostuksesta sekä kalakannan elvyttämisestä. Ymmärtäähän näiden mökkiläistenkin kovan vastustuksen ainakin vedenpinnan nostosta, hehän ovat rakentaneet mökkinsä vesijättömaalle että pääsevät lähemmäs ns. järveä. Voisi todeta, että entistä järveä.
Sinänsä en usko, että tällä uudella jätevesiasetuksella on mitään merkitystä, järveenkään meneviin valumiin. Miksikö? Suuret maatilalliset, ajavat keväin syksyin lietettä järvirantapelloille, niin paljon ettei maa sitä vedä. Minne se muutoin valuu kuin järveen ja vesistöihin.
Jotenkin on outoa sekin, että samalla kun järvenranta-asukkailta vaaditaan jätevesipuhdistamoita niin maanviljelijät saavat ajaa lietettään vesistöjen rantaan.
Mitähän tapahtuu sen jälkeen, jos näitä jätevesijärjestelmiä ei laitakaan asuntoonsa? Yhteiskunta ei voi velvoittaa ketään ottamaan velkaa kymmeniä tuhansia jonkun naurettavan eu-didektiivin takia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Vielä 60-70 luvuilla vesistömme olivat kohtalaisen hyvässä kunnossa. Jopa tehtaiden liepeilläkään ei sinilevää kai juurikaan ollut. Vasta kun tehomaanviljelys väkilannoitteineen, "kasvinsuojeluaineineen", siis torjuntamyrkkyineen yleistyi, eli yleinen ahneus sai vallan maataloudessakin, alkoivat vesistöt saastua. Säkylän Pyhäjärvellä näki selkeästi pohjaan vielä viiteen metriinkin -70 luvulla, niin kirkasta oli vesi silloin. Tietysti puolustusvoimien pesulakin saastutti Pyhäjärveä. Samaten oli Köyliönjoen tilanne. 60-70 luvun taitteessa Kiukaisten Harolasta nousi vielä parikiloisia lahnoja ja niitä oli paljon siihen aikaan ja myös raputilanne oli hyvä ja ravut isoja. Ahneus siis tosiaankin vie kalatkin vedestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu