Vielä 60-70 luvuilla vesistömme olivat kohtalaisen hyvässä kunnossa. Jopa tehtaiden liepeilläkään ei sinilevää kai juurikaan ollut. Vasta kun tehomaanviljelys väkilannoitteineen, "kasvinsuojeluaineineen", siis torjuntamyrkkyineen yleistyi, eli yleinen ahneus sai vallan maataloudessakin, alkoivat vesistöt saastua. Säkylän Pyhäjärvellä näki selkeästi pohjaan vielä viiteen metriinkin -70 luvulla, niin kirkasta oli vesi silloin. Tietysti puolustusvoimien pesulakin saastutti Pyhäjärveä. Samaten oli Köyliönjoen tilanne. 60-70 luvun taitteessa Kiukaisten Harolasta nousi vielä parikiloisia lahnoja ja niitä oli paljon siihen aikaan ja myös raputilanne oli hyvä ja ravut isoja. Ahneus siis tosiaankin vie kalatkin vedestä.
Maatalouden päästöt /vesistöjen saastuminen
1
218
Vastaukset
- suvituuli
Juuri näin.
Järvi jonka rannalla nykyisin asun, on parinkymmenen vuoden aikana rehevöitynyt ja vedenpinta on laskenut. Tai ei sitä vedeksi enään voi kutsua, liejua mitä lie. Kun paikallisesti käydään keskustelua, järven rehevöitymisestä, kalakannan häviämisestä, happikadosta ja vedenpinnan nostosta, astuvat mökkiläiset kuvaan ja tyrmäävät ajatuksen vedenpinnan nostosta, järven ruoppauksesta ja kunnostuksesta sekä kalakannan elvyttämisestä. Ymmärtäähän näiden mökkiläistenkin kovan vastustuksen ainakin vedenpinnan nostosta, hehän ovat rakentaneet mökkinsä vesijättömaalle että pääsevät lähemmäs ns. järveä. Voisi todeta, että entistä järveä.
Sinänsä en usko, että tällä uudella jätevesiasetuksella on mitään merkitystä, järveenkään meneviin valumiin. Miksikö? Suuret maatilalliset, ajavat keväin syksyin lietettä järvirantapelloille, niin paljon ettei maa sitä vedä. Minne se muutoin valuu kuin järveen ja vesistöihin.
Jotenkin on outoa sekin, että samalla kun järvenranta-asukkailta vaaditaan jätevesipuhdistamoita niin maanviljelijät saavat ajaa lietettään vesistöjen rantaan.
Mitähän tapahtuu sen jälkeen, jos näitä jätevesijärjestelmiä ei laitakaan asuntoonsa? Yhteiskunta ei voi velvoittaa ketään ottamaan velkaa kymmeniä tuhansia jonkun naurettavan eu-didektiivin takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827096Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380