Tällanen mielipise oli YLEn suorassa linjassa keskustelussa jossa pohdittiin uskonno opetusta kouluissa.
"On tarpeen tietää miksi ihminen on olemassa ja mitä hän tarvitsee. On myös hyvä tietää miksi rakastaa muita silloinkin kun se ei tunnu hauskalta. Lisäksi ilman kristinuskon tuntemusta on heikot mahdollisuudet ymmärtää kirjallisuutta ja kuvataidetta."
Keskustele nyt sitten noiden kanssa.
Ei anakaan tunnustuksellista ussan opetusta tarvita tohon viimeiseenkään. Kerrottais vaan että tällaseen kaikkeen höpöön ne krisselit uskoo, ja tuputtavat sita runsain mitoin kuvataiteessa ja kirjallisuudessa loputtomine viittauksineen raamattuun, krist uskoon.
"On tarpeen tietää miksi ihminen on olemassa ja mitä hän tarvitsee. On myös hyvä tietää miksi rakastaa muita silloinkin kun se ei tunnu hauskalta. Lisäksi ilman kristinuskon tuntemusta on heikot mahdollisuudet ymmärtää kirjallisuutta ja kuvataidetta."
Keskustele nyt sitten noiden kanssa.
Ei anakaan tunnustuksellista ussan opetusta tarvita tohon viimeiseenkään. Kerrottais vaan että tällaseen kaikkeen höpöön ne krisselit uskoo, ja tuputtavat sita runsain mitoin kuvataiteessa ja kirjallisuudessa loputtomine viittauksineen raamattuun, krist uskoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jo harhat pahoiksi menneet kun tuollaista kirjoittaa.
Pahasti harhaiset ja muuten mielenvikaiset pitäisi jättää asiallisista keskusteluista pois kokonaan.
YLE:n Suora linja:
"On tarpeen tietää miksi ihminen on olemassa ja mitä hän tarvitsee. On myös hyvä tietää miksi rakastaa muita silloinkin kun se ei tunnu hauskalta."
Aika surkeaa, jos näiden asioiden perusteluksi tarvitaan uskontoa perustelemaan. Ihan kuin ne eivät olisi itsessään arvokkaita, ja niitä tulisi arvostaa vain hyvän elämän tähden.
"Lisäksi ilman kristinuskon tuntemusta on heikot mahdollisuudet ymmärtää kirjallisuutta ja kuvataidetta."
Pokkanako joku väittää, ettei taiteen ja kulttuurin eri teemojen välistä vuorovaikutusta voi ymmärtää uskomatta johonkin vakaumukseen?
Mutta ateistithan nämä ristiriidat ovat jo ymmärtäneet ;)
Hieno ettette anna pettää itseänne tyhjillä puheilla [Ef. 5:6] tai järkeisopilla [Kol. 2:8]. Etenkin ihmiset puhuvat näistä eksyttäjistä yleensä hyvää [Luuk. 6:26] ja maailma kuuntelee heitä [1. Joh. 4:5].
Todellisuudessa kristinusko ei ole mikään harrastus, kulttuuria tai eettis-filosifista ihmisviisautta. Uskolla selvä päämäärä: sielujen pelastus [1. Piet. 1:9]. Ne jotka eivät pidä evankeliumista kiinni sellaisena kuin Paavali sen julisti ovat turhaan uskoneet [1. Kor. 15:1...2].