http://areena.yle.fi/tv/2076017
Avaruus on kiinnostava ja lumoavan kaunis ja monimuotoinen, mutta mitä sen rakenteista todella tiedämme?
Evokit varmasti pitävät videon puheosuutta faktojen kerrontana.
Asiaan erittäin hyvin perehtyneenä voin paljastaa sen että tämä video laadittiin vajaatietoisten maallikkojen viihteeksi ja se on kauttaaltaan täynnä väittämiä joita ei ole millään tähtitieteen foorumilla tunnustettu faktoiksi.
Määrällisesti sanoen monet kerrotut asiat pitävät paikkansa mutta ehkä n. 90 % kaikesta sepustuksesta on pelkkää kukkua.
Esimerkkinä tämä aurinkomme tuleva tuhoutuminen jolloinkin hamassa tulevaisuudessa. Todellisuudessa kukaan ei voi mitenkään tietää edes sitä että tuhoutuuko aurinko koskaan vai ei.
Se nimittäin saa viimeisten mittausten mukaan saman verran polttoainetta imaisemistaan taivaankappaleista kuin se itse avaruuteen sinkoaa.
Tällöin se pysyisi ikuisesti, mutta kuten sanoin, kukaan tiedemies ei esitä asiasta mitään faktoja, ja siksi video johtaa kuulijat harhaan ihan tahallaan. Sillä onhan se kiinnostavaa mediapelleilyä puhua tuollaisia asioita jotka helposti uppoavat tietämättömään enemmistöön.
Samaa periaatetta noudattaa uskollisesti mm. muuan Dawkins. Eli 10 % faktaa ja päälle 90 % paskaa ja hyvältä maistuu, sanoi evokki.
Tämä video on sitä paitsi jo hiukan vanhentunutkin sillä mustat aukot eivät kuulemma olekaan aivan sellaisia imureita kuin aiemmin on ajateltu.
Avaruus on kiinnostava ja lumoavan kaunis ja monimuotoinen, mutta mitä sen rakenteista todella tiedämme?
Evokit varmasti pitävät videon puheosuutta faktojen kerrontana.
Asiaan erittäin hyvin perehtyneenä voin paljastaa sen että tämä video laadittiin vajaatietoisten maallikkojen viihteeksi ja se on kauttaaltaan täynnä väittämiä joita ei ole millään tähtitieteen foorumilla tunnustettu faktoiksi.
Määrällisesti sanoen monet kerrotut asiat pitävät paikkansa mutta ehkä n. 90 % kaikesta sepustuksesta on pelkkää kukkua.
Esimerkkinä tämä aurinkomme tuleva tuhoutuminen jolloinkin hamassa tulevaisuudessa. Todellisuudessa kukaan ei voi mitenkään tietää edes sitä että tuhoutuuko aurinko koskaan vai ei.
Se nimittäin saa viimeisten mittausten mukaan saman verran polttoainetta imaisemistaan taivaankappaleista kuin se itse avaruuteen sinkoaa.
Tällöin se pysyisi ikuisesti, mutta kuten sanoin, kukaan tiedemies ei esitä asiasta mitään faktoja, ja siksi video johtaa kuulijat harhaan ihan tahallaan. Sillä onhan se kiinnostavaa mediapelleilyä puhua tuollaisia asioita jotka helposti uppoavat tietämättömään enemmistöön.
Samaa periaatetta noudattaa uskollisesti mm. muuan Dawkins. Eli 10 % faktaa ja päälle 90 % paskaa ja hyvältä maistuu, sanoi evokki.
Tämä video on sitä paitsi jo hiukan vanhentunutkin sillä mustat aukot eivät kuulemma olekaan aivan sellaisia imureita kuin aiemmin on ajateltu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sovitaan että olet täysin oikeassa. Lopetetaan ketju tähän. Turhaa antaa trollille huomiota.
No jos totuus ei kiinnosta niin............
Minulle riittää aivan mainiosti se että minä itse tiedän asioiden oikean laidan.
Itse asiassa tuntuu riittävän sekin että luulet tietäväsi asioiden oikean laidan, sinä idiootti kun et tiedä mistään mitään.
>Minulle riittää aivan mainiosti se että minä itse tiedän asioiden oikean laidan.
Ja jopa ainoana maailmassa. Pitää olla hullu, jos tuo ei riitä!
En ole nähnyt kirjoituksissasi tiedon muruakaan.
Oletan siten hyvällä syylä sinut tyhjäpäiseksi.
Näytöt kyllä siihen riittävät!
Kuulut siihen evokkijoukkoon jonka esityksissä en ole nähnyt tiedon muruakaan.
Oletan siten hyvällä syyllä sinut tyhjäpäiseksi.
Viestinäytteesi ovat todisteena että olen osunnu oikeaan .
Kiitän neitiä sydämellisesti! Mukavaa illanjatkoa ja onnea nimimerkkien keksimiseen!
Et kai sinä nää kun sulla on pää preseessä koko ajan.
Tuli mieleen ajatus, että jos jyr onkin J.A.G. (Johan af Gran)..
Mikäpä siunulle ei olis jo tullut mielees?
Paitti totuus.
>Paitti totuus.
Eli mikä? Ja todisteet mukaan.
Vitsi vitsi, kyllähän minä tunnen neidin ja tiedän että neiti ei koskaan vastaa kysymyksiin.
>Asiaan erittäin hyvin perehtyneenä voin paljastaa sen että tämä video laadittiin vajaatietoisten maallikkojen viihteeksi ja se on kauttaaltaan täynnä väittämiä joita ei ole millään tähtitieteen foorumilla tunnustettu faktoiksi.
Tuhannet kiitokset!
olet niin oikeassa, kaikki muut ovat väärässä, luontokin toimii aivan väärällä tavalla :)
Käsikirja on aina oikeassa, todellisuus on usein väärässä.
En yllättyisi ollenkaan jos jyr valistaisi meitä siitä että joet eivät itseasiassa laske meriin, vaan ne saavat alkunsa meristä. Saman luokan huttua pukkaa toistuvasti muistakin aiheista. :)
Auringon tuhoutuminen voidaan erittäin suurella varmuudella tietää rakentamalla tähden elinkaari tarkkailemalla eri vaiheissa olevia tähtiä. Aivan ilmiselvistä silmin havaittavista todisteista on kyse, joskaan ei ole yllättävää, että kreationisti kieltäytyy uskomasta ilmiselviä, silmin havaittavia todisteita.
>Aivan ilmiselvistä silmin havaittavista todisteista on kyse, joskaan ei ole yllättävää, että kreationisti kieltäytyy uskomasta ilmiselviä, silmin havaittavia todisteita.
Kreationisti ei luultavasti usko jos sinä, minä tai tunnettu tiedemies kertoo hänelle silminnäkijätodistuksen jostain, mutta kun 2500 vuotta sitten elänyt täysin tuntematon paimentolainen väittää nähneensä jotain tai kuulleensa toisen paimentolaisen nähneen, hän uskoo tämän väkevän todistuksen hetkeäkään epäröimättä.
»joskaan ei ole yllättävää, että kreationisti kieltäytyy uskomasta ilmiselviä, silmin havaittavia todisteita»
Kreationistille parin tuhansia vuosia sitten mahdollisesti eläneen silminnäkijälausunnot ovat luotettavampia.
Tiedehinku pani taas multinilkin keksimään omiaan:
"Se [Aurinko] nimittäin saa viimeisten mittausten mukaan saman verran polttoainetta imaisemistaan taivaankappaleista kuin se itse avaruuteen sinkoaa."
Tälliaista järjettömyyttä ei totisesti löydy yhdestäkään tähtitieteellisestä aineistosta. Aurinko ei yleensä "imaise" taivaankappaleita, eivätkä ne harvat tapauksetkaan koostu vedystä, joka on sille ainoa käypä polttoaine.
Aurnko ei myöskään "tuhoudu" edes polttoaineensa loppuessa, vaikka polttaa kyllä maapallpn elottomaksi jo paljon ennen sitä. Lienetkö kuunnellut videon hullusti (itse en katsonutkaan) vai onkohan sekin epätarkka. Ei vedä silti itsellesi mitenkään tuossa vertoja.
"Tälliaista järjettömyyttä ei totisesti löydy yhdestäkään tähtitieteellisestä aineistosta. Aurinko ei yleensä "imaise" taivaankappaleita, eivätkä ne harvat tapauksetkaan koostu vedystä, joka on sille ainoa käypä polttoaine."
Tällaisia ilmiselviä valheita ja totaalisia typeryyksiä kreationistit joutuvat keksimään saadakseen Raamatullisen tulevaisuuden uusine maineen muka mahdolliseksi.
Meinaatko tosissasi että aurinko on ikiliikkuja?
Eipä edes avauksen hullutuksessa; saat kotitehtäväksi miksei.