SALI HILJENI SIPILÄN

Sipilä pääsee suurella todennäköisyydellä toteuttamaan näitä uudistuksi tulevalla hallituskaudella eli keväästä 2015 eteenpäin. Sitten nähdään, miten Kepu onnistuu ja sitä voi odottaa suurella mielenkiinnolla, koska niin paljon Kepu on lytännyt nykyisin hallituksen toimia. On siis kiva nähdä, miten Kepu vastaa huutoonsa.

Kunta- ja soteuuditusta tuskin saadaan valmiiksi tällä hallituskaudella, koska se torpattaneen viimeistään perustuslakivaliokunnassa. Näin Kepu pääsee rakentamaan mallinsa varmaankin puhtaalta pohjalta. Tässä kohdin hallitus näyttää epäonnistuneen pahiten ja se on myönnettävä. Jos uudistus tehdään onnistuneesti, siinä oon valtaisat säästömahdollisuudet. Tämä on ehdottomasati kaikkein tärkein uudistus kestävyysvajeen taltuttamiseksi. On todella valitettavaa, ettei halllitus ole siihen kyennyt, mikä näkyy jokaisen veronmaksajan kukkarossa.

150 000 uuden työpaikan luominen voi olla mahdollista, mutta se ei paljon auta, jos samanaikaisesti häviää vastaava tai vaikka pienempikin määrä työpiakkoja. Työpaikan lisäys tarkoittaa toivottavasti nettomääräistä työllisyyden kasvua, jolloin vaikutukset ovat hyvät. Sipilällä on tähän erilaisia ehotuksia, joista omaa silmää miellyttää eniten uusien potentiaalisten yritysten kasvurahasto. Kotimainen bioenergiatuotanto tarkoittaneen yritystukia, mikä on menokohde, ja kalliimpaa energiaa, mikä on yirityksille ja kuluttajille lisäkustannus. Tässä kohdin on jo hankalampi uskoa siihen, että saadaan mitään kestävyysvajeen pienennysvaikutusta. On luultavaa, että Kepuhallitus suosii myös alueellisia yritystukia, mikä on kokonaistuottavuuden kannalta yleensä miinusmerkkistä. Jos Kepu tässä savotassa saa jotain merkittävää aikaiseksi, se on jo vähän isompi ihme. Jos globaali talouskasvu tulee tässä apuun, tuoloksia voi syntyä. Silloin kannattaisi pitää huolta ennen kaikkea vientiteollisuutemme kilpailukyvystä, mitä Sipiläön eräät ehdotukset kyllä nakertavat.

Työurien pidentämisen tarve on oikeastaan ehdollinen ja riippuu siitä, miten kakkoskohdassa eli työpaikkojen lisäämisessä onnistutaan. Muutoin työurien pidentäminen palvelee lähinnä työn tarjonnan kasvuun perustuvaan talouspolitiikkaan uskovia. Se pitää toki palkkakehityksen maltillisena, mutta joukkotyöttömyys suurenee ja pitkäaikaistyöttömyys pahenee. Työn tarjonnan kasvattmispolitiikka voi kylä onnistua, jos sosiaaliturvaa puretaan armotta. Se johtaisi siihen, että matalapalkkatyö ja marjanpoiminta alkaisivat kelvata suomalaisillekin. Se olisi paha takaisku kaljakuppiloissa ja uuninpankolla aikaansa viettäville.

mielipidepankki kirjoitti:

Sipilä pääsee suurella todennäköisyydellä toteuttamaan näitä uudistuksi tulevalla hallituskaudella eli keväästä 2015 eteenpäin. Sitten nähdään, miten Kepu onnistuu ja sitä voi odottaa suurella mielenkiinnolla, koska niin paljon Kepu on lytännyt nykyisin hallituksen toimia. On siis kiva nähdä, miten Kepu vastaa huutoonsa.

Kunta- ja soteuuditusta tuskin saadaan valmiiksi tällä hallituskaudella, koska se torpattaneen viimeistään perustuslakivaliokunnassa. Näin Kepu pääsee rakentamaan mallinsa varmaankin puhtaalta pohjalta. Tässä kohdin hallitus näyttää epäonnistuneen pahiten ja se on myönnettävä. Jos uudistus tehdään onnistuneesti, siinä oon valtaisat säästömahdollisuudet. Tämä on ehdottomasati kaikkein tärkein uudistus kestävyysvajeen taltuttamiseksi. On todella valitettavaa, ettei halllitus ole siihen kyennyt, mikä näkyy jokaisen veronmaksajan kukkarossa.

150 000 uuden työpaikan luominen voi olla mahdollista, mutta se ei paljon auta, jos samanaikaisesti häviää vastaava tai vaikka pienempikin määrä työpiakkoja. Työpaikan lisäys tarkoittaa toivottavasti nettomääräistä työllisyyden kasvua, jolloin vaikutukset ovat hyvät. Sipilällä on tähän erilaisia ehotuksia, joista omaa silmää miellyttää eniten uusien potentiaalisten yritysten kasvurahasto. Kotimainen bioenergiatuotanto tarkoittaneen yritystukia, mikä on menokohde, ja kalliimpaa energiaa, mikä on yirityksille ja kuluttajille lisäkustannus. Tässä kohdin on jo hankalampi uskoa siihen, että saadaan mitään kestävyysvajeen pienennysvaikutusta. On luultavaa, että Kepuhallitus suosii myös alueellisia yritystukia, mikä on kokonaistuottavuuden kannalta yleensä miinusmerkkistä. Jos Kepu tässä savotassa saa jotain merkittävää aikaiseksi, se on jo vähän isompi ihme. Jos globaali talouskasvu tulee tässä apuun, tuoloksia voi syntyä. Silloin kannattaisi pitää huolta ennen kaikkea vientiteollisuutemme kilpailukyvystä, mitä Sipiläön eräät ehdotukset kyllä nakertavat.

Työurien pidentämisen tarve on oikeastaan ehdollinen ja riippuu siitä, miten kakkoskohdassa eli työpaikkojen lisäämisessä onnistutaan. Muutoin työurien pidentäminen palvelee lähinnä työn tarjonnan kasvuun perustuvaan talouspolitiikkaan uskovia. Se pitää toki palkkakehityksen maltillisena, mutta joukkotyöttömyys suurenee ja pitkäaikaistyöttömyys pahenee. Työn tarjonnan kasvattmispolitiikka voi kylä onnistua, jos sosiaaliturvaa puretaan armotta. Se johtaisi siihen, että matalapalkkatyö ja marjanpoiminta alkaisivat kelvata suomalaisillekin. Se olisi paha takaisku kaljakuppiloissa ja uuninpankolla aikaansa viettäville.

Kun haukkaa liian suuren palan siihen on vaara tukehtua.

Syy siihen että hallitus ei ole onnistunut on se että "uudistukset" aloitetrtiin kuntakarttaharjoitksella, ja sitä sitten jatkettiin kytkemällä Sote tuon harjoitksen käsikassaraksi.

Onhan se ihan selvä asia että tärkeintä, eli Sotea olisi pitänyt viedä edellä ja sitten jos ideologisista syistä olisi haluttu se kuntakarttaharjoitus se olisi pitänyt viedä Soten pohjalta.

Onneksi hallitus mokasi heti alkuunsa niin saatu sitä orjakuntamallia toteutettua.

Kumpikin "uudistus" seisoo Soten vuoksi. Noita kumpaakaan ei ehditä saada edes alkuunkaan tämän hallituksen aikana. Siksi hallituksella on kiire saada edes jotakin lainsäädäntöä valmiiksi että ne saisi sitomaan seuraavaa hallitusta edes jollakin tavalla kuntakarttaharjoitukseen.

Näin oN kirjoitti:

Kun haukkaa liian suuren palan siihen on vaara tukehtua.

Syy siihen että hallitus ei ole onnistunut on se että "uudistukset" aloitetrtiin kuntakarttaharjoitksella, ja sitä sitten jatkettiin kytkemällä Sote tuon harjoitksen käsikassaraksi.

Onhan se ihan selvä asia että tärkeintä, eli Sotea olisi pitänyt viedä edellä ja sitten jos ideologisista syistä olisi haluttu se kuntakarttaharjoitus se olisi pitänyt viedä Soten pohjalta.

Onneksi hallitus mokasi heti alkuunsa niin saatu sitä orjakuntamallia toteutettua.

Kumpikin "uudistus" seisoo Soten vuoksi. Noita kumpaakaan ei ehditä saada edes alkuunkaan tämän hallituksen aikana. Siksi hallituksella on kiire saada edes jotakin lainsäädäntöä valmiiksi että ne saisi sitomaan seuraavaa hallitusta edes jollakin tavalla kuntakarttaharjoitukseen.

oili yrittää laittaa kunnat lopettamaan itse itsensä..

mielipidepankki kirjoitti:

Sipilä pääsee suurella todennäköisyydellä toteuttamaan näitä uudistuksi tulevalla hallituskaudella eli keväästä 2015 eteenpäin. Sitten nähdään, miten Kepu onnistuu ja sitä voi odottaa suurella mielenkiinnolla, koska niin paljon Kepu on lytännyt nykyisin hallituksen toimia. On siis kiva nähdä, miten Kepu vastaa huutoonsa.

Kunta- ja soteuuditusta tuskin saadaan valmiiksi tällä hallituskaudella, koska se torpattaneen viimeistään perustuslakivaliokunnassa. Näin Kepu pääsee rakentamaan mallinsa varmaankin puhtaalta pohjalta. Tässä kohdin hallitus näyttää epäonnistuneen pahiten ja se on myönnettävä. Jos uudistus tehdään onnistuneesti, siinä oon valtaisat säästömahdollisuudet. Tämä on ehdottomasati kaikkein tärkein uudistus kestävyysvajeen taltuttamiseksi. On todella valitettavaa, ettei halllitus ole siihen kyennyt, mikä näkyy jokaisen veronmaksajan kukkarossa.

150 000 uuden työpaikan luominen voi olla mahdollista, mutta se ei paljon auta, jos samanaikaisesti häviää vastaava tai vaikka pienempikin määrä työpiakkoja. Työpaikan lisäys tarkoittaa toivottavasti nettomääräistä työllisyyden kasvua, jolloin vaikutukset ovat hyvät. Sipilällä on tähän erilaisia ehotuksia, joista omaa silmää miellyttää eniten uusien potentiaalisten yritysten kasvurahasto. Kotimainen bioenergiatuotanto tarkoittaneen yritystukia, mikä on menokohde, ja kalliimpaa energiaa, mikä on yirityksille ja kuluttajille lisäkustannus. Tässä kohdin on jo hankalampi uskoa siihen, että saadaan mitään kestävyysvajeen pienennysvaikutusta. On luultavaa, että Kepuhallitus suosii myös alueellisia yritystukia, mikä on kokonaistuottavuuden kannalta yleensä miinusmerkkistä. Jos Kepu tässä savotassa saa jotain merkittävää aikaiseksi, se on jo vähän isompi ihme. Jos globaali talouskasvu tulee tässä apuun, tuoloksia voi syntyä. Silloin kannattaisi pitää huolta ennen kaikkea vientiteollisuutemme kilpailukyvystä, mitä Sipiläön eräät ehdotukset kyllä nakertavat.

Työurien pidentämisen tarve on oikeastaan ehdollinen ja riippuu siitä, miten kakkoskohdassa eli työpaikkojen lisäämisessä onnistutaan. Muutoin työurien pidentäminen palvelee lähinnä työn tarjonnan kasvuun perustuvaan talouspolitiikkaan uskovia. Se pitää toki palkkakehityksen maltillisena, mutta joukkotyöttömyys suurenee ja pitkäaikaistyöttömyys pahenee. Työn tarjonnan kasvattmispolitiikka voi kylä onnistua, jos sosiaaliturvaa puretaan armotta. Se johtaisi siihen, että matalapalkkatyö ja marjanpoiminta alkaisivat kelvata suomalaisillekin. Se olisi paha takaisku kaljakuppiloissa ja uuninpankolla aikaansa viettäville.

Tervetuloa tukemaan ja tekemään yhteistyötä Sipilän johdolla Suomen pelastamiseksi, tästä yhä pahenevasta velkakierteestä. Valitettavasti näyttää siltä, että Keskustan ja demarien yhteishallitus ei pääse toteutumaan, toisen osapuolen kadastrofaalisen vaalitappion vuoksi.

Toivo vielä elää kirjoitti:

Tervetuloa tukemaan ja tekemään yhteistyötä Sipilän johdolla Suomen pelastamiseksi, tästä yhä pahenevasta velkakierteestä. Valitettavasti näyttää siltä, että Keskustan ja demarien yhteishallitus ei pääse toteutumaan, toisen osapuolen kadastrofaalisen vaalitappion vuoksi.

Keskustahan oli tämän pahenevan velkakierteen yksi alkuunpanijoista, joten ei oikein anakaan toistaiseksi ole kovinkaan vakuuttavaa ollut työskentely Suomen parhaaksi, ajelee Kepu vähintään kaksilla EU-rattaillakin, joten linjan selvennystä kaivataan.

Kepusta ei edelleenkään tiedä, ovatko tulossa vai menossa ja onko suunta sama kuin kertomuksessa?

Sekavaa on Kepullaki kirjoitti:

Keskustahan oli tämän pahenevan velkakierteen yksi alkuunpanijoista, joten ei oikein anakaan toistaiseksi ole kovinkaan vakuuttavaa ollut työskentely Suomen parhaaksi, ajelee Kepu vähintään kaksilla EU-rattaillakin, joten linjan selvennystä kaivataan.

Kepusta ei edelleenkään tiedä, ovatko tulossa vai menossa ja onko suunta sama kuin kertomuksessa?

huusi suu vaahdossa yleislakosta, voin toki kertoakkin ellet muista..

Vaikeaa on luotettavuutta löytää, varsinkaan kun Pekkarinen pääsee ääneen, siinä tulee väkisinkin kusetusmeininki mieleen, kuin Väyrysenkin kanssa.

Arveluttaa edelleen kirjoitti:

Vaikeaa on luotettavuutta löytää, varsinkaan kun Pekkarinen pääsee ääneen, siinä tulee väkisinkin kusetusmeininki mieleen, kuin Väyrysenkin kanssa.

heidän aikanaan luotiin se omaisuus mitä vilunkivillet nyt myyvät..