Lipponen tänään vaati kuntien itse tuottaa palvelut.
Lipponen ei ole 10 vuoteen puhunut tuommoisia. Minä olenkin häntä nimittänyt Lipposen hallitusten oikeistolaisimmaksi ministeriksi. Nyt Lipponen on huomannut, että ovat häntä heittämässsä ulos sosialidemokraattisen puolueen puoluejohtajan pallilta. Nyt hän alkaa puhua pelastaakseen nahkansa sosialistista pelastussanomaa.
Nuorempana Lipponen oli vasemmistososialisti, kuvaan myös kuului, että hän syytti Kekkostakin liiallisesta länsimielisyydestä ja N-liiton suhteiden vaarantamisesta. Sitten hänestä tuli kiihko-oikeistolainen, joka myös on ollut viemässä meitä Natoon, muodostamassa EU:sta liittovaltiota ja sotilasliittoa.
Onko hän nyt lähdössä uudelle kierrokselle? Sinänsä se olisi hyvä, jospa hän sitten unohtaisi ne Nato-vouhotuksetkin.
Itse asiaan: Mielestäsi kunnallisia palveluja pitää kilpailuttaa yksityisillä. Se parantaisi palvelutasoa ja alentaisi kustannuksia. Yrityksillä ei ole varaa velttoilla ja kunta tietenkin valvoo toimintaa tarkasti. Kunnalla on helpompi vaatia yrittäjältä kuin omilta työntekijöiltään ja organisaatioiltaan.
Lipponen ei ole 10 vuoteen puhunut tuommoisia. Minä olenkin häntä nimittänyt Lipposen hallitusten oikeistolaisimmaksi ministeriksi. Nyt Lipponen on huomannut, että ovat häntä heittämässsä ulos sosialidemokraattisen puolueen puoluejohtajan pallilta. Nyt hän alkaa puhua pelastaakseen nahkansa sosialistista pelastussanomaa.
Nuorempana Lipponen oli vasemmistososialisti, kuvaan myös kuului, että hän syytti Kekkostakin liiallisesta länsimielisyydestä ja N-liiton suhteiden vaarantamisesta. Sitten hänestä tuli kiihko-oikeistolainen, joka myös on ollut viemässä meitä Natoon, muodostamassa EU:sta liittovaltiota ja sotilasliittoa.
Onko hän nyt lähdössä uudelle kierrokselle? Sinänsä se olisi hyvä, jospa hän sitten unohtaisi ne Nato-vouhotuksetkin.
Itse asiaan: Mielestäsi kunnallisia palveluja pitää kilpailuttaa yksityisillä. Se parantaisi palvelutasoa ja alentaisi kustannuksia. Yrityksillä ei ole varaa velttoilla ja kunta tietenkin valvoo toimintaa tarkasti. Kunnalla on helpompi vaatia yrittäjältä kuin omilta työntekijöiltään ja organisaatioiltaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä auo päätäsi kilpailuttamisesta niin kauan kuin maajussit saavat ilmaista rahaa.
Avataan mieluummin ruokamarkkinat. Tuet pois.
Maitoakin saa Jyväskylästä (käytännössä ilmaiseksi),
pitäisikö sinulle maksaa siitä, että otat sitä ruokakoriisi?
Maajussien touhu maksaa helvetisti veronmaksajille, tekivät he tai eivät. Olipa ruoka ilmaista tai ei.
...ovat jo nyt yrittäjiä ja kilpailun alaisena. Se, että he saavat keskimäärin 40 % tuloistaan tukiaisina on paremminkin maksajan idea. Viljelijä kyllä mieluummin ottaisi tulonsa suoraan tuottajahinnassa. Liittymisemme EU:niin kolminkertaisti tukiaiset. Lipponen sanoikin taannoin, että EU on sosialidemokraattinen projeksti. Viljelijän kilpailu tapahtuu siten, että miten pystyy tuottamaan edullisimmin, miten pärjää markkinoidessaan tuotteensa, josta saa sentään 60 % tuloistaan ja miten parhaiten osaa hoitaa monimutkaiset tukiaisanomukset. Tuo viimeksi mainittu osoittaa tukiaissysteemin mielettömyyden.
Jos tuet lopetettaisiin esimerkiksi Suomessa, loppuisi täällä viljely samana päivänä. Meiltä myös jäisi saamatta EU:n maksamat tuet, noin puolet tukiaisista. Jos se lopetetaan vain Suomessa, ruoan raaka-aineita kyllä saataisiin halvalla maailmanmarkkinoilla, jossa hintaa alentaa tukiaiset. Jos tuet lopetettaisiin kaikkialla, ruoan kuluttajahinnat nousisivat tukiaisten verran.
... itse asiassa alentavat tukiaisilla elintarvikkeiden kuluttajahintaa. Tässä voi piilläkin Euroopan sossujen suuri ihastus tukiaisiin. Pitävät sosiaalisena, että pienituloiset saavat halpaa ruokaa. Sitähän se muuten onkin. Suurituloiselle ei ole merkitystä, vaikka maksaisikin ruoastaan oikean hinnan, hän myös rahoittaa tukiaiset, sillä suurtuloisethan verot pääosin maksavat. Kysymys on tulonsiirrosta rikkailta köyhemmille. Viljelijä on siinä vain osattomana tulonsiirron välittäjänä.
Voi vain kuvitella mitä kilpailuttaminen tarkoittaa kepukunnassa, jossa "yrittäjä" on myös päättäjä?
Lipponen on kuin tiede: se korjaa itseään aina kun se saa syytä siihen.
miten Lipponen oli sitä ja tätä reilut 30 vuotta sitten. Entä sitten? Muistutan tässä, että suuri idolisi ja totemipaalusi Urho Kekkonen tuli elämänsä aikana monesti "uusiin aatoksiin". Eikä siinä ole mitään vikaa. Hölmömpää olisi ajaa härkäpäisesti alle 20 vuotiaana omaksumaa linjaa loppuun saakka huomaamatta maailman muuttumista.
... aatoksiin kerran elämässään. Jatkosodan aikana hän jo -42 tajusi, että Saksa ei voita sotaa ja meidän on irtauduttava siitä mahdollisimman nopeasti. Hän myös tajusi Paasikiven lailla, että me voimme jatkaa itsenäistä elämäämme vain niin, ettemme missään vaiheessa uhkaa Neuvostoliittoa tai osallistu sen vastaisiin liittoutumiin taikka salli aluettamme käyttää sen vastaisiin toimiin. Piti myös harjoittaa "ystävyyspolitiikkaa" N-liiton suuntaan niin, ettei avoimesti neuvostovastaiset piirit voi olla Suomen hallituksessa.
Tuo oli pakon sanelema havainto pitipä siitä tai ei. Esimerkiksi Tanner ei tuota havaintoa koskaan tehnyt.
Lipposen linjan vaihdot eivät ole minkään ulkoisen pakon sanelemia, vaan liittyvät hänen omaan ailahtelevaan mielenlaatuunsa ja poliittisen uransa kehittämiseen.
Lipposen poliittinen kehitys on ollut oikean suuntaista: äärivasemmalta kohti maltillista oikeistoa. Vaalien alla ei hänen puheitaan paljoa kannata kuunnella, koska ne ovat SDP/SAK:n pääpropagandistin, Eero Heinäluoman tekstiä. Kuunnelkaapa jatkossa kuinka päälleliimatuilta kuullostavat Lipposen sanat mm. naisten tasa-arvosta.
Mitä kunnallisiin palveluihin tulee, niin pian ne on pakko kilpailuttaa, koska EU edellyttää kilpailun vapautta. Kunnat siis eivät voi pitää sosiaalipalvelujen tuotantomomnopolia itsellään enää pitkään.
Olisikin hyvä asia, jos Suomi lähtisi eturintamassa kehittämään sellaisia julkisten palvelujen laatukriteereitä ja valvontajärjestelmiä, joiden avulla palvelutuotannon ostaminen olisi rationaalista, järkevää ja kustannustehokasta niin, että palvelujen laatu pidetään kansalaisten edellyttämällä korkealla tasolla.
Tuon toteuttaminen edellyttää kyllä huomattavasti parempaa markkinatalouden ymmärtämistä, mihin Lipponen tai kukaan sosialidemokraatti yltää. Keskustassakaan ei taida olla riittävän asiantuntevaa porukkaa, ei anakaan puolueen johdossa eikä avainpaikoilla.
Sinun kannattaisi, Oiva, siirtyä kokoomuksen kannattajaksi, sillä ajatuksesi ovat aika lailla saman suuntaisia kuin kokoomuksen liberaaleimmilla sosiaalireformisteilla. ;-)
... yrittämisen merkitys. Sen juuret ovat talonpoikaisessa yrittämisessä. Muiden kuin maatalousyrittäjien osuus kannattajista on nykyään jo suurempi. Keskustan perusidea nojaa markkinatalouteen. Ei minun tarvitse sen takia siirtyä Kokoomuksen kannattajaksi, että saataisiin kunnallisten palvelujen tuotanto kustannus- ja palvelutehokkaan kilpailun piiriin.
Kokonainen kappale Oivalta ilman lippos-sanaa tai koklipiä!!! Mää ole kauhiast hämmästyny!