Logiikka petti.
Viittaan täällä käytyihin keskusteluihin, joidenka pohjalta voidaan todeta, että muutamat keskustelijat paikkaavat usein varsin estottomasti tietojemme väliaikaista puutetta tutkimattomilla, yliluonnollisilla tekijöillä.
1. Kun todistellaan että elämä ei ole voinut syntyä maapallolla omaehtoisena tapahtumaketjuna, seuraa siitä väistämättä vastakysymys.
Miten elämä ikinä missään muuallakaan on voinut ns. "syttyä", jos ei tällä planeetalla.
2. Kun vedotaan panspermiateoriaan (elämän siementen saapumiseen muualta), tai vielä merkillisempään "suunnattuun panspermiaan", kieltäen sitten samassa hengenvedossa makroevoluutio täysin mahdottomana tapahtumana, seuraa hyvin tärkeä jatkokysymys.
Onko tästä logiikasta ajateltava, että tämä panspermia, tai suunnattu panspermia tarkoittaa sitä, että kaikki miljoonat ja taas miljoonat eläinlajit mukaan lukien ihmiset, me olisimme rahdattu tänne planeetalle jostain muualta tälläisinä kuin olemme ?! (Tuskin kuitenkaan komeetan kyydissä tulimme koko sakki !)))
Niin, muutenhan tässä tälläisessä logiikassa ei ole päätä eikä häntää, avaruusarkki törmäsi maapalloon !
Loppupäätelmä.
Eli, sitä joko uskoo täysillä yliluonnolliseen tutkimattomaan tekijään näissä elämä kysymyksissä, tai sitten ei. Ensimäisten logiikan mukaan kun elämää ei synny edes sopivissa olosuhteissa, eikä se tämä tälläinen elämä varsinkaan juurikaan kehity, huononee vaan.
Mitään muita vaihtoehtoja ei täten ole, usko tai älä yliluonnolliseen tekijään! Tai sitten unohda koko juttu! Itse annan tietojemme kasaantua ihan rauhassa, josko sieltä kasasta joku etsivä löytääs, vaikka edes jotakin. Ei välttämättä tosin lyhyen elämäni aikana.
Löytää löytää.
Viittaan täällä käytyihin keskusteluihin, joidenka pohjalta voidaan todeta, että muutamat keskustelijat paikkaavat usein varsin estottomasti tietojemme väliaikaista puutetta tutkimattomilla, yliluonnollisilla tekijöillä.
1. Kun todistellaan että elämä ei ole voinut syntyä maapallolla omaehtoisena tapahtumaketjuna, seuraa siitä väistämättä vastakysymys.
Miten elämä ikinä missään muuallakaan on voinut ns. "syttyä", jos ei tällä planeetalla.
2. Kun vedotaan panspermiateoriaan (elämän siementen saapumiseen muualta), tai vielä merkillisempään "suunnattuun panspermiaan", kieltäen sitten samassa hengenvedossa makroevoluutio täysin mahdottomana tapahtumana, seuraa hyvin tärkeä jatkokysymys.
Onko tästä logiikasta ajateltava, että tämä panspermia, tai suunnattu panspermia tarkoittaa sitä, että kaikki miljoonat ja taas miljoonat eläinlajit mukaan lukien ihmiset, me olisimme rahdattu tänne planeetalle jostain muualta tälläisinä kuin olemme ?! (Tuskin kuitenkaan komeetan kyydissä tulimme koko sakki !)))
Niin, muutenhan tässä tälläisessä logiikassa ei ole päätä eikä häntää, avaruusarkki törmäsi maapalloon !
Loppupäätelmä.
Eli, sitä joko uskoo täysillä yliluonnolliseen tutkimattomaan tekijään näissä elämä kysymyksissä, tai sitten ei. Ensimäisten logiikan mukaan kun elämää ei synny edes sopivissa olosuhteissa, eikä se tämä tälläinen elämä varsinkaan juurikaan kehity, huononee vaan.
Mitään muita vaihtoehtoja ei täten ole, usko tai älä yliluonnolliseen tekijään! Tai sitten unohda koko juttu! Itse annan tietojemme kasaantua ihan rauhassa, josko sieltä kasasta joku etsivä löytääs, vaikka edes jotakin. Ei välttämättä tosin lyhyen elämäni aikana.
Löytää löytää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.