Poliisi on tässä viimeisessä oikeustapauksessa yrittänyt väkisin ajaa Anneli Auerin syylliseksi rikoksiin, joita hän ei ole tehnyt.
On perin kummallista, että poliisin tekemiä lukuisia väärinkäytöksiä Auerin tutkinnan yhteydessä aikana ei ole kritisoitu juuri ollenkaan.
Suomessa oikeuslaitos on onneksi erillään poliisista, joten oikeus lopulta päättää, onko epäilty syytön vai syyllinen. Jos poliisi saisi päättää, oikeus ei toteutuisi.
Koska Auerin tapauksessa ei ole tuotu esiin uusia toteennäytettyjä todisteita, oikeus ei Suomen lain mukaan voi tuomita häntä uusien syytteiden johdosta.
On perin kummallista, että poliisin tekemiä lukuisia väärinkäytöksiä Auerin tutkinnan yhteydessä aikana ei ole kritisoitu juuri ollenkaan.
Suomessa oikeuslaitos on onneksi erillään poliisista, joten oikeus lopulta päättää, onko epäilty syytön vai syyllinen. Jos poliisi saisi päättää, oikeus ei toteutuisi.
Koska Auerin tapauksessa ei ole tuotu esiin uusia toteennäytettyjä todisteita, oikeus ei Suomen lain mukaan voi tuomita häntä uusien syytteiden johdosta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/04/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
Poliisi on kova väärentämään asiakirjoja ja kuulusteluaineksia. Toivottavasti oikeuslaitos voittaa.
Eikö poliisia valvo kukaan? Paateron pitäisi valvoa, mutta kun mies ei ole virheetön itsekään. Sisäministeri Räsäsen pitäisi valvoa Paateron poppoota, mutta sisäministeri syö Paateron kädestä.
Suomen poliisin ja oikeuslaitoksen suhde on suurinpiirtein sama jos lauma pikkulapsia laitetaan arvostelemaan huippumuusikoiden teoksia.
Huippumuusikot = Poliisi
Pikkulapset= Oikeuslaitos.
Todellisuudessa Poliisi nimenomaan tietää sen totuuden pitkien ja perusteellisten tutkimuksien jälkeen. Sitten juttu annetaan oikeuslaitokselle joka ei ole sekuntiakaan tutkinut ko, asiaa vaan antaa tuomion erilaisten hypoteesien ja laintulkintojen perusteella ja näin poliisin tekemä työ valuu viemäristä alas. Tämä on valitettavaa mutta näin järjestelmä toimii.
Ite ajattelen, että lasten lausuntojen perusteelle ei voi tuomita. Eikä mitään uutta ole ilmaantunut. Kun ei ole aukotonta näyttöä siitä että A olisi teon tehnyt, hänet vapautetaan.
Toinen asia on, ettei vapautus tai mikään muu voi korvata sitä, että hänen ja hänen lastensa elämä on pilalla. Yhteiskunta on jo hänet moneen kertaan tuominnut. Voi vain kuvitella miten joku lähiympäristö tulee olemaan jäätävä ja armoton hänelle oli sitten syyllinen tai syytön.
Kyllä nyt taitaa noita SAIRAITA Auer-faneja harmittaa?
lasten raiskaukset ja aviomiehen tappaminen ei ole näiden sankareiden mielestä mittään.