Nämä suomalaiset joutumassa rikollisiakin heikompaan asemaan - "alettasiin tonkia kotia polisiin kanssa": http://www.talouselama.fi/uutiset/nama suomalaiset joutumassa rikollisiakin heikompaan asemaan alettasiin tonkia kotia polisiin kanssa/a2220900
Tiedätte kyllä, että mikä monikansallinen lafka kiittää Suomen päättäjiä. ;-)
Tiedätte kyllä, että mikä monikansallinen lafka kiittää Suomen päättäjiä. ;-)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Talouselämän otsikossa on kirjoitusvirhe.
Se on pahempi juttu kuin itse uutinen. :-(
Talouselämä korjasi otsikkoa. Nyt siinä lukee: "alettaisiin tonkia kotia poliisiin kanssa". Eivät osaa kirjoittaa poliisia oikein?
Pois pulinat ja lukekaa artikkeli 10 vuoden takaa, kaikella tapahtuneella on yksi selitys ja se on tämä kirje, lopun voitte helposti arvata:
http://100777.com/node/294
no eihän tässä tehty muuta, kuin laitettiin maajussit samalle viivalle tavallisen pulliaisen kanssa. tavallisen pulliaisen kotejahan poliisi on jo vuosikymmenet saanut ratsata kun siltä vaan tuntuu. mitään oikeuden päätöksiä ei tarvita kuten länsimaissa!
Lassila puhuu täyttä asiaa! Päinvastoin pitäisi parantaa luomuviljelijän asemaa nykyisestä, sillä maailman viljamarkkinat alkavat suosia Monsanton lajikkeita:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/leipäviljan-varmuusvarastoja-ajetaan-alas-1.52536
Voitaisiin tonkia gmo-viljelijöiden kotia luomutilojen sijaan, että selviäisi kuinka suuri osa maapinta-alastamme on saastunut heidän takia. Luomu on vaarattomin.
Maailman puuvillla on jo loppumassa, kun Monsanto on ajanut ekopuuvillanviljelijät itsemurhaan. Samoin saattaa käydä tulevaisuudessa myös soija- ja viljatiloille globaalisti, kun Monsanto pakottaa käyttämään siemeniään.
Kuluttajien toimintamahdollisuuksia kuuluu lisätä ja pakkausmerkintöjä tarkentaa nykyisestä. Sen sijaan tilakohtainen kontrolli saisi säilyä ennallaan. Pitäisi säätää direktiivi, joka ilmoittaa, jos elintarvikkeessa on gmo- tai nanoainesta vähintään 0,001 mikrogrammaa. Kuluttajat ovat liian epävarmassa asemassa elintarvikemarkkinoilla suoramyynnin ulkopuolella.
"Siemenviljan ehtoja tiukennettiin samalla niin, että varastossa pidetään vain sertifioitua siemenviljaa. Tähän asti mukana on ollut myös lajikkeellista viljaa, Lounema sanoo."
Mitä tämä tarkoittaa? Mitä on sertifioitu siemenvilja? Entä lajikkeelinen?
Määräys tulee tietysti EU:sta. Tarkoitus on pienentää Suomen omavaraisuutta ja kasvattaa riippuvuuttamme muista maista. Näin sitä pitää. Kohta kielletään pitämästä kellarissa perunoita yli kahden viikon tarpeen.
Ei tukiaispummit ole ihmisiä.
Maajusseilla on muutenkin kaikenlaisia erityiskohteluita. Esimerkkinä vaikka Yle-vero. Mikäli maajussi on tienannut liian vähän, keksii verottaja mielikuvitustulon, jonka perusteella määrätään Yle-vero.
Viranomaiset ovat syynänneet muuta osaa elintarvikeketjusta Suomessa iät ja ajat, paitsi alkutuotanto on saanut olla rauhassa ja toimia mielensä mukaan. Pelto ja navetta eivät ole mikään koti, eikä kodin tutkimisesta ole kysymys.
Sehän on vaan hyvä asia jos valvonta alkaa myös alkutuotannossa lopultakin.
Valvontaa on AINA ollut luomutuotannossa!
Kyllä maajussinkin asunto on koti, jonka pitäisi kuulua yksityisyyden piiriin. Tässä onkin kyse tarkastajan oikeudesta suorittaa kotietsintä luomurikollisen aineiston löytämiseksi. Esimerkiksi Yaran (ex Kemira) lannoite opas.
Suomeksi sanottuna hallitus haluaa estää omatoimisen ja omavaraisuuteen tähtäävän luomuviljelyn ja pakottaa ihmiset käymään ruokakaupoissa. Se on rikos tulla ruoan suhteen omavaraiseksi.
Ei porkkanaa tai tomaattia saa kohta itse viljellä omassa penkissä vaan se pitää ostaa rahalla kaupasta. Se on kapitalismia se.
Ihmisten oikeus puhtaaseen ja itse kasvatettuun ruokaan kapenee koko ajan.
Suomessa on paljon työttömiä, joista voitaisiin tehdä maataloustarkastajia. Kun tarkastukset vain hinnoiteltaisiin oikein saisi valtio paljon tarkastuksista voittoja. Kun vielä tarkastajalle määrättäisiin kuukausittainen sakotusminimimäärä niin siitäkin heruisi lisärahaa valtion tyhjään kirstuun. Vanha neuvostoliittolainen viisaus totesikin että aina rikos löytyy kunhan syyllinen on selvillä.
Suomalaisten "päättäjät" tottelevat ketä vain, kuka käskee, on se sitten EU tai Monsanto tai Maailmanpankki.
Monsanto ei tykkää siitä, että jossain joku onnistuu syömään puhdasta ruokaa. Suomessa se on jo vaikeaa, koska normaali, myrkytön ruoka on liian kallista. Milloin Monsanto käskee kieltämään omatarveviljelyn - oman perunamaan, marjapensaat ja porkkanamaan? Milloin Monsanto käskee myrkyttää Suomen metsät niin ettei saada poimittua myrkyttömiä luomumarjoja?
Meidän pitää sitten salata se, että viljelemme puhdasta ruokaa. Kerrotaan poliiseille, että kyllä me levitämme roundupit ja muut monsantopaskat pelloillemme, jotta ei tarvitse tulla vangitsemaan puhtausrikoksesta. Hankitaan tyhjiä myrkkysäkkejä ja pidetään niitä todistusaineistona, että viljelemämme ruoka on määräysten mukaista, myrkyllistä ja mahdollisesti myös siemeniä tuottamatonta, eli sitä tuottoisaa laatua monsanton kannalta.
Onneksi ei tarvitse pelätä. Myrkytin syksyllä koko vilja-alan gyfosaatilla..
Jos ns. luomuviljelijällä on asiat kunnossa, niin mitään pelättävää ei pitäisi olla. Ei se poliisi ole kotiin tunkeutumassa. Pelto, navetta, sikala jne. kiinnostaa ainoastaan.
Nimenomaan, "pitäisi". Jos johonkin asiaan jätetään väärinkäytöksen mahdollistava porsaanreikä, sitä ennemmin tai myöhemmin käytetään väärin. Suomen pitäisi muutenkin omaksua länsimainen oikeusvaltioperuste, jossa oikeutuksen kotietsintään antaa oikeuslaitos. Ei kukaan eikä mikään muu.
Aivan. Ja tiesittekö, että EU vei läpi lain jo vuonna 2001, joka teki sen instituutioiden arvostelemisesta RIKOKSEN? Tiedätte varmaan, että meistä kaikista kerätään jatkuvasti tietoa. Ehkä näitäkin keskusteluja on tarkoitus käyttää meitä vastaan. Laki on jo valmiina. Meidän on aika romuttaa EU ja koko fasistinen valvontakoneisto.
" Suomen pitäisi muutenkin omaksua länsimainen oikeusvaltioperuste, jossa oikeutuksen kotietsintään antaa oikeuslaitos."
Länsimaissa koti ja ns. luomuruoka ovat myös eri asia. Tästähän tuossa aloituksessa oli kyse.
Ei se ruoka ole hyvää pelkästään sillä perusteella, että tuotantopaikan lähellä on jonkun koti.
suomessa on poliiseja 8000. maatalouden tarkastajia on 4000. = 10 viljelijää/ 1 tarkastaja. ihanan kallista! ja tehokasta.
Siitä huolimatta Brysselistä tulee joka vuosi nootti ettei maajusseja ole saatu kiinni riittävästi tukiaisrikoksiata. Tarkastajien määrää olisi syytä lisätä huomattavasti.
Olen varma, että nuo tukiaisrikolliset ovat gmo- tai tehotuotantoviljelijöitä, eivät luomuviljelijöitä. Gmo-valvontaa on syytä tehostaa, ei luomuvalvontaa.
Mitä pitää tehdä mikäli epäilee syöneensä geenin? Kutsua ambulanssi?
GMO:ta tässä ajetaan, mitäpä muutakaan.
EU on korporaatiovallan esitaistelija ja Suomen päättäjät tekevät kuten sieltä sanellaan.
Halutaan kieltää luonnollisten lajikkeiden viljely ja alistaa kaikki tuotanto geenimuunneltujen käyttäjiksi. Nämä tietenkin joutuvat maksamaan sitten hintaa jonka nämä korporaatiot pyytävät, eikä valinnanvaraa ole.
Kirveelle olisi taas töitä tässäkin!