Edes crocotiili ei voi sanoa ei herkulliselle Jumalan luomalle makunautinnolle:
http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/12/krokotiilit-syovat-hedelmia-uusi.html
http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/12/krokotiilit-syovat-hedelmia-uusi.html
Taas näpäytys lihansyönnille
Sepä Se
14241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olette te sekaisin.
Miksi se, että krokotiili saa 2% ravinnostaan kasviksista osoittaa, että krokotiili on "oikeasti" kasvissyöjä, mutta se, että se saa 98% ravinnostaan lihasta ja kalasta ei osoita, että se on "oikeasti" lihansyöjä? Tai miksei se, että krokotiili saa ravintoa sekä hedelmistä että lihasta osoita, että krokotiili on "oikeasti" kaikkiruokainen?
Toiseksi sielä Genesiksessä sanotaan, että hedelmät ovat ihmisen ruokaa eikä muiden eläinten. Genesiksen mukaan krokotiilin pitäisi syödä vihreää ruohoa. Syökö se?
Kolmanneksi miksi kreationisti kuvittelee, että yhteen lajiin liittyvä havainto koskisi koko taksonomista ryhmää, jota laji edustaa? Evoluutiohistorian valossa tämä on perusteltu oletus, mutta miksi kreationisti olettaa näin?
Vastahan vähän aikaa sitten kävi ilmi, että - Sepiksen ihannoimat - pandat syövät joskus myös lihaa, vaikka pääruokavalio koostuukin bambuista. Jostain syystä krokotiililogiikka ei päde pandoihin, vaan se että panda syö pääasiallisesti kasvisruokaa ja vain harvoin lihaa, todistaa pandan kohdalla kasvisruuan jumalallisesta tarkoituksesta. Krokotiililogiikalla lihansyönnin pitäisi osoittaa panda alkuperäistarkoituksiltaan lihansyöjäksi.
Eli tämähän menee taas ihan kreationistisen logiikan mukaan. Siinä kaikki asiat todistavat joka tapauksessa kreationismista, aivan sama mitä tarkastellaan ja havainnoidaan.
Kretardeille yksi päärynöitä popsiva crocodiili tarkoittaa kesää.
Ilmeisesti samalla tavalla kuin rautaa ja kuparia popsivat hauet, kuhat ja affenat todistavet ne metallinjärsijöiksi.
"Olette te sekaisin. "
Mitenni?
"Miksi se, että krokotiili saa 2% ravinnostaan kasviksista osoittaa, että krokotiili on "oikeasti" kasvissyöjä"
2%? Ilmasta vetäysti luku. Artikkelissahan sanotaan ettei krokotiilien ruokavaliota ole edes tutkittu koska niiden on evo-uskon tekemiin hypoteeseihin nojaten USKOTTU olevan lihansyöjiä.
Eli evo-uskonto sai taas sormilleen.
http://www.popsci.com/article/science/are-crocodiles-secret-fruit-lovers
Mutta hatusta vetämisestähän teidän evoluutikot tunnetaankin kun näet mitäänm todisteita ei teillä evo-uskontonne puolesta ole! Hähhähhää!
Ja mitä taas tulee eläinten satunnaiseen tai määräaikaiseen lihansyöntiin, niin tietysti eläimet syövät lihaa selviytyäkseen. Jos sinun pitäisi valita sen välillä, että syötkö Apo Calypson vain kuolisitko nälkään, niin kumman valitsisit?
"Toiseksi sielä Genesiksessä sanotaan, että hedelmät ovat ihmisen ruokaa eikä muiden eläinten. "
Tämä olikin ennen s. lankeemusta.
"Kolmanneksi miksi kreationisti kuvittelee, että yhteen lajiin liittyvä havainto koskisi koko taksonomista ryhmää, jota laji edustaa?"
Mitä tekemistä tällä on asian kanssa?
>>Ja mitä taas tulee eläinten satunnaiseen tai määräaikaiseen lihansyöntiin, niin tietysti eläimet syövät lihaa selviytyäkseen.
"Tämä olikin ennen s. lankeemusta."
Eli siis sillä, että joku krokotiililaji syö myös hedelmiä kalan ja lihan ohella ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Genesis kertoo eläinten ravinnosta. Mikä olikaan avauksesi sisältö, jos sellaista oli?
"Mikä olikaan avauksesi sisältö, jos sellaista oli?"
Lainaan vähän yllä olevaa postaustani:
"2%? Ilmasta vetäysti luku. Artikkelissahan sanotaan ettei krokotiilien ruokavaliota ole edes tutkittu koska niiden on evo-uskon tekemiin hypoteeseihin nojaten USKOTTU olevan lihansyöjiä."
Luominenhan ei mitään tällaisia harhaolettamuksia ole tehnyt, koska luominen luottaa totuuteen, joka on Raamatussa. Evo-uskon opettajat levittävät valheita, luomisen kannattajat kasvattavat totuuteen.
Aika usein ne silti on tavattu lihaa ahmimasta:
"Artikkelissahan sanotaan ettei krokotiilien ruokavaliota ole edes tutkittu.."
Kasvissyönnistä vain äärimmäisen harvoin.
"2%? Ilmasta vetäysti luku."
Niin on ja ilmeisesti pahasti yläkanttiin. Krokotiilien ravintoa on (toisin kuin väität) tietenkin tutkittu ja koska viitteitä hedelmien syöntiin on löydetty kovin harvoin, niin tiedämme että kyse on harvinaisesta poikkeuksesta, etenkin jos tarkastelemme koko krokotiilieläinten lahkoa.
"Luominenhan ei mitään tällaisia harhaolettamuksia ole tehnyt, koska luominen luottaa totuuteen, joka on Raamatussa."
Raamattu siis väittää, että alunperin kaikki eläimet (mukaanlukien kaikki 23 krokotiililajia) söivät vihreää ruohoa. Edelleen kysyn, että mitä tekemistä tällä krokotiilien satunnaisen hedelmiensyönnillä on minkään Raamatusta luettavissa olevan tarinan kanssa?
"Artikkelissahan sanotaan ettei krokotiilien ruokavaliota ole edes tutkittu koska niiden on evo-uskon tekemiin hypoteeseihin nojaten"
Jonkun bawna-joen artikkelissa nyt voidaan sanoa ihan mitä tahansa ja lähtökohtana voidaan pitää, että väitteillä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Tämäkin väite, että krokotiilieläinten ruokavaliota ei olisi muka tutkittu on idioottimainen ja joakainen voi kevyellä googletuksella tarkistaa, että tietenkin sitä on tutkittu:
Feeding, growth, and food conversion rates of wild juvenile saltwater crocodiles (Crocodylus porosus)
http://www.jstor.org/discover/10.2307/1564770?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21103208885623
American alligator food habits in northcentral Florida:
http://www.jstor.org/discover/10.2307/3801926?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21103208885623
Diet and condition of American alligators in 4 Florida lakes:
http://www.seafwa.org/resource/dynamic/private/PDF/DELANY-375-389.pdf
Tollo
Jeesuksenlihaako se söi? Saiks verilettuja myös?
Homojen esilläolo yhteiskunassamme on saastasta provoilua ja saastasta trollausta.
Aikuisten sairasta kakkaleikkiä.
Jälleen yksi kreationistinen kaappihomo ilmesty paikalle projisoimaan omia tukahdutettuja fantasioitaan aikuisten kakkaleikeistä. Käsittämätöntä miten paljon kreationistien joukossa on näitä kaappihomoja. Tietty seurausta siitä, että kun fundisusko kieltää homoilun niin kretuhomoilla ja biseksuaaleilla tukahdetuista homohimoista johtuva angsti purkautuu teennäisenä homofobiana.
Se on kuulkaas kretukaappihomot sillä tavalla, että homostelu ei oo syntiä vaikka ne teidän kaappihomolahkosedät tai Räsäskä niin väittää.
"Aikuisten sairasta kakkaleikkiä."
Jep.
Todella kieroa.