Rahat pois vanhuksilta

Kepulaiset ovat yrittäneet tehdä epätoivoisesti probagandaa sillä, että hallitus ottaa vanhuksilta 300 miljoonaa pois.

Kepun omassa varjobudjetissa muutosvaatimukset ovat samanlaisia kuin hallituksenkin ehdotuksissa. Kepu on siis pilkulleen samaa mieltä tässä asiassa hallituksen kanssa. Ainoa ero tulee siitä, että Kepu uskoo toimenpiteillä voitavan säästää vain 200 miljoonaa, kun hallitus uskoo 300 miljoonaan säästöön.

Kepu on siis valmis tekemään saman kuin halitus eli vähentämään vanhusten laitospaikkoja ja suosimaan kotihoitoa.

Olettko kepulaiset huomanneet tämän? Miten on, hyökkääkö myös Kepu vanhusten kukkarolle niin kuin väitätte hallituksen tekevän?
1267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos on uskominen Jutta Urpilaista, joka eilisessä Ylen paneelissa mainitsi moneen kertaan, että mistään ei leikata vanhusten huollossa, päin vastoin annetaan lisäresursseja kotihoidon palveluihin.

Tällä tavoin vesittyy koko rakennepaketin säästöt, kun mitään ei leikata.
Myöskään koulutuksesta ei leikata, Urpilaisen mukaan peruskoulutukseen lisätään rahaa entisten päälle 15 milj. Soini korjasi, että täsmällisempi luku on 40 milj.

Lasten päivähoidon kulut kasvaa noin 100 milj. uusien päätösten takia.
Kaikki hallituspuolueiden edustajat olivat yksimielisiä siitä, että mistään ei leikata.
Täytyy olla sairaan optimistinen, jos ilman leikkauksia 9 mrd vaje kuroutuu umpeen noilla eväillä.

Sitten se tärkein, eli kasvun edellytysten luominen. Siihen ei sixbackilla ollut minkäänlaisia eväitä. Jos Urpilainen kuvittelee veroja kiristämällä hoitavan valtion talouden kuntoon, niin potilas kuolee ennen tervehtymistä.

Äänestä

Eilen YLE:n ajankohtaisohjelmassa olivat nuo Juha Sipilä ja Timo Soini populistipuheineen vähän niin kuin altavastaajana. Olivat myös nuo YLE:n toimittajat, jotka yrittivät antaa tuolle Juha Sipilälle vastausaikaa enenmmän, kuin muille. Kuitenkin tuo Juha Sipilä joutui kehumaan, että tuossa Paavossakin asuu pieni kepulainen eli niin tuo hallituksemme yhtenäisyys oli tässä asiassa satavarmaa.

YLE:n alkuperäinen ajatus varmaan oli rökittää hallitustamme rakennepaketin, soten ja kaikkien muidenkin asioiden osalta ja tietysti kepulaisten piikkiin. Mitekäs sitten kävikään, Juha Sipilä ei pystynyt oikein osallistumaan keskusteluun ja Timo Soinin halvat heitot eivät uponeet. Hallituksemme jäsenet esiintyivät vakuuttavasti ja jos nyt ei kaikille tullut selväksi, mistä on kysymys niin tosi pöljistä on kysymys. Jopa HESARI:n toimittaja Marko Junkkari oli sanaton mies ja ei pystynyt munaamaan hallistustamme yhdellä sanallakaan. Ruotsalaislehden toimittaja kyllä ritti häslätä, mutta pikkuisen populistihäsläämiseksi sekin meni.

Aivan tietoisesti kepulaiset yrittävät nyt tällä vanhuskortilla pelotella vanhuksia ja ovat jollakin tavalla onnistuneet. Tietoisesti koko ajan tolkuttavat, että LEIKATAAN, vaikka todella leikkaamisesta ei ole kysymys, vaan parempaan pyrkimisestä. Liekkö enää kenellekkään epäselvää paitsi noille kepulaisille, että vanhuksien hoitopaikka ei todella ole TERVEYSKESKUKSIEN VUODEOSASTO.

Niin kuin eilenkin meidän päähän taottiin, että näiltä paikoilta vanhukset siirretään johonkin, kodinomaiseen hoitoon taikka kotiin, jossa myös virikkeisiin on mahdollisuus. Onhan kepulaiset hallitusvastuunsa aikana hoitaneet esim. sioille virikepallot ja kanoille suuremmat häkit. Vanhuksille kepulaisten mielestä silloin riitti se terveyskeskuksen sänky 80x200. Niin kuin muistamme, rikkaa ristiin ei laitettu, ei edes sitä vanhustenhoitopalvelulakia saatikka sitten muita julkisia terveyspalvelujamme, niiden annettiin rauhassa rapautua. Nyt kepulaiset haukkuvat, että 2,5 vuotta on kulunut tätä hallitustaivalta ja terveysasioitamme ei ole saatu kuntoon.

Äänestä
  • Höpö höpö! Vanhusten hoidossa palveluasumisen ja vuodeosastojen paikat lisääntyy rajusti tästä eteen päin. Liikuntakyvyttömien ja muistisairaiden vanhusten määrä kasvaa rajusti ja heidän hoito ei yksinkertaisesti onnistu kotona.

    Ainoat ketkä keskustelussa olivat populisteja, olivat nimeen omaan hallituspuolueiden edustajat. Heillä oli pallo hukassa kokonaan.
    Terveyskeskusten vuodeosastojen paikkoja karsimalla ei vanhusten hoito ratkea mihinkään suuntaan. Sitä paitsi tuo Urpilaisen itsensä piikkiin ottama 300 milj. oletettu säästä on jo tehty kunnissa aikaisemmin, nyt se ainoastaan kirjattiin toiseen kertaan mukamas uutena säästönä.

    Äänestä

Hallitus KUVITTELEE menojen kasvavan x vuodessa y euroa. Sitten hallitus kuvittellee säästävänsä x vuodessa kuvittelemistaan y euroista puolet. Ja menot kasvavat kuitenkin x vuodessa puolet y euroista ja sillä saamme entistä huonommat ja leikataut palvelut. Eli menot kasvavat kuitenkin rajusti ja palveluja huononnetaan rajusti samaan aikaan.

Äänestä

Erityisen säälittävää oli Urpilaisen selittely: "Meidän tekemä leikkaus ei ole leikkaus". Hohhoijaa

Äänestä

"Aivan tietoisesti kepulaiset yrittävät nyt tällä vanhuskortilla pelotella vanhuksia ja ovat jollakin tavalla onnistuneet."

Asiantuntijat sitä pelottelua ovat harrastaneet. Professori Kivelä mainitsi, että nyt alkaa ambulanssi ralli kodin ja sairaalan välillä, joka vie hoitoresursseja muilta hoidoilta.


"Tietoisesti koko ajan tolkuttavat, että LEIKATAAN, vaikka todella leikkaamisesta ei ole kysymys, vaan parempaan pyrkimisestä. Liekkö enää kenellekkään epäselvää paitsi noille kepulaisille, että vanhuksien hoitopaikka ei todella ole TERVEYSKESKUKSIEN VUODEOSASTO."

Ei tietenkään ole mutta jos ei muualle mahdu, niin se on sitä jatkossakin, sillä hyvä toveri, ei terveitä ihmisiä terkkarin osastolle tarjota.

Jutta Urpilainen: "Kuntien menot kasvaa joka tapauksessa vuosittain 3 mrd".

Äänestä

Suomen kuuden suurimman kaupungin johtajat julkaisivat torstaina muistion, joka enteilee kuntiin rajuja hyvinvointipalveluiden leikkaamisia.

Säästöissä jouduttaisiin kajoamaan muun muassa vanhus- ja vammaispalveluiden tasoon, rajaamaan subjektiivista päivähoito-oikeutta, tinkimään henkilöstön koulutustasosta ja nostamaan reippaasti päivähoidon ylempiä maksuja.

http://www.imatralainen.fi/artikkeli/268178-raju-lista-julki-leikkauksia-vanhuspalveluihin-yksityislukioita-ja-tarhamaksut-ylos

Äänestä

että mistään ei leikata, säästöthän syntyvät itsestään.

Äänestä

Hallitus valehtelee kun se sanoo,että ei leikata jos se puhuu totta niin se sanoo,että ne 300 miljoonaa vain siirretään esim. kotihoitoon me jokainen tiedämme että vanhukset tarvitsee kotona ollakseen 24/7 tuntista hoitoa ei se riitä jos hoitaja käy siellä kerran päivässä tunnin puhumassa mukavia myös omaishoitajat tarvitsee lomaa ja monin verroin parempaa palkaa kun nyt on palvelutalo on yhtä kuin laitospaikka ei se ole kotihoitoa puhun kokemuksesta äitini oli palvelutalossa.
Tästä asiasta hallitus ei kerro mitään kun pitää vain leikata ja taas leikata varsinkin puolustus kyvyttömiltä ihmisiltä herrat vain porskuttaa ei se niitä kosketa mitenkään katos kun rahalla saa ja hevosella pääsee.

Äänestä

Kuntien politiikoillahan se vastuu on, miten kunnissa asioita hoidellaan. Suomessa on muutama esimerkkikunta, jossa nuo vanhusten asiat on hoidettu jo ennen tätä rakennepakettia. Kaikista vaikeinta on noiden kepulaisten kuntien kanssa, siellä ollaan ensimmäisenä vanhusten ja lasten kukkarolla ja niin on nytkin. Siskipä sitä näistä hallituksemme hyvistä parannuksista yritetään tehdä torsoa ja peloitellaan leikkauslistoilla.

Äänestä
  • Kuntien tehtäväkartoitus valmistui - kunnilla on 535 lakisääteistä tehtävää!

    Raportissa kuvataan kunnille lainsäädännössä osoitetut tehtävät ja niihin liittyvät velvoitteet. Raportin aineisto on koottu ministeriöille osoitetulla kyselyllä, johon kukin ministeriö on vastannut sen lainsäädännön osalta, josta ministeriö on esittelyvastuussa valtioneuvostolle. Kysely koski kuntien tehtävien lukumäärää, säädösperusteista velvoittavuutta, tehtävien ja palvelujen sisältöä, tehtävien organisointia kunta-valtiosuhteessa ja suhteessa muihin mahdollisiin palvelujen järjestäjiin, tehtävien kehitysmahdollisuuksia ja mahdollisuuksia luopua tehtävistä tai keventää niitä. Lisäksi kysely koski tehtäviin säädöksissä liitettyjä velvoitteita siitä, miten tehtäviä toteutetaan. Suomen Kuntaliitto on toimittanut selvityksessä käytetyt kustannustiedot. Kysely toteutettiin kesäkuun 2012 ja syyskuun 2012 välillä.

    http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/03_kunnat/20130117Kuntie/name.jsp

    Hallitus antaa kunnille tehtäviä ja leikkaa valtionapuja samanaikaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Kepulaiset ovat yrittäneet tehdä epätoivoisesti probagandaa sillä, että hallitus ottaa vanhuksilta 300 miljoonaa pois.

Kepun omassa varjobudjetissa muutosvaatimukset ovat samanlaisia kuin hallituksenkin ehdotuksissa. Kepu on siis pilkulleen samaa mieltä tässä asiassa hallituksen kanssa. Ainoa ero tulee siitä, että Kepu uskoo toimenpiteillä voitavan säästää vain 200 miljoonaa, kun hallitus uskoo 300 miljoonaan säästöön.

Kepu on siis valmis tekemään saman kuin halitus eli vähentämään vanhusten laitospaikkoja ja suosimaan kotihoitoa.

Olettko kepulaiset huomanneet tämän? Miten on, hyökkääkö myös Kepu vanhusten kukkarolle niin kuin väitätte hallituksen tekevän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu