Rikollinen poliisi vapaaksi, Aurer sai lopullisen tuomion

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631462650.html
Tuomion mukaan väitettä ulkopuolisesta henkilöstä vastaan puhuvat nämä seikat:

1. Kahden lapsen havainnot
2. Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä
3. Anneli Auerin T-paidassa ei ole lasinsiruja
4. Anneli Auerin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja
5. Anneli Auer ei ole käynyt katsomassa tai koskettamassa miestään 9. väittämällään tavalla pesuhuoneen kautta
6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri
7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen
8. Tontin sivu- ja takarajoilla ei ollut jälkiä
9. Tapahtumankulun vaatima aika


Tällaista ei ole rikoshistoriassa nähty
Ulvilan murhan uusintakäräjiä istuttiin syksyllä seitsemän pitkää viikkoa. Monipolvinen ja solmuinen oikeusprosessi on jo tähän asti ollut Suomessa täysin poikkeuksellinen.

Juttu on tätä ennen käsitelty kertaalleen käräjäoikeudessa (joka tuomitsi Anneli Auerin äänin 2–1), sitten hovioikeudessa (vapautti Auerin syytteestä) ja vielä korkeimmassa oikeudessa, joka palautti asian uusintakierrokselle käräjäoikeuteen.

Auer istuu jo vankilassa seitsemän ja puolen vuoden rangaistusta, jonka Turun hovioikeus langetti hänelle törkeistä seksuaalirikoksista. Tuomio ei tosin ole vielä lainvoimainen, sillä Auer hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Auer saa anoa ehdonalaiseen pääsyä aikaisintaan 12 vuotta vankilassa oltuaan.



Sari Autio
781
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tämä farssi tulee siis jatkumaan. Olen menettänyt uskoni Suomeen oikeusvaltiona.

Äänestä

Vihdoinkin pedofiili ja psykopaattimurhaaja saa tuomionsa. Kauan se kestikin mutta Suomessa kaikki on mahdollista. Kunpa saisi istua omaan kuolemaansa asti Auer niin kaikki hyvin.

Äänestä
  • Todellakin lapsiensa raiskaaja ja murhaaja joka pani Suomen oikeusvaltiota 6-0
    vuosien ajan sairaalloisena narsistina ja patologisena valehtelijana. Täysi psykopaatti joka osaa näytellä taitavasti. Kerrankin oikea ratkaisu. HUH.
    Lapsia käy sääliksi millainen hullu heidän äiti on.

    Äänestä

  • tiia3 kirjoitti:

    Todellakin lapsiensa raiskaaja ja murhaaja joka pani Suomen oikeusvaltiota 6-0
    vuosien ajan sairaalloisena narsistina ja patologisena valehtelijana. Täysi psykopaatti joka osaa näytellä taitavasti. Kerrankin oikea ratkaisu. HUH.
    Lapsia käy sääliksi millainen hullu heidän äiti on.

    Mutta jos jaa jarkeva epaily - kuten yksi tuomari katsoi - syytetyn syyttomyydesta, silloin pitaisi jattaa tuomitsematta.

    Onham meilla Bodom-tapauskin. Siita on tietenkin kauan, mutta kenellekaan ei liene jaanyt epaselvaksi, kuka oli nuorten surmien takana. Kun sitan ei enaa voitu todistaa vedenpitavasti, syytetty piti vapauttaa.

    Äänestä

  • Bodom-syyllinen kirjoitti:

    Mutta jos jaa jarkeva epaily - kuten yksi tuomari katsoi - syytetyn syyttomyydesta, silloin pitaisi jattaa tuomitsematta.

    Onham meilla Bodom-tapauskin. Siita on tietenkin kauan, mutta kenellekaan ei liene jaanyt epaselvaksi, kuka oli nuorten surmien takana. Kun sitan ei enaa voitu todistaa vedenpitavasti, syytetty piti vapauttaa.

    Siitä vaan on paljon pitempi aika ja sivulliselle edes teoriassa mahdollinen, mitä Ulvilan tapaus ei ole.

    Äänestä

anneli siperiaan---sinne joutaa---poissa silmistä poissa mielistä---kauankohan vielä jauhetaan ton akan tuomioista---ilmeetön eleetön pelle joka tappoi lastensa isän

Äänestä
  • Missä ajassa elät edellinen kommentoija? Me muut olemme vuodessa 2013 jossa juuri vietettiin itsenäisyytemme muistojuhlaa nyt Euroopan unionissa kun eletään!

    Siperiaan vietiin eli kyyditettiin vallankumouksen ja kansalaissodan pyörteissä 1917-1918 paikkeilla! Jopa sitä ennen kun maa oli Venäjän aluetta, tapa oli yleinen vangituille rikoksentekijöille.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Siperiaan_karkottaminen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄÄNESTYS ratkaisi!? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631462650.html
Tuomion mukaan väitettä ulkopuolisesta henkilöstä vastaan puhuvat nämä seikat:

1. Kahden lapsen havainnot
2. Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä
3. Anneli Auerin T-paidassa ei ole lasinsiruja
4. Anneli Auerin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja
5. Anneli Auer ei ole käynyt katsomassa tai koskettamassa miestään 9. väittämällään tavalla pesuhuoneen kautta
6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri
7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen
8. Tontin sivu- ja takarajoilla ei ollut jälkiä
9. Tapahtumankulun vaatima aika


Tällaista ei ole rikoshistoriassa nähty
Ulvilan murhan uusintakäräjiä istuttiin syksyllä seitsemän pitkää viikkoa. Monipolvinen ja solmuinen oikeusprosessi on jo tähän asti ollut Suomessa täysin poikkeuksellinen.

Juttu on tätä ennen käsitelty kertaalleen käräjäoikeudessa (joka tuomitsi Anneli Auerin äänin 2–1), sitten hovioikeudessa (vapautti Auerin syytteestä) ja vielä korkeimmassa oikeudessa, joka palautti asian uusintakierrokselle käräjäoikeuteen.

Auer istuu jo vankilassa seitsemän ja puolen vuoden rangaistusta, jonka Turun hovioikeus langetti hänelle törkeistä seksuaalirikoksista. Tuomio ei tosin ole vielä lainvoimainen, sillä Auer hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Auer saa anoa ehdonalaiseen pääsyä aikaisintaan 12 vuotta vankilassa oltuaan.



Sari Autio

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu