Jokin aika sitten keskustelin täällä S24:ssä jonkun sellaisen kanssa, joka oli ilmeisesti kuulunut tiukkaan uskonyhteisöön mutta itsenäistynyt siitä. Hän oli menneisyytensä takia lukenut raamatun hyvin tarkkaan, ja sanoi, ettei kukaan raamatun oikeasti lukenut voi uskoa Jeesuksen olleen hyvä. Ennemminkin rikollinen ja varas. Hänen mukaansa moni asia on täysin, ja jopa peittelemättä järjellä selitettävissä. Esimerkiksi veden muuttaminen viiniksi: yläjuoksulla oli sotatanner, ja putouksen alapuoliskolla Jeesus esitelmöi, että pystyy muuttamaan veden viiniksi. Ja vesi muuttui punaiseksi. Mikäli ymmärsin oikein, tuon taistelun olemassaolokin ylätantereella on raamatussa peittelemättä mainittu. Joten miten voi olla ihmisille niin vaikeaa vetää suoria johtopäätöksiä?
Itse en ole raamattua lukenut kuin ne pakolliset koulussa käydyt jakeet (eli naurettavan pienen otoksen). Mitä muut ateistit ovat mieltä? Onko Jeesus vain Kumarea edeltänyt kokeilunhaluinen, vallanhaluinen, nokkela ja häikäilemättömyyttäkin harrastanut rötöstelijä, joka osasi käyttää järkeään sen verra enemmän kuin muut, että osasi järjestää "ihmeitä"?
Mistä voi edes tietää, että raamatussa oikeasti kerrotaan kenenkään elämänkertaa? Voihan raamattu olla esim kalevalaan verrattava mytologinen kertomus, joka vain on saanut käsittämättömät mittasuhteet laajalle levittäydyttyään.
Omasta mielestäni Jeesuksen syntyperässä voi olla kyse vain esiaviollisesta seksistä, joka on onnistuttu riittävän vakuuttavasti selittämään jumalallisella alkuperällä. Tällainen uskomus jos on lapsellekin iskostettu oman turvallisuutensa vuoksi, niin ei ihmekään, jos on kasvanut luonteeltaan rohkeaksi ja saanut harjoitusta ihmisten mieliin vaikuttamisessa.
Mutta siis, keskustelua. Oletteko törmänneet raamattua lukiessanne selitettävissä olleisiin "ihmeisiin"? Saanut vaikutelman, että Jeesus kulki kaidan tien väärää puolta? Tuntemuksia siitä, että raamattu on muinainen versio Kasperista, Jesperistä ja Joonatanista?
Kumare: http://en.wikipedia.org/wiki/Kumaré
Oliko Jeesus vain Kumaren edeltäjä?
5
107
Vastaukset 5
- 1213
Kannattaisi lukea se Raamattu itse ajatuksella.
- 16+21
Ei jaksa :(
Jeesuksen elämässä oli aukko josta raamatussa ei kerrota mitään, vasta kun hän oli 30 vuotias, niin senjälkeisestä ajasta raamattu
Raamattu eirro myöskään siitä totuutta mitä tapahtui
hänen ns, ristin kuolemansa jälkeen, vaan toteaa hänen nousseen taivaaseen.
NUORUUDESSAAN jEESUS OLI intiassa ja sai sieltä buddhaista vaikutetta jiosta hän loi oppinsa
Kun jeesus näki, että hänen omat opetuslapsensakaan ymmärtäneet häntä Juudas Iskariottia lukuun ottamata, joka kirjoitti hänen oppinsa ylös.
Hän lähti takaisin intiaan, mutta jäi nykyisen iranin alueelle ja opetti siellä
Jeesuksella oli vaimo ja 2 lasta ja hänen kuoltuaan höänen poikansa toi oppinsa israeliin ja piilotti ne sillä luolaan, jiosta ne vuonna 1963 löydettiinKun Raamatussa Jeesuksen elämässä on 30 v. mittainen aukko niin kuka vaan voi sepitellä siihen reikään sopiviksi katsomiaan satuja...
3 20
>>>Mistä voi edes tietää, että raamatussa oikeasti kerrotaan kenenkään elämänkertaa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062205- 103886
- 64801
- 46790
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21716Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha512708Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76640- 64605
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23580- 57551