Mutta nyt voidaan Pekkarisen mukaan varautua siihen, että kasvoton omistaja päättää aina maksimaalisesta sähkön siirtohinnoittelusta. Suomalaiset omistajat eivät aina näin ole tehneet, edellisen hallituksen elinkeinoministeri muistutti.
Keskustan Juha Sipilän mielestä Fortumilla on oikeus myydä sähköverkkotoimintansa.
Emme me sitä arvostele. Mutta sitä arvostelemme, ettei valtio lähtenyt hakemaan suomalaistan omistajaryhmittymää.
Keskustan Juha Sipilän mielestä Fortumilla on oikeus myydä sähköverkkotoimintansa.
Emme me sitä arvostele. Mutta sitä arvostelemme, ettei valtio lähtenyt hakemaan suomalaistan omistajaryhmittymää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kepu saa Sipilästä uuden kokoomuslaisen puheenjohtajan.
Sipilän kansa samaa mieltä, olisi pitänyt ostaa kotimaiselle yhtiölle, ei valtiolle olisi mitään maksanut !
Oppositiossa voi lässyttää mitä vaan.
Oppositiossahan ne AINA kaikkein parhaimmat tietäjät ja osaajat ovat:)
Kun hätä on merellä, kaikista taitavimmat merimiehet on jostain syystä rannalla.. vanhaa sanontaa mukaellen.
ei olisi maksanut valtiolle sentin senttiä, päinvastoin tuottanut varmaa tuottoa, jälleen yksi älyttömyys hallituksen taholta, MYYTIIN IDEOLOGISISTA SYISTÄ, Suomen vahinkoksi..
Mitä Sipilä loppujen lopuksi sitten on? Mitä Oli Vanhanen? Jäätteenmäen töppäilyn jälkeen odotukset oli suuret, kun "rehellisin" kepulainen laitettiin tilalle (jotkut sanoo Lipposen valinnaksi), mutta kehkeytyikö Vanhasenkaan pääministerikausista juurikaan hyvää sanottavaa? Tuskin. Kuvitteletko, että politiikassa tapahtuisi suurtakaan muutosta, jos Sipilästä tulisi seuraava pääministeri ja kepusta suurin puolue? Hallitusvastuussa oleva puolue kun ei voi olla kovin populistinen, toisin kuin kentän laidalta huutelijat.
Suurempien tuulten Suomeakin heilutellessa Sipiläkin joutuisi hyvin pian pääministerinä taipumaan niiden edessä ja veikkaanpa, että monet niistäkin, jotka nyt häntä ylistävät, tulisivat pettymään.Paitsi ne,jotka tietävät tämän kertomani totuuden ja joille tärkeintä on vain kepulaisuus ja, että kepu on vallan kahvassa kiinni. Heidänlaisilleen kaikki kelpaa, kun kepu vain on päättämässä, vaikka päätä leikattaisiin.
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121217827893_ta.shtml
Tässä on sellainen asia, josta vähemmän puhutaan: jos katsoo valtion tulopuolta, niin Fortum on ollut aikamoinen osinkojen takoja. Vuoden 2007 jälkeen on kaikkina vuosina tullut yli 400 miljoonaa osinkoja.
- Se on meille "lypsävä lehmä".
Haavisto ei näy pystyvän muuhun kuin roudaamaan itsellleen nuortamiestä ulkomailta.
Suomessa tuollaista ei kukaan tervejärkinen arvosta yhtään.
Tämähän on aivan saletti juttu, että nyt nousee siirtohinnat, ja että kaupat tehtiin vain siksi, että nykyjohtorosvoporukka saa oman osansa kansan selkänahasta ylisuurina optioina.
Mikä vaativa tehtävä muka tuollaista lafkaa on johtaa, kun valtio on taannut jo voittoprosentinkin valmiiksi.
Ei ole mikän temppu sanoa, että nyt ei rahat riitä enää johdon palkankorotuksiin, joten täytyy nostaa hintaa.
Ei ne varsinaise työnsuoritajat sa kuin pienimmän mahdollisen palkan ja rupisen eläkkeen, jos eivät sitä ennen kuole.
Demarit ja vassukat ovat ökyrosvoja itsekkin. En tarkoita niitä hölmöjä äänestäjiä, vaan niille valehtelevia luikurijohtajia.
kyllä jotain äänestäjillekkin
Sipilä vaikuttaa käytännönläheisimmältä puoluejohtajalta läpi puoluekenttämme aikoihin. Se näkyy myös hallituspuolueiden kunnioittavana suhtautumisena häneen. Ovat esimerkiksi kiittäneet, että Sipilän kepu esittää omia vaihtoehtoisia ratkaisuja hallituksen suunnitelmille.
Vanhanen oli Sipilän tavoin yhteistyökykyinen ja matalaprofiilinen poliitikko, mutta hänen käytännön tuntemuksensa oli puutteellinen. Tästä syystä Vanhanen nojautui liikaa kirjaviisaiden virkamiesten valmistelemiin esityksiin, jotka puolestaan perustuivat monessa asiassa pelkkiin teorioihin.
Vaikuttaa siltä, että kansa ainakin haluaa nyt ainakin katsoa, johtaako käytännönläheisyys muutokseen myös politiikan suunnassa. Jos ei, niin sittenhän asia tiedetään.