Eikö vahvin voitakaan?
Miten arvot ja etiikka sopii mielestänne luonnon valintaan?
darw1n
778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä vahvin voittaa.
Mutta pitäisikö?
"Eikö vahvin voitakaan?"
Ei, eikä edes Darwin aikoinaan noin väittänyt. Parhaiten ympäristöön sopeutuva populaatio säilyy todennäköisimmin elinvoimaisena ja tämä EI OLE sama asia kuin että vahvin voittaisin aina tai että se olisi oikein.
Darwinin oppeja on ihan turha soveltaa yksittäisiin yksilöihin eikä inhimillisiin valintoihin sille se ei ole niihin tarkoitettu. Darvinismi esittää vain mekanismin joka on johtanut eliöiden muuttumiseen ja lajiutumiseen vuosimiljoonien aikana.
Arvot ja etiikka... No, esimerkiksi kun ihmisistä puhutaan, alkuihmisistä varmasti empaattisimmat ja yhteistyökykyisimmät yksilöt menestyivät ja lisääntyivät ja loivat menestyksekkäitä ryhmiä, ja siirsivät näin menestyksensä avaimia eli ns. arvojaan edelleen. Näin se moraali ja etiikka varmaan on syntynyt. Nykyään tilanne on kyllä pikemminkin se, että ne pärjäävät joilla on suorastaan kyseenalaiset eettiset arvot, ja vahvin (tarkoittaa nykyään: rikkain) useimmiten voittaa.
Pistä googleen "naturalistic fallacy".
Arvot ja etiikka tietyssä muodossa estävät luonnonvalinnan. Jos yhteiskunta on terve ja kaikki voivat hyvin ja kaikki ovat tasa-arvoisia, vahvin ei pakolla voita. Tällöin kyse on lähinnä sattumasta, kuten onnettomuuksista jne.
"Arvot ja etiikka tietyssä muodossa estävät luonnonvalinnan."
Ei vaan ovat osa luonnonvalintaa. Kaikilla eliölajeilla lajeille tyypilliset käyttäytymistavat ohjaavat myös luonnonvalintaa. Ja ihmiselle lajityypillistä käytöstä on empatia. Ei ole olemassa mitään puhdasta luonnonvalintaa vaan vain sitä toteutunutta luonnonvalintaa johon vaikuttaa ihan kaikki.
"vahvin ei pakolla voita"
Evololuutio on ihmisen kohdalla painottanut vahvuuden sijaan nimenomaan älykkyyttä ja seitä kautta myös yleisesti hyödyllistä käytöstä, ei fyysistä vahvuutta.
Ei vahvuus ole milloinkaan ollut se ainoa evoluution valinnan mittari vaan aina se kokonaisuus.
Vahvin voittaa on vain väärinymmärrys jolla yritetään mustamaalata evoluutioteoriaa ja saada näyttämään se moraalittomalta ja siksi väärältä.
Kiitos hyvistä vastauksista.