"Jalkakäytävien talvikunnossapito
11.12.2013 03:00
Korviin kantautuneen tiedon mukaan Jyväskylän ensi vuoden säästösuunnitelmiin kuuluisi jalkakäytävien lumenpoiston ja liukkaudentorjunnan siirtäminen jalkakäytävää sivuavien kiinteistöjen vastuulle koko kaupungin alueella. Onko totta?
Heräsi kysymys, kuka nuo yleisessä käytössä olevat väylät omistaa. Kunta on ne suunnitellut, rakentanut ja tähän asti huoltanut. Oletan omistajan olevan kunta, koska jokainen rakentaa ja kunnossapitää vain omistamaansa omaisuutta.
Miten sitten voidaan yleisessä käytössä olevan ja kunnan omistaman jalkakäytävän talvikunnossapito määrätä yksityisen kiinteistön tehtäväksi. Ei ainakaan yksityinen omistaja voi ilman korvausta siirtää kiinteistöön kohdistuvia töitä toiselle.
Omakotialueilla monien kiinteistöjen omistajat ovat ikääntyneitä ja itsekin saattavat tarvita apua lumien siirtelyssä. Suunnitelma sälyttäisi heille kymmenien metrien jalkakäytävän hoitovastuun ja vastuun kulkijan turvallisuudesta.
Tehtävä on mahdoton lumikolaa käyttäen, kun vielä kunta auraa sille ajoväylän lumet. Nuorillakin aamut ovat kiireisiä suurien lumitöiden tekoon. Lisäksi päivällä syntyvää liukkautta ei ole kukaan torjumassa.
Miettikääpä päättäjät mikä on oikeus ja kohtuus. Ovatko suunnitelmat lainmukaisia?
Ainakaan ne toteutuessaan eivät ole oikeudenmukaisia ja tasapuolisia niitä kiinteistöjä kohtaan, jotka sijaitsevat jalkakäytävän vieressä. Kaikki kiinteistöt maksavat kiinteistöveroa. Käytetään sitä yhteisvastuullisesti kaupungin omaisuuden, kuten kulkuväylien hoitoon. Väylät ovat kaikkien käytössä, joten yhdessä niistä on huolta pidettävä."
Meidänkin katuosuudella on toisella puolella jalkakäytävä jota koululaiset ja sadat ihmiset kulkevat päivittäin. Miksi vain meidän pitää hoitaa katuosuus ja
toisella puolella ei mitään velvotteita.
11.12.2013 03:00
Korviin kantautuneen tiedon mukaan Jyväskylän ensi vuoden säästösuunnitelmiin kuuluisi jalkakäytävien lumenpoiston ja liukkaudentorjunnan siirtäminen jalkakäytävää sivuavien kiinteistöjen vastuulle koko kaupungin alueella. Onko totta?
Heräsi kysymys, kuka nuo yleisessä käytössä olevat väylät omistaa. Kunta on ne suunnitellut, rakentanut ja tähän asti huoltanut. Oletan omistajan olevan kunta, koska jokainen rakentaa ja kunnossapitää vain omistamaansa omaisuutta.
Miten sitten voidaan yleisessä käytössä olevan ja kunnan omistaman jalkakäytävän talvikunnossapito määrätä yksityisen kiinteistön tehtäväksi. Ei ainakaan yksityinen omistaja voi ilman korvausta siirtää kiinteistöön kohdistuvia töitä toiselle.
Omakotialueilla monien kiinteistöjen omistajat ovat ikääntyneitä ja itsekin saattavat tarvita apua lumien siirtelyssä. Suunnitelma sälyttäisi heille kymmenien metrien jalkakäytävän hoitovastuun ja vastuun kulkijan turvallisuudesta.
Tehtävä on mahdoton lumikolaa käyttäen, kun vielä kunta auraa sille ajoväylän lumet. Nuorillakin aamut ovat kiireisiä suurien lumitöiden tekoon. Lisäksi päivällä syntyvää liukkautta ei ole kukaan torjumassa.
Miettikääpä päättäjät mikä on oikeus ja kohtuus. Ovatko suunnitelmat lainmukaisia?
Ainakaan ne toteutuessaan eivät ole oikeudenmukaisia ja tasapuolisia niitä kiinteistöjä kohtaan, jotka sijaitsevat jalkakäytävän vieressä. Kaikki kiinteistöt maksavat kiinteistöveroa. Käytetään sitä yhteisvastuullisesti kaupungin omaisuuden, kuten kulkuväylien hoitoon. Väylät ovat kaikkien käytössä, joten yhdessä niistä on huolta pidettävä."
Meidänkin katuosuudella on toisella puolella jalkakäytävä jota koululaiset ja sadat ihmiset kulkevat päivittäin. Miksi vain meidän pitää hoitaa katuosuus ja
toisella puolella ei mitään velvotteita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voi ollakkin totta,sillä saitte meiltä Lappeenrantalaisilta johtajan kaupunkiinne.Ymmärrät varmaan miten meillä asiat ovat.