Mitään muuta selitystä en löydä enkä keksi sille kielivimmalle jota eri medioissa käydään ruotsinkielen turvaamiseksi.
Jokainen päivä löytyy useita pelkkää kiepolitiikkaa käsitteleviä kirjoituksia tämän kielivähemmistön oman median suunnalta. Kaikissa yhteinen huoli on, että kuinka saada suomenkielinen rahvas puhumaan ruotsia. Miksi heidän suurin huolensa on suomenkielisen ruotsintaidot eivätkä omiensa suomenkielen taidot?
Jokainen päivä löytyy useita pelkkää kiepolitiikkaa käsitteleviä kirjoituksia tämän kielivähemmistön oman median suunnalta. Kaikissa yhteinen huoli on, että kuinka saada suomenkielinen rahvas puhumaan ruotsia. Miksi heidän suurin huolensa on suomenkielisen ruotsintaidot eivätkä omiensa suomenkielen taidot?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos vaikka ensin nuo Suomen toista perustuslaillista kansalliskieltä puhuvat oppisivat sen ruotsin kielen.
Ihan hävettää kuunnellessaan heidän muumimångerrustaan Ruotsissa.
Ruotsissa jo lapset osaavat puhua rikssvenskaa.
Oletteko koskaan kuuleet että jossakin toisessa maassa pakotettaisiin koululaiset opettelemaan murteita?
Valtamediassa ei käsitellä kielipolitiikkaa, vaan se on sensuurin alla. Media on kyllä täynnä svekopropagandaa, mutta se on eri asia kuin puolueeton keskustelu.
Ainoastaan surumediassa puhutaan kielipolitiikasta koko ajan. Se aihe on tässä svekokratiassamme varattu vain surujen yksinoikeudeksi.
Sensurointi johtuu ehkä tämän kaltaisista totuuksista.
Vallanpitoväline lahjomalla puolueden johtajat, rkp pystyy rimpuilemaan vallankahvassa, rkp seuraa oppi-isänsä A O Freudenthalin oppeja orjamaisesti se on
rkp:n uskonto, jos he menettäisivät uskontonsa menettäsivät myös valtansa.
Pakkoruotsi on täysin myös poliittinen valanpito sekä niitä palveluja vaativa- asia.
RKP myös tienaa kaksikilisyydellä ( virkamiesruosi, kaiken kääntäminen ruotsiksi ).
Sitä on ihmetelty, miksi RKP poisti nettisivuiltaan maininnan, että Freudenthal on puolueen henkinen isä ja miksi Freudenthal-mitalin jako on ollut jäissä vuodesta 2007 lähtien.
On myös kyselty, mitä Freudenthal ajatteli suomalaisista. Aika hyvän kuvan saa professori John H Wuorisen kirjasta Suomalaisuuden historia (WSOY 1935):
”Muutamia vuosia sen jälkeen, kun Sohlman täten oli analysoinut Suomen kielikysymyksen ja sen vaatimukset, hänen aatteistaan kehitettiin ruotsalainen kansallisuusoppi. Sen luoja oli A. O. Freudenthal, jonka suku oli Ruotsista muuttanut Suomeen vuosisadan vaihteessa. Freudenthal piti edelleen Ruotsia isänmaanaan ja Ruotsin kansaa kansakuntanaan. Viisikymmenluvun puolivälin (1850) ”Skandinavia-väittelyt” tekivät hänestä intohimoisen skandinaavin; hän tuomitsi suomalaiskansallisen suunnan ja tarkoitukset turmiollisina, väittäen niiden vain jouduttavan venäläistymistä, ja pian hänestä tuli fennomaanien kiivain vastustaja nuorten akateemikkojen piirissä. Hyväksyen tinkimättä Sohlmanin todistelut Freudenthal loi ohjelman, jota muutamin muutoksin ruotsalaiset kansallismieliset ovat kuluneiden vuosikymmenien aikana seuranneet.
Freudenthal väittää, että kansallisuuden kokonaan määrää kieli; eivät lait eivätkä tavat, eivät yhteiskunnalliset laitokset eivätkä historialliset tekijät, eivät myös valtiolliset olot ole sen perustuksena. Suomen oloista puhuttaessa hänen mielestään ruotsinkielisiä asukkaita ei voinut eikä saanut kutsua suomalaisiksi, sillä he olivat aitoruotsalaisia, vaikka asuivatkin maassa, joka ei enää kuulunut Ruotsin kuningaskuntaan.
Kun suomalaiskansalliset tahtoivat hävittää heidän luonnollisen ruotsalaisen kansallisuutensa, oli sen tähden paikallaan käyttää tästä liikkeestä nimitystä fennomania (kiihkosuomalaisuus). Työskentely suomenkielisen väestön hyväksi oli kylläkin puolustettavaa, ja olosuhteet tekivät sen jossain määrässä välttämättömäksikin, vaikka suomalaiset olivatkin ruotsalaisille ”vierasta kansallisuutta”. Mutta sen ei saa antaa jäytää ruotsinkielen asemaa maassa, ja kaikkein vähimmin tulisi ruotsinkielisten kannattaa yläluokan suomalaistamista, koska se edisti ruotsinkielisen väestön vähenemistä.
Molemmat kieliryhmät ovat niin erilaiset ja keskenään sovittamattomat, että niiden yhteensulattaminen oli vuosisatainen mahdottomuus, eikä sen vuoksi mikään hyödyllinen kansallispolitiikka voi perustua siihen edellytykseen, että todellinen kielellinen yhteensulaminen joskus olisi toteutettavissa".
JA LOPUKSI
"SUOMEN RUOTSALAISTEN TULI PUOLUSTAA MAKSOI MITÄ MAKSOI, RUOTSINKIELISTEN YLIVALTA MAASSA". ( Ja siksi meillä on pakkoruotsi vielä tänään )
Uutiset
Kotimaa
Kotimaa 3.10.2011 klo 7:34 | päivitetty 14 11 2013 klo 13:26
Yliopistojen ovet aukeavat helpommin ruotsinkielisille
Ruotsinkieliset nuoret pääsevät helpommin opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkieliset nuoret. Ruotsinkielisten kiintiöillä ja helpotuksilla turvataan ruotsinkielisten palveluita. Tulevaisuudessakaan koulutusmahdollisuudet eivät ainakaan heikkene, kun ruotsinkielisten lääkärien, juristien ja opettajien koulutusta ollaan lisäämässä.
( Rotusyrjintää kielenperusteella sanoo Hoopo- Oskari )
Helsingin ruotsinkielisessä kauppakorkeakoulussa Hankenissa on noin kaksituhatta opiskelupaikkaa. Helsingin ruotsinkielisessä kauppakorkeakoulussa Hankenissa on noin kaksituhatta opiskelupaikkaa. ( Eikä yhtään suomenkielellä SUOMESSA )
Ruotsinkieliset koululaiset ovat vuoden jäljessä suomenkielisten koululaisten Pisa-tuloksia. Silti ruotsinkielisiä opiskelee lukioissa suhteessa väestömäärään enemmän kuin suomenkielisiä koululaisia. Ruotsinkielisten nuorten on myös helpompi päästä opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkielisten nuorten.( suojatyöpaikkohin sano Hoopo-Oskari )
Johtaja Anita Lehikoinen opetusministeriöstä sanoo, että tavoitteena on kaksikielisyys sekä ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen.?( Avuttoman herrakansan pavelut koska herrakansa ei koulutuksessaan oppinut senvertaa että osaisivat palvella toisiaan(sanoo Hoopo-Oskari )
- Se ei ole suomenkielisten syrjintää.?(ONHAN SE SANOO Hoopo-Oskari )
Suomenkielisiä opiskelijoita opiskelee jonkin verran ruotsinkielisissä korkeakouluissa ja päinvastoin. Ruotsinkielisiä nuoria on vajaat viisi prosenttia ikäryhmästään. Kiistanalaisten arvioiden mukaan suomenkielisistä nuorista kolmannes pääsee opiskelemaan korkeakouluihin ja yliopistoihin, kun ruotsinkielisistä opiskelemaan pääsee puolet. Lisäksi lähes kaikissa yliopistoissa ja korkeakouluissa voi esimerkiksi tenttiä ruotsiksi.
Tilastoja ruotsinkielisten korkeakoulukiintiöistä ei opetusministeriöstä saa.
( Koska opetusminiteriö on tällä hetkellä RKP:n hallussa? sanoo Hoopo-Oskari )
- Vuonna 2009 aloittaneista opiskelijoista ei ollenkaan ole näin suurista eroista kysymys, ruotsinkielisten suhteessa suurempi määrä korkeakouluissa ja yliopistoissa on vain muutaman prosentin luokkaa, sanoo Lehikoinen.
Ruotsinkieliset pääsevät sisään heikommilla tiedoilla? ( rotuerottelua kielenperusteella?)
Tänä syksynä Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan ruotsinkielisten kiintiöön pääsi opiskelemaan kahdeksan pistettä heikommilla tuloksilla kuin suomenkieliselle puolelle. 30 opiskelijan ruotsinkielisten kiintiöstä täytettiin vain 26, loppujen koepisteet olivat liian huonoja.
Oikeustieteelliseen tiedekuntaan hakeneista ruotsinkielisistä pääsi sisään yli 23 prosenttia pyrkineistä, kun suomenkielisistä 18 prosenttia. Myös taloustieteitä opiskelemaan otetaan ruotsinkielisiä opiskelijoita suhteessa suomenkielisiä enemmän.
"Johtaja Anita Lehikoinen opetusministeriöstä toteaa, että yliopistot ovat autonomisia ja vastaavat itse valintakiintiöistään"?.( rotuerottelua kielenperusteella, sanoo Hoopo- Oskari )
- Ennakoinnit loppuvuonna valmistuvasta kehittämissuunnitelmasta osoittavat, että jonkin verran on varaa vähentää koulutusta myös ruotsinkielisellä puolella
Suurin osa vähennettävistä opiskelupaikoista kohdistuu kuitenkin ammattikorkeakouluihin. Yliopistoissa humanistista, yhteiskunnallista, insinööri- ja media-alan koulutusta supistetaan kuten suomenkielistenkin opiskelupaikkoja.
- Niissä on nyt tämä iso tarkastelu meneillään.( ja ei sanota etes Hoopo-Oskarille )
Lehikoinen ei sitä sano, mutta muualta opetusministeriöstä kerrotaan, että ruotsinkielisten juristien, lääkärien ja opettajien koulutusta ei suinkaan vähennetä, vaan sitä tullaan päinvastoin lisäämään tulevaisuudessa.( ja suojatyöpaikkoja tullaan lisäämään,sitäkään ei kerrota Hoopo-Oskarille)
JA LOPUKSI A O Freukan rasistinen teesi
"SUOMEN RUOTSALAISTEN TULI PUOLUSTAA MAKSOI MITÄ MAKSOI, RUOTSINKIELISTEN YLIVALTA MAASSA".
Siksi suomessa on pakko sekä virkamiesruotsi.
"Jokainen päivä löytyy useita pelkkää kiepolitiikkaa käsitteleviä kirjoituksia tämän kielivähemmistön oman median suunnalta."
Kas kun en ole moista huomannut! Et viittis linkittää tai kopioida tänne niitä juttuja niin voitais sitten keskustella niiden pohjalta.
Toisaalta jos päivittäin luet ja seuraat ruotsinkielistä mediaa niin eikö ainakin omalla kohdallasi ole pakkoruotsista ollut merkittävää hyötyä. Ilman ruotsinkielen taitoa tuskin pystyisit seuraamaan keskustelua myös toisella kotimaisella eikä sinulla olisi käsitystä siitä mitä me ruotsinkieliset itse ajattelemma.
Henk.koht. en ole huomannut keskuudessamme mitään suuria intohimoja pakkoruotsin puolesta tai sitä vastaan, meitähän kiinnostaa ensisjaisesti vain omat äidinkieliset palvelumme ja tokihan ainakin valtasosa meistä opiskelee pakkosuomea jopa mielellään (ja pakosta).
Folktinget
Foltinget, Suomenruotsalaiset kansankäräjät, on käytännössä järjestö, joka valvoo ruotsinkielisten apartheidmaisia privilegioita ja levittää Freudenthalin oppeja suomenkielisten alempirotuisuudesta. Järjestön todellisena strategiana näyttäisi olevan koko Suomen ruotsinkielistäminen. Syömähampaana tavoitteelle toimii suomenkielisten lapsien kielikylvetys; tästä Folktinget valheellisesti levittää käsitystä, että suomenkieliselle lapselle kielikylvyt ovat vain hyväksi mutta kun kyseessä on äidinkieleltään ruotsinkielinen lapsi niin tieteellisesti on muka todistettu, että ruotsinkielinen lapsi on vaarassa ns. puolikielistyä. Suomenkielisiä vanhempia aivopestään mm. fraaseilla "anna lapsellesi lahja", kaksikielisyyden lahja kielikylvyllä. Ihminen on siis alempirotuinen ja sivistymätön, jos ei osaa ruotsia. On tosin totta, että ruotsinkielisille on aparheidmaisesti varattuna Suomen yliopistoissa ja korkeakouluissa ns. kielikiintiöitä, joiden turvin ruotsinkieliset pääsevät huomattavasti suomenkielisiä helpommin opiskelemaan, lisäksi näitä kiintiöitä on varattu niin paljon, että käytönnössä ne kattavat koko ruotsinkielisen vähemmistön, joka taasen tarkoitta sitä, että ruotsinkielinen saa Suomessa yliopisto tai korkeakoulutuksen pelkästään äidinkielensä perusteella. Kuulostaako tämä jotenkin tutulta, tuleeko mieleen Etelä-Afrikan apartheid? Suomenkieliset lapset uhrataan siis Folktingetin kyseenalaisten tavoitteiden ja loistavan freudenthalilaisen "loistavan filosofian" ajamiseen.
Folktingetin ja muiden ruotsinmielisten tahojen mukaan kaksikielisyys on rikkaus, vaikka tosiasiassa mikään tieteellinen tutkimus ei puolla tätä valhepropagandistista väitettä. Kaksikielisyys on Folktingetin mielestä siis rikkaus, kun puhutaan äidinkielenään suomea puhuvasta lapsesta ja kielikylvyistä mutta kaksinaismoraalisuus astuu peliin, kun kyseessä on äidinkielenään ruotsia puhuva lapsi. Tosiasiassa kaksikielisyys pikemminkin vaatii rikkauksia, kun suurin osa kaksikielisestä byrokratiasta tehdään aivan turhaan vain 5%:n vähemmistön vuoksi. Folktinget omien sanojensakin mukaan ajaa Suomeen "vahvaa ruotsalaisuutta". Kysymys kuuluukin minkä kustannuksella? Kenties suomalaisuuden?
Otakantaa.fi on valtionhallinnon kansalaisfoorum, jossa kansalaiset saavat mielipiteensä suoraan valtionhallinnon kuultavaksi. Tai no, ainakin saivat; foorum on nimittäin ollut suljettuna vuoden 2005 alusta lähtien eikä uudelleenavaamisesta ole ollut tähän päivään asti tietoakaan. Sulkemisen, tai pikemminkin sensuroinnin, syy oli Suomen kielipolitiikkaa kohti esitetty kritiikki. Ruotsinmieliset tahot yrittivät aikansa sensuroida keskusteluja osittain, kun tämä toiminpide havaittiin riittämättömäksi koko foorum juntattiin diktaattorimaisesti sensuroiduksi. Johtopäätös: valtionhallinnolle on ilmeisesti huomattavasti tärkeämpää sementoida ruotsinkielisten apartheidmaisia privilegioita kuin kuunnella kansalaisiaan.
YLE:n Suomi puhuu -ohjelma
Suomi puhuu -ohjelmassa oli vuoden 2005 keväällä erään jakson aiheena pakkoruotsi. Jakso aiheutti ohjelman nettisivujen keskustelufoorumille valtaisan kielipoliittisen keskustelun ja pakkoruotsia käsittelevä jakso uusittiin useasti. Keskustelufoorumin toiminta alkoi kuitenkin saada ennestään tuttuja piirteitä, kun se yllättäen suljettiin. Tekosyy oli, että keskustelu oli jatkunut riittävän pitkään, vaikka muiden ohjelmassa jo ennen pakkoruotsi käsiteltyjen aiheiden keskustelut saivat jatkua aivan rauhassa.
--
Tässä tekstissä mainitut asiat ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Paljon jätettiin kertomatta; mm. faktat ruotsinkielisten vapaamuurareiden kuulumisesta Ruotsin suurloosiin, Aatos Erkon ruotsinmielisyys ym. epäilyttävät yhteydet, muutamien mielipidemittausten manipulointi vastaamaan ruotsinmielisiä aatteita ja yleisemminkin median unilateraalisus kielipolitiikkaa käsitellessä.
Suomenruotsalaisuus perustuu siis äärettömän likaiseen peliin, jossa vähät välitetään muun muassa sellaisista ihmisten perusoikeukissta kuin sananvapaus ja tasa-arvo. Ruotsinkielisten suunnaton ahneus ja oman edun tavoittelu ovat alhaisia ja halveksuttavia asioita. Nämä itseään maan yläluokkana pitävät narsistiset parasiitit ovat vetäneet kautta aikain suomenkielisiä retkuun oikein kunnolla. Näyttää todellakin siltä, ettei ruotsinkielisten vahvaa hegemoniaa voida murtaa ilman joukkovoimaa, sitä jolla Helsingin yliopistokin suomenkielistettiin ruotsinkielisten freudenthalilaista "loistavaa filosofiaa" kannattavien fasistien raivohullusta vastarinnasta huolimatta. RKP, Folktinget ja muut ruotsinmieliset ja -kieliset tahot sairaine ja rasistisine ideologioineen raiskaavat suomen kieltä, suomalaisia ja suomalaisuutta. Vapauden, tasa-arvon ja demokratian hinta ei voi koskaan olla liian korkea. "Vahva ruotsalaisuus" kuulukoot Ruotsiin, suomalaisuus vahvasti Suomeen. "Me emme halua heitä, me emme tarvitse heitä!"
"Toisaalta jos päivittäin luet ja seuraat ruotsinkielistä mediaa niin eikö ainakin omalla kohdallasi ole pakkoruotsista ollut merkittävää hyötyä."
No nyt Ankdam tulit asian ytimeen, jotkut tarvitsevat ruotsinkin osaamista mutta tuskin kaikki ja siitähän Vapaa Kielivalinta ry:n, Kokoomusnuorten ja Perussuomalaisten Nuorten kansalaisaloiteessa on kysymyskin. Ruotsin opiskelua ei olla kieltämässä vaan sitä saisi jatkossakin opiskella kaikki halukkaat.
Minä henkilökohtaisesti en ole lukenut pakkoruotsia vaan vapaaehtoista ruotsia joten osaamisenikin on täysin eritasoista.
"Foltinget, Suomenruotsalaiset kansankäräjät, on käytännössä järjestö, joka valvoo ruotsinkielisten apartheidmaisia privilegioita"
Ei suinkaan privilegioita vaan kielellisiä oikeuksiamme ja niiden toteutumista!
Selittäisitkö minulle miten sinun oikeutesi voi olla minun privilegion (=etuoikus) Eikö meidän suomalaisina tulisi ollakaan yhdenvertaisia?
"... ja levittää Freudenthalin oppeja suomenkielisten alempirotuisuudesta."
Oletko muuten jutellut kenenkään lääkärin tai mielenterveyden ammattilaisen kanssa tuosta alemmuudentunteestasi. Vai käytkö kenties tällä palstalla saamassa vertaistukea? Nuo alempirotuisuusmietteet tuntuvat nimittäin olevan netti fennolla aina kovasti pinnassa.
Yhdenkään surun en ole nähnyt ainakaan tällä palstalla vetoavan mihinkään rotujen eriarvoisuuteen tai etnisyyteen, joten ne täytyy olla sisäsyntyisiä eli netti fennon sairaan mielikuvituksen tuotetta!
Ja lopeta tuo spämmääminen!
"Ei suinkaan privilegioita vaan kielellisiä oikeuksiamme ja niiden toteutumista!"
Koskaan emme hyväksy sitä, että sinun oikeutesi olisi minun velvollisuuteni.
Tästä sitä keskustelua käydään. Voitte hakeutua sinne töihin missä ruotsinkieltä tarvitaan mutta nyt te pakenette suomenkieliselle alueelle jossa riittää omiakin ihan tarpeeksi.
Ei täysin suomenkielisillä alueilla tarvita ruotsinkielen osaamista kuntien organisaatioissa kuin muutamilta.
PS. Eikös se A.O Freudenthal ole vieläkin RKP:n henkinen isä?
http://www.magma.fi/bjorn-sundell/tvasprakiga-skolor-foerdelar-och-nackdelar
hbl: Tvåspråkighet är bra men tvåspråkig skola mer tveksam
premium Tvåspråkighet är en rikedom, inget tvivel om det. Men tvåspråkiga skolor är en kvistigare fråga ur S...
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/12/12/larare-i-narpes-vill-andra-attityden-till-finskan
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/11/18/stormen-heter-eino-ocksa-pa-finlandssvenska
6.11.2013
Studio HBL | Saska är mannen bakom Päivä på svenska
premium Med en tweet fick journalisten Saska Saarikoski till stånd en folkrörelse för svenskan.
Juhani Seppänen premieras
» Bojan Sonntag-priset på 5000 € går till redaktören och läkaren Juhani Seppänen.
12.11.2013
Studio HBL | Kyligare attityder mot svenskan
premium Trenden är negativ men en stor majoritet av finländarna är fortfarande positivt inställda till svens...
"Koskaan emme hyväksy sitä, että sinun oikeutesi olisi minun velvollisuuteni."
Sitten saat muuttaa muualle, tosin en tiedä mistä löytäisit yhteiskunnan jossa toien oikeus ei olei toisen velvollisuus.
Sinun oikeutesi omakieliseen palveluun on minun velvoite jos sellaista virkaa toimitan. Sinun oikeutesi väkivallattomuuteen on minun valvoite olla lyömättä sinua. Minun oikeus tulla oikein kohdelluksi on sinun velvollisuus olla luokkaamasta minua.
Tuotako et siis hyväksy? Kummallista jorinaa.
" Eikös se A.O Freudenthal ole vieläkin RKP:n henkinen isä? "
Saattaa ollakin eräs symboli. Hän kuitenkin vastusti äärifennomaanista ajattelua pakottaa kaikki suomenkielisiksi. Hän unevisioi itsenäisestä, länsisuuntautuneesta ja kaksikielisestä Suomesta. Eli sellaisesta mitä olemme olleet tai pyrkineet olemaan koko itsenäisyytemme ajan. Mikä meidän nykymallissa hiertää sinua?
"siitähän Vapaa Kielivalinta ry:n, Kokoomusnuorten ja Perussuomalaisten Nuorten kansalaisaloiteessa on kysymyskin"
Sääli vaan että nuo kiimassaan meni perse edellä puuhun. Nyt saattaa käydä niin ettei tuosta edes voida äänestää, koska sen läpimeno olisi suhteeton riski SUOMENKIELISILLE lapsille.
Jos kielipolitiikkaa haluaa tehdä niin kannattaisi tutstua kielipolitiikkaan ensin. Tom Packalén (ps) oli näille tunareille käärmeissään kun menivät tyrimään hyvän asian.
No tuotsakin teikäläisten tyrimisestä te nettifennovätykset tulette vyöryttämään syyn syyttömän vähemmistön niskaan. Ei uuttaa auringon alla.
Suomessa on n. 15000-30000 suomea osaamatonta surua. Näiden vuoksi on suomenkielisillä riippakivenä ns. virkamiesruotsi. Viisi miljoonaa suomenkielistä lukee pakolla ruotsia, jotta muutama heistä pystyisi antamaan palvelua ruotsiksi suruille. Päästäkseen valtion ja kunnan virkoihin on suoritettava virkamiesruotsikoe. Jopa lääkäreiltä vaaditaan ruotsin osaaminen. Suomenkieliset! Koska te heräätte huomaamaan, että teitä kstaan silmään? Suomenkielisessä Suomessa ei ruotsilla pitäisi olla minkäänlaista asemaa. Toimiva tulkkipalvelu on ratkaisu kieliongelmiin.
Aloitus oli: voiko meidän kielivähemmistömme huonosti? Näistä keskustelukommenteista voi päätellä, ettei voi huonosti. Sen sijaan kielienemmistömme näyttää voivan huonosti. Vaikea uskoa, että yksi kouluaine ruotsi aiheuttaisi noin vakavan huonovointisuuden. Kyllä huonovointisuus näyttää olevan paljon syvempää laatua. Minusta ongelma liittyy suomalaisen oma-arvo-ongelmallisuuten.
Vaikea uskoa, että yksi kouluaine ruotsi aiheuttaisi noin vakavan huonovointisuuden.
- Niinhän siellä vanhassa Neuvostoliitossakin yksi asia aiheutti kaikki ongelmat ja tiedätkö mikä se oli? Se oli se kommunismi!
Nettisveko leikkii taas tyhmää, kun esittää suomalaisten pakkoruotsituksen käsittävän vain koulujen pakkoruotsin.
Unohtui vanha sääntö: Typerän ei kannata leikkiä tyhmää.
Oma-arvo-ongelma kirjoitti :"Aloitus oli: voiko meidän kielivähemmistömme huonosti? Näistä keskustelukommenteista voi päätellä, ettei voi huonosti."
Näin näyttäisi todellakin olevan. Tosin kielivähemmistöämme selvästi askarruttaa se, säilyykö Suomi jatkossa kaksikielisenä maana. Samoin on ilmeistä, että monet ruotsinkieliset ovat huolissaan siitä, kuinka ruotsinkielisten palvelujen käy, kun valtio ja kunnat pyrkivät säästämään siellä, missä vain voivat.
Oma-arvo-ongelma:"Sen sijaan kielienemmistömme näyttää voivan huonosti. Vaikea uskoa, että yksi kouluaine ruotsi aiheuttaisi noin vakavan huonovointisuuden. Kyllä huonovointisuus näyttää olevan paljon syvempää laatua. Minusta ongelma liittyy suomalaisen oma-arvo-ongelmallisuuteen."
Tässä on syytä erottaa me, jotka vastustamme pakkoruotsia muttemme ruotsin kieltä tai suomensuotsalaisia, ja sitten ne, jotka suhtautuvat lähtökohtaisen vihamielisesti suomenruotsalaisiin. En usko, että pakkoruotsi aiheuttaa tässä ensinmainitussa ryhmässä kovinkaan huomattavaa henkistä pahoinvointia, mutta tuo ryhmä kuitenkin pyrkii muuttamaan Suomen kielipolitiikkaa terveen järjen ja kohtuullisuuden suuntaan. Jälkimmäisessä ryhmässä saattaa olla varsin vahvana tekijänä alemmuuskompleksi, joka kanavoituu vihamielisyytenä. Suomenruotsalaisten keskuudessa ei ole juurikaan havaittavissa alemmuuskompleksia, mutta kylläkin jonkin verran ylemmyyskompleksia suomenkielisiin nähden. Ylemmyyskompleksi ei traumatisoi lainkaan siinä määrin kuin alemmuuskompleksi.
"pyrkii muuttamaan Suomen kielipolitiikkaa terveen järjen ja kohtuullisuuden suuntaan"
Tässäkin asiassa mielipiteet menevät ristiin Siten on siis aika asenteellista vjulistaa oma mielipidettään jotenkin järkevämmäksi tai kohtuullisemmaksi.
Ainakin teidän mallinne on kalliimpi, ja juuri siihen ei kunnilla tällä hetkellä mitenkään olisi varaa. Se että teidän mallinne on kalliimpi ei ole mielipide itsetäänselvä fakta. Se onko kunnilla varaa siihen onkin sitten jo taas mielipidekysymys.
Mutta mitenkään kaikenkattavan järjellisempi ja kohtuullisempi teidän haluamanne malli ei tietenkään ole, vaikka tuota toistettaisiin toiset 100.000 kertaa.
Ote aiemmasta kirjoituksestani :"pyrkii muuttamaan Suomen kielipolitiikkaa terveen järjen ja kohtuullisuuden suuntaan"
Toistot miekkana kommentoi tätä :"Tässäkin asiassa mielipiteet menevät ristiin. Siten on siis aika asenteellista julistaa oma mielipidettään jotenkin järkevämmäksi tai kohtuullisemmaksi."
Olen ilmaissut kantani ja yleensä olen perustellut sen, koska on turha vain huutaa tuulleen. Jotkut voivat olla tästä pakkoruotsiasiasta eri mieltä kanssani, mihin heillä tietenkin on oikeus. Mutta väitän, että suomalaisten enemmistön kannalta Suomen nykyinen koulujen kieltenopetussysteemin on kohtuuton, koska ruotsin asema on siinä ylivahva, mihin ei ole käytännön syitä. EK:n suhteellisen tuoreen tutkimuksen mukaan vieraitten kielten osaajista on yksityisissä yrityksissä nyt ja tulevaisuudessa suurin puute venäjän, kiinan ja portugalin osaajista. Ruotsin osaajien vajausta poti vain 10% yrityksisitä, ja ruotsi oli tuolla listalla sijalla 10.
Toistot miekkana :"Ainakin teidän mallinne on kalliimpi, ja juuri siihen ei kunnilla tällä hetkellä mitenkään olisi varaa. Se että teidän mallinne on kalliimpi ei ole mielipide itsetäänselvä fakta. Se onko kunnilla varaa siihen onkin sitten jo taas mielipidekysymys."
Mielestäni on täysin selvä, että huomattavan suomenkielisen oppilasmäärän turha istuttaminen ruotsin tunneilla maksaa sekä rahana että hukkaan heitettyinä henkisinä resursseina melkoisesti. Sitten tässä tulee vielä seurausilmiöinä aiempaa kielteisempi asenneilmasto niin suomenruotsalaisia ja kuin kaikkien vieraiden kielten opiskelua kohtaan.
Toisto miekkana :"Mutta mitenkään kaikenkattavan järjellisempi ja kohtuullisempi teidän haluamanne malli ei tietenkään ole, vaikka tuota toistettaisiin toiset 100.000 kertaa."
Mielestäni esittämäni vaihtoehtoisten kielten malli on kokonaisuuden kannalta nykyistä järjellisempi ja kohtuullisempi. On aivan turhaa työtä yrittää survoa ruotsia pakolla suomenkielisten kurkusta alas, uskokaa jo nyt tämä. Se ei tule onnistumaan, ei taatusti. Olen nyt toistanut tätä perusviestiäni noin nelisen tuhatta kertaa, ja olen valmis jatkamaan niin kauan, että pakkoruotsi lopulta poistuu. En usko siihen menevän enää kovinkaan montaa vuotta. Melko moni suomenkielinen pakkoruotsiin sinänsä myönteisesti suhtautuva näyttää olevan siirtymässä käpykaartiin tämän asian osalta. Ei nimittäin ole voittava strategia asettua jatkuvasti kansan suurta enemmistöä vastaan. Sen voi tehdä joskus, muttei jatkuvalla syötöllä.
Olen erittäin huolestunut Ahvenanmaan tilanteesta. Viime aikoina on kuulemma jonkun ahvenan kuultu sanovan jotain suomeksi!
On hyvä, että itse x.pres. Halonen on ryhtynyt vetämään toimikuntaan Ahvenanmaan ruotsalaisuuden puolesta suomalaisuutta vastaan. Hyvä Tavja!
"Mitään muuta selitystä en löydä enkä keksi sille kielivimmalle jota eri medioissa käydään ruotsinkielen turvaamiseksi."
Mistäköhän vimmasta tällä kertaa tarinoit?
"Jokainen päivä löytyy useita pelkkää kiepolitiikkaa käsitteleviä kirjoituksia tämän kielivähemmistön oman median suunnalta"
No ei kai sentään ihan joka päivä sentään. Onko tuo muuten sinusta jotenkin ihmeellistä tai uutta? Ainahan näin on ollut ja hyvin luontevasta syystäkin. Vähemmistöasema on kuitenkin kyseistä porukkaa yhdistävä tekijä.
Ainoa uusi piirre on netin vihanlietsonta. Sellaista ei toimitettuun mediaan voi laittaa - ja hyvästä syystä. Se on netin luomaa kuonaa. Mikä ulosteissa kiihottaa?
Näyttäisi siltä, että fennojen päätavoite tavoite on heikentää surujen elämänlaatua. Tämä on tietenkin enemmistölle ikuinen ongelma, että vähemmistöillä menee niin hyvin. Mistä muusta Persut elämöivät niin äänekkäästi. Isot massat ovat hidasliikkeisiä mutta pienemmät vähemmistöt ovat nopeasti reagoivia ja ne pärjäävät aina eikä masennus pahemmin paina elämäntaistelussa.
Nu skal ni netvennon eta kakkakorven i munnena! Vi svenskpättrevolk pesemma so det varan.