Isänmaallinen realisti

Tuosta(kin) Korhosen kirjoituksesta on lupa tehdä sellainen päätelmä, että Sveitsi on juuri sellainen maa, jonka ulko ja turvallisuuspolitiikka on sellaista, jollaista Korhonen haluaisi Suomenkin harjoittavan.
Ja toden totta, Sveitsi ei lähettele sotilaitaan lesimään ympäri maailmaa sotiin, jotka eivät sille pätkääkään kuulu.
Niin, milloinkas sinne Sveitsiin viimeksi terroristit iskivätkään? Olikos se...

keskustaporvari kirjoitti:

Tuosta(kin) Korhosen kirjoituksesta on lupa tehdä sellainen päätelmä, että Sveitsi on juuri sellainen maa, jonka ulko ja turvallisuuspolitiikka on sellaista, jollaista Korhonen haluaisi Suomenkin harjoittavan.
Ja toden totta, Sveitsi ei lähettele sotilaitaan lesimään ympäri maailmaa sotiin, jotka eivät sille pätkääkään kuulu.
Niin, milloinkas sinne Sveitsiin viimeksi terroristit iskivätkään? Olikos se...

terroristit eivät ole hyökänneet on pitkä,minä en ainakaan osaisi sitä tehdä.Suomen ja Sveitsin historia on täysin erilainen,eikä sitä voi yhdistää.Kuinkahan paljon Sveitsin pankeissa on ollut tai on terroristien rahaa tileillä,olisi kiva tietää?
Kyllä lähimmäisen tehtävä on auttaa heikommassa asemassa olevaa,kyllä monet väliintulot ovat olleet heikompien auttamista.
Nämä Äärimuslimit on sellainen porukka ettei heille saa periksi antaa,mitähän ne Arabit tekivät siellä Venäläisessä koulussa,eihän Venäjäkään Irakiin hyökännyt?

mvv kirjoitti:

terroristit eivät ole hyökänneet on pitkä,minä en ainakaan osaisi sitä tehdä.Suomen ja Sveitsin historia on täysin erilainen,eikä sitä voi yhdistää.Kuinkahan paljon Sveitsin pankeissa on ollut tai on terroristien rahaa tileillä,olisi kiva tietää?
Kyllä lähimmäisen tehtävä on auttaa heikommassa asemassa olevaa,kyllä monet väliintulot ovat olleet heikompien auttamista.
Nämä Äärimuslimit on sellainen porukka ettei heille saa periksi antaa,mitähän ne Arabit tekivät siellä Venäläisessä koulussa,eihän Venäjäkään Irakiin hyökännyt?

Niin se on aina ollut ja on aina oleva, että kun argumentit loppuu, niin alkaa saivartelu ja vastapuolen näkemysten tahallinen väärinkäsittäminen.

Hohhoijaa.

Keskustaporvari kirjoitti:

Niin se on aina ollut ja on aina oleva, että kun argumentit loppuu, niin alkaa saivartelu ja vastapuolen näkemysten tahallinen väärinkäsittäminen.

Hohhoijaa.

Keskustaporvarin argumentit,ei edes saivartelua löytynyt.

mvv kirjoitti:

Keskustaporvarin argumentit,ei edes saivartelua löytynyt.

Kyllä meidän on ehdottomasti lähetettävä sotilaitamme kaikkiin maailman kriisipesäkkeisiin kuolemaan! Ei missään tapauksessa riitä, että toimimme terrorismia vastaan poliittisella tasolla. Olisi vallan hirmuista, jos keskittyisimme oman kansan asioiden hoitoon maailmojen syleilyn sijaan, kuten jo mainitsemani sveitsiläiset tekevät.
Vähintään tuhannen suomalaisen sotilaan täytyy saada maailmalla surmansa/vuosi.
Kaikkihan me tiedämmekin, miten paljon Suomi sai sympatiaa talvisodan aikana maailmalta taistellessamme yksin ylivoimaista vihollista vastaan? Aivan sanoinkuvaamattomassa kiitollisuuden velassa olemme siitä, että saimme talvisodan aikana ostaa pakottavaan tarpeeseen ylihinnalla muiden maiden armeijoiden hylkäämiä romuaseita.
Listaan kun vielä lisätään jatkosodan jälkeiset "sotasyyllisten" tuomitsemiset liittoutuneiden toimesta sekä Pariisin rauhansopimuksen asettamat rajoitukset puolustuskyvyllemme, niin miten ihmeessä me näistä mittaamattomista kiitollisuudenveloista oikein selviämmekään?

Kyllä meidän poliittisten johtajiemme täytyy vielä ihan fyysisestikin heittäytyä rähmälleen kaikilla maailman poliittisten johtajien kokousareenoilla ja pyytää, että he vielä kävelisivät ylitsemme, koska olemme niin tavattoman huonosti hoitaneet tämän juuri meille langenneen maailmansyleilyvelvoitteemme.

Eikös näin mvv ?

Keskustaporvari kirjoitti:

Kyllä meidän on ehdottomasti lähetettävä sotilaitamme kaikkiin maailman kriisipesäkkeisiin kuolemaan! Ei missään tapauksessa riitä, että toimimme terrorismia vastaan poliittisella tasolla. Olisi vallan hirmuista, jos keskittyisimme oman kansan asioiden hoitoon maailmojen syleilyn sijaan, kuten jo mainitsemani sveitsiläiset tekevät.
Vähintään tuhannen suomalaisen sotilaan täytyy saada maailmalla surmansa/vuosi.
Kaikkihan me tiedämmekin, miten paljon Suomi sai sympatiaa talvisodan aikana maailmalta taistellessamme yksin ylivoimaista vihollista vastaan? Aivan sanoinkuvaamattomassa kiitollisuuden velassa olemme siitä, että saimme talvisodan aikana ostaa pakottavaan tarpeeseen ylihinnalla muiden maiden armeijoiden hylkäämiä romuaseita.
Listaan kun vielä lisätään jatkosodan jälkeiset "sotasyyllisten" tuomitsemiset liittoutuneiden toimesta sekä Pariisin rauhansopimuksen asettamat rajoitukset puolustuskyvyllemme, niin miten ihmeessä me näistä mittaamattomista kiitollisuudenveloista oikein selviämmekään?

Kyllä meidän poliittisten johtajiemme täytyy vielä ihan fyysisestikin heittäytyä rähmälleen kaikilla maailman poliittisten johtajien kokousareenoilla ja pyytää, että he vielä kävelisivät ylitsemme, koska olemme niin tavattoman huonosti hoitaneet tämän juuri meille langenneen maailmansyleilyvelvoitteemme.

Eikös näin mvv ?

vääristelijä olet,ensimmäinen kappale täysin,selvää politikon ainesta,ymmärtää vastapuolen aina toisin kun haluaa.
Toinen kappale sitten todistaa sen että meidän olisi oltava Natossa mukana,ettei tarvitsisi toisten romuaseita ylihintaan ostaa,niinkuin on viime vuosinakin tehty.Mistähän kiitollisuuden velasta kirjoitat?
Ei rähmälleen,vaan muiden mukana,oikeitten asioiden puolesta.
Vastuuta meidän on kannettava heikommista niin Suomessa kuin ulkomaillakin,esim.YK:n kautta,siihen vastuuseen Sveitsi ei ole ottanut osaa.

mvv kirjoitti:

vääristelijä olet,ensimmäinen kappale täysin,selvää politikon ainesta,ymmärtää vastapuolen aina toisin kun haluaa.
Toinen kappale sitten todistaa sen että meidän olisi oltava Natossa mukana,ettei tarvitsisi toisten romuaseita ylihintaan ostaa,niinkuin on viime vuosinakin tehty.Mistähän kiitollisuuden velasta kirjoitat?
Ei rähmälleen,vaan muiden mukana,oikeitten asioiden puolesta.
Vastuuta meidän on kannettava heikommista niin Suomessa kuin ulkomaillakin,esim.YK:n kautta,siihen vastuuseen Sveitsi ei ole ottanut osaa.

Mutta kun Suomessa ei valitettavasti osata muunlaista kanssakäymistä kuin rähmällään olo.
Kyllä meidän on kannettava vastuuta heikommista, mutta tehdään se meille luontevalla tavalla ja delegoidaan esim. sotilaallisen voiman käyttö niille, joilla siihen on resursseja.

Tämä Ottawan sopimukseen liittyminen on surullinen esimerkki meille tyypillisestä "mitähän muutkin sanoo"-mentaliteetista.
Tällaisesta olisi kertakaikkiaan päästävä eroon.

Keskustaporvari kirjoitti:

Mutta kun Suomessa ei valitettavasti osata muunlaista kanssakäymistä kuin rähmällään olo.
Kyllä meidän on kannettava vastuuta heikommista, mutta tehdään se meille luontevalla tavalla ja delegoidaan esim. sotilaallisen voiman käyttö niille, joilla siihen on resursseja.

Tämä Ottawan sopimukseen liittyminen on surullinen esimerkki meille tyypillisestä "mitähän muutkin sanoo"-mentaliteetista.
Tällaisesta olisi kertakaikkiaan päästävä eroon.

kirjoituksesi kanssa samaa mieltä.
Tuollaiset miinasopimukset ovat pelkkää hölynpölyä,kylläkin kallista.Sota on sotaa,toivottavasti meidän ei tarvitse sitä kokea.

Kirjoitit asiallisen arvion Korhosesta. Hyvä.

keskustaporvari kirjoitti:

Tuosta(kin) Korhosen kirjoituksesta on lupa tehdä sellainen päätelmä, että Sveitsi on juuri sellainen maa, jonka ulko ja turvallisuuspolitiikka on sellaista, jollaista Korhonen haluaisi Suomenkin harjoittavan.
Ja toden totta, Sveitsi ei lähettele sotilaitaan lesimään ympäri maailmaa sotiin, jotka eivät sille pätkääkään kuulu.
Niin, milloinkas sinne Sveitsiin viimeksi terroristit iskivätkään? Olikos se...

Sveitsin koskemattomuuden takana ovat puolueettomuutta enemmän pankit - tai puolueettomuus on olemassa pankkitoiminnan edellytysten vuoksi.

Sveitsiin ei kukaan hyökkää, koska siellä ovat maailman rahat eikä sveitsiläistenkään tarvitse mihinkään hyökätä, koska heillä jo on maailman rahat ;-)

Leikki leikkinä, mutta muu maailma tarvitsee Sveitsiä hoitamaan kansainvälistä pankkitoimintaa. Siinä on erinomainen perusta Sveitsin ulko- ja turvallisuuspolitiikalle.

Kysymys siis kuuluukin, mikä voisi olla vastaava "pankkitoiminta" Suomessa, joka tekisi meidät muulle maailmalle yhtä tarpeelliseksi kuin Sveitsi on?

kommentti kirjoitti:

Sveitsin koskemattomuuden takana ovat puolueettomuutta enemmän pankit - tai puolueettomuus on olemassa pankkitoiminnan edellytysten vuoksi.

Sveitsiin ei kukaan hyökkää, koska siellä ovat maailman rahat eikä sveitsiläistenkään tarvitse mihinkään hyökätä, koska heillä jo on maailman rahat ;-)

Leikki leikkinä, mutta muu maailma tarvitsee Sveitsiä hoitamaan kansainvälistä pankkitoimintaa. Siinä on erinomainen perusta Sveitsin ulko- ja turvallisuuspolitiikalle.

Kysymys siis kuuluukin, mikä voisi olla vastaava "pankkitoiminta" Suomessa, joka tekisi meidät muulle maailmalle yhtä tarpeelliseksi kuin Sveitsi on?

...meidän pitäisi olla niin kauhean "tarpeellisia"?

Vaikka meillä olisi Sveitsin pankit, niin tuskin tämä alemmuudentuntoinen rähmäily mihinkään katoaisi.
Asia olisi kokonaan toinen, jos meillä olisi sveitsiläisten itsetunto.

Kekkonen tosiaan antoi Korhoselle "kenkää", mutta vain siksi, että N:liiton suurlähettiläs Stepanov näin määräsi. Korhonen itse antaa "Sattumakorppi"-kirjassaan ymmärtää, että Paavo Väyrynen olisi ollut operaation takana ts. Väyrynen olisi juonitellut Korhosen erottamisen Stepanovin kanssa. Kekkonen joka tapauksessa hyvitti Korhosta nimittämällä tämän UM:n alivaltiosihteeriksi, Väyrysen harmiksi.