Kohtuullisten asumiskulujen jälkeen pitää yksin asuvalla jäädä käteen 477 euroa elämiseen, tämä on toimeentulotuen minimi. Tämä kun ei kuulema riitä niin paljonko pitäisi saada lisää, riittäisikö 50% korotus eli rahaa tulisi 239 euroa lisää, riittäisikö?
Millä tämä muuten rahoitettaisiin, kiristämällä työssäkäyvien verotusta?
Millä tämä muuten rahoitettaisiin, kiristämällä työssäkäyvien verotusta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
447 rahaa : 30 päivää = 14,90 rahaa päivää kohti = 90 mummon markkaa.
Ihminen joka ei pärjää tuolla summalla, ei kykene hallitsemaan elämäänsä muutenkaan ja pitäisi julistaa holhouksen alaiseksi.
Todettakoon kuitenkin, että ruokaan tuo pitäisi riittää. Sen päälle olisi hyvä sossun jonosta saada saippuaa, shampoota, pesupulveria, ämpäri ja vati.
Perustan tämän näkemyksen siihen, että lukemattomat pien eläkeläiset sinnittelevät hengissä jollain 130 - 200 euron rahalla (kulujen jälkeen).
Ainoa asia mikä suomessa nousee Jyrkin pikku pippelin lisäksi on inflaatio, eli ainakin 500 euron korotus tuohon naurettavaan 477 euroon jolla ei elä kukaan paitsi sekoomuslaisen päiväunissa
No niin, tulihan sieltä ehdotus, 500 lisää käteen eli yli 100% korotus. Siihen päälle esim. pk-seudulla maksetaan kohtuulliset asumiskulut eli vuokra, sähkö, kotivakuutus, ne tekee noin 700 euroa kuussa. 477+500+700 on yhteensä lähes 1700 euroa netto kuussa. Pitäisi saada reilusti yli kaksi tonnia brutto että saisi yhtä paljon käteen.
Kukakohan ne ns. hanttihommat joita myös paskaduuneiksi sanotaan tekisi, annas kun arvaan, maahanmuuttajat? Persukansa makaisi kotona, ryyppäisi ja rälläisi ja heidän halveksimat "mamut" tekisivät kaikki ne työt jotka ei tälle herrakansalle kelpaa?
sitä rahaa saa, kun se ei kuitenkaan ikinä riitä.
Toimeentulotukeen lisää miinus 100%, ja kaikki voivat paremmin. Toimeentulotuessa kun vähemmän on enemmän