bussikuljetuksia ruotsinkielisille

Monilla suomenruotsalaisilla on käsitys että maamme on oikeasti kaksikielinen
ja suomalaisten inho pakollista ruotsia kohtaan johtuu tietämättömyydestä.
On jopa esitetty että Pouhjois ja Itä-Suomen ihmisiä vietäisiin busseilla
tutustumaan Pohjanmaan ruotsinkielisiin kuntiin.
Tässä ilmenee ruotsinkieleisten asenne hyvin selvästi, vaikka he eivät sitä itse huomaa,
Täysin suomenkielinen alue on huomattavasti laajempi, kuin vain pohjoisen ja idän
"raukat rajat", itseasiassa ruotsinkielinen ( usein kaksikielinen) alue on hyvin kapea
ja pieni alue.
Ehdotus myös on hyvin alentuva suomenkielisiä kohtaan, ikäänkuin pakkoruotsin
vastustus ei johtuisi aivan selvästä epäkohdasta.
Onko suomenruotsalaisilla vääristynyt kuva Suomesta ?
Pitäisikö niitä bussiajeluja järjestää "Svenskfinlandista" sinne Keski ja Itä-Suomeen ?
Kävisivät kääntymässä edes Seinäjoella ( ruotsinkielisiä 0,2%)
Tämä voisi olla paikallaan, jos jotkut eivät usko tilastoja. Ruotsinkielisiksi rekisteröityjä
on Manner-Suomessa 4,86%, heistä suomenkieltä osaamattomia, pääasiassa
lapsia ja vanhuksia alle 30 000.
Kaksikielisyys ei siis perustu todellisuuteen, vaan siihen että todellisuus yritetään
muuttaa vastaamaan utopiaa.

Toinen harhakäsitys koskee Ahvenanmaata, monet ihmiset eivät tiedä että
maakunnan väkimäärästä on suomenkielisiä 5%. Lisäksi he luulevat että
historiassa Ahvenanmaa on ollut täysin ruotsinkielinen, noin "perinteisesti".
Ahvenanmaa on hitaasti, mutta varmasti ruotsittunut vuosisatojen kuluessa.
Vuonna 1200, oli maakunnan väestöstä 100% suomenkielisiä ja 1917 vielä
8%. Suomenkielisiin kohdistuva etninen puhdistus on saanut valtiovallan
siunauksen.
Missä muualla tämä hyväksyttäisiin vedoten "itsehallintoon" ?
Kyseessä on vielä Suomen valtion osa !
9135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mantereellahan ei ole enää kuin kaksi ruotsinkielistä kuntaa ja nekin ehkä poistuvat suuren kuntaremontin myötä.

Joten suomalasituristit kohtaisivat kaksikielisen alueen, ei mitään ruotsinkielistä aluetta. Sehän vain vahvistaisi käsityksen maan kaksikielisyyden keinotekoisuudesta.

Äänestä
  • P.ersu kyllä tietää, että rannikon kaksikielisissä kunnissa lähes kaikki toimii todella kaksikielisesti ja erittäin mutkattomasti. Jokainen sisäsuomalainen ensikertalainen käydessään tälläisella rannikkoalueella suorastaan ihmettelee miten hyvin kaksikielisyys toimii. Kaksikielisiten alueiden ihmiset ovatkin sitä mieltä, ettei suomenkielisten kuntien ihmisillä pitäisi olla mitään puuttumista kaksikielisyyteen. Kuntaliitokset yksikielisiin kuntiin ei jkannatusta saa.
    Jokainen suru kyllä saa niskaansa tuutin täydeltä suomenkielistä suomalaisuutta joka päivä mutta toisinpäin se ei ole näin.
    Ehkä kuitenkin olisikin ihan hyvä, että kohtaamisia rannikon kaksikielisiin kuntiin tapahtuisi.
    Mutta hyvin ymmärrettävää p.ersulta, että ylpeälle kielienemmistölle tällainen realismin kohtaaminen olisi alentavaa.

    Äänestä

  • Ylpeä kielienemmistö kirjoitti:

    P.ersu kyllä tietää, että rannikon kaksikielisissä kunnissa lähes kaikki toimii todella kaksikielisesti ja erittäin mutkattomasti. Jokainen sisäsuomalainen ensikertalainen käydessään tälläisella rannikkoalueella suorastaan ihmettelee miten hyvin kaksikielisyys toimii. Kaksikielisiten alueiden ihmiset ovatkin sitä mieltä, ettei suomenkielisten kuntien ihmisillä pitäisi olla mitään puuttumista kaksikielisyyteen. Kuntaliitokset yksikielisiin kuntiin ei jkannatusta saa.
    Jokainen suru kyllä saa niskaansa tuutin täydeltä suomenkielistä suomalaisuutta joka päivä mutta toisinpäin se ei ole näin.
    Ehkä kuitenkin olisikin ihan hyvä, että kohtaamisia rannikon kaksikielisiin kuntiin tapahtuisi.
    Mutta hyvin ymmärrettävää p.ersulta, että ylpeälle kielienemmistölle tällainen realismin kohtaaminen olisi alentavaa.

    Pointti olikin se, että mitään Svenskfinlandia ei ole olemassakaan, kun ei ole ruotsinkielisiä alueita. Joten suomalaisturistit tajuavat, kuinka kohtuutonta on pakkoruotsittaa täysin ei-ruotsinkielisiä alueita sen takia, että on pienehkö AIDOSTI kaksikielinen alue.

    Äänestä

  • Pointti! kirjoitti:

    Pointti olikin se, että mitään Svenskfinlandia ei ole olemassakaan, kun ei ole ruotsinkielisiä alueita. Joten suomalaisturistit tajuavat, kuinka kohtuutonta on pakkoruotsittaa täysin ei-ruotsinkielisiä alueita sen takia, että on pienehkö AIDOSTI kaksikielinen alue.

    "Pointti!"

    Juuri näin !

    Äänestä

  • p.ersu kirjoitti:

    "Pointti!"

    Juuri näin !

    Pointti on ettei alueita puhu kieliä ollenkaan vaan ihmiset jotka siellä asuvat

    Äänestä

Suomenvaltion rajojensisällä ahvenanmaatamyöten suomenkieli sekä enlanninkieli pakollisiksi kieliksi, ruotsinkieli ( riikinruotsi ) valinnaiseksi jos etes siksi, riippuu aivan oppilaasta jos sitä haluaa opetella. Muissa maailmankielissä vapaavalinta tarjonnan mukaan. On aika lopettaa muuminruotsin hyysääminen ja lelliminen koska sillä ei oikeastaan tee mitään edes ruotsissa. Ruosinkielisten opikelioten pisteet nostettava samalle tasolle kuin suomenkielisillä ja opintopaikkoja oikea % kansanosasta, lellittelyn on loputtava, sitähän on jatkunut aivan liiankauan. Haidän sivistystasoaan on nostettava,
Tähän asti ovat päässeet opiskelemaan kunhan ovat oasaneet kirjoittaa nimensä.

Äänestä
  • Alla finskspråkiga skriver nu inte SITT modersmål alldeles perfekt heller.

    Äänestä

  • jå,jå..... kirjoitti:

    Alla finskspråkiga skriver nu inte SITT modersmål alldeles perfekt heller.

    kanske vi borde övergå till helt frivillig solgång - vi har ju läroplikt också och det är tvång

    Äänestä

En voi olla muistelematta kun istuin taannoin kaksikielisen pariskunnan vieressä pitkällä lennolla, kuinka muistuttivat minua että " ruotsinkieliset ovat muita varakkaampia" . tätä en voine kiistää, mutta asia jäi jotenkin oikeasti mieleen. En itse viitsisi moisesta asiasta olla elämöimässä. Tosiasioita ei siis voitane kiistää, mutta en kyllä haluaisi asialla todistella. Tämä kaikki tapahtui kaiken keskustelun lomassa kun matkaa tehtiin ja juteltiin. Sinänsä kivoja ihmisiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


p.ersu kirjoitti:

Monilla suomenruotsalaisilla on käsitys että maamme on oikeasti kaksikielinen
ja suomalaisten inho pakollista ruotsia kohtaan johtuu tietämättömyydestä.
On jopa esitetty että Pouhjois ja Itä-Suomen ihmisiä vietäisiin busseilla
tutustumaan Pohjanmaan ruotsinkielisiin kuntiin.
Tässä ilmenee ruotsinkieleisten asenne hyvin selvästi, vaikka he eivät sitä itse huomaa,
Täysin suomenkielinen alue on huomattavasti laajempi, kuin vain pohjoisen ja idän
"raukat rajat", itseasiassa ruotsinkielinen ( usein kaksikielinen) alue on hyvin kapea
ja pieni alue.
Ehdotus myös on hyvin alentuva suomenkielisiä kohtaan, ikäänkuin pakkoruotsin
vastustus ei johtuisi aivan selvästä epäkohdasta.
Onko suomenruotsalaisilla vääristynyt kuva Suomesta ?
Pitäisikö niitä bussiajeluja järjestää "Svenskfinlandista" sinne Keski ja Itä-Suomeen ?
Kävisivät kääntymässä edes Seinäjoella ( ruotsinkielisiä 0,2%)
Tämä voisi olla paikallaan, jos jotkut eivät usko tilastoja. Ruotsinkielisiksi rekisteröityjä
on Manner-Suomessa 4,86%, heistä suomenkieltä osaamattomia, pääasiassa
lapsia ja vanhuksia alle 30 000.
Kaksikielisyys ei siis perustu todellisuuteen, vaan siihen että todellisuus yritetään
muuttaa vastaamaan utopiaa.

Toinen harhakäsitys koskee Ahvenanmaata, monet ihmiset eivät tiedä että
maakunnan väkimäärästä on suomenkielisiä 5%. Lisäksi he luulevat että
historiassa Ahvenanmaa on ollut täysin ruotsinkielinen, noin "perinteisesti".
Ahvenanmaa on hitaasti, mutta varmasti ruotsittunut vuosisatojen kuluessa.
Vuonna 1200, oli maakunnan väestöstä 100% suomenkielisiä ja 1917 vielä
8%. Suomenkielisiin kohdistuva etninen puhdistus on saanut valtiovallan
siunauksen.
Missä muualla tämä hyväksyttäisiin vedoten "itsehallintoon" ?
Kyseessä on vielä Suomen valtion osa !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu