"tuppee ei häppee"!
Mikä demokratia? Suomessa ja muuallakin se "Demokratia" on ns. näennäisdemokratiaa" jossa vahvempi ja rikkaampi voittaa aina.
Alkuperäinen kommunismihan tähtäsi yhteisomistukseen, mutta se karkasi kädestä ja tästä voidaan "syyttää" ns. näennäisdemokratiaa, joka tuhosi ahneudellaan hyvän alun.
Jo kansankapitalismi´kin on myöntänyt, että Neuvostoliitto nousi -50 luvulla todelliseksi kilpailijaksi länsimaille. Yhtenä viimeisenä näyttönä se kuuluisa Amurin rata, jota rakentamassa kävi ympäri maapallon nuorta innokasta rakentajaa.
Nyt kun katsotaan kapitalistisen maailman kehitystä, havaitaan, että tämä kapitalismi, joka perustuu pelkästään toisen ihmisen avulla saatua valtaa ja rikkautta, ei ole onnistunut. Joka paikassa tuo ihmisen luonnonvarojen ylikäyttö näkyy. Tämä kun perustuu jatkuvan tuotannon kasvattamiseen, joka näkyy jo aika vakavasti myös luonnon ilmiöissä.
Tämä suomalainen politiikka kun on kasvattanut eri etuoikeutettuja ryhmiä, jolla jokaisella on omakakku puolustettavana. Keskusta, johon kirjoitan, on vanha maalaisliittoon perustuva laajemmaksi muodostunut joukko. Toisena on vahva kokoomuspuolue, jonka puolustus reviiri on hyvätuloisissa ja pääomapiireissä ja jonka kannatus ei paljon heittele, silloin kun on rahanvalta puolustettavana.
Ennen niin vahvojen työläisjoukkolauman puolustajien kyky, pitää väkensä riveissään, kilpistyi taitavasti johdetun oikeistolaisen politiikan syövereihin. Annettiin kuva Euroopan Unionin hyvyydestä yksittäisten valtioiden, omiin strategioihin nähden.
Tämä tuli näkyviin, kun viime eduskuntavaaleissa vasemmistot keskittyivät lyömään nyt jo käsitteeksi muodostuneen, Perussuomalaisten joukot.
Tässä kohdin nähtiin myös, miten Keskustan, Mari Kiviniemen oikeisto porvariston syliin meno, teki puolueelle.
Taitavasti kokoomus haali mukaan Vasemmistoliiton, jolle annettiin "täky", saada joitakin pieniä mitättömyyksiä läpi hallitusaikanaan. Tästä hurmioituneena Arhinmäen politikointi meni niin paljon oikealle, että siitä seurauksena Vasemmistoliitto putosi hyvin alas.
Vasemmistoliitossa on paljon hyvää porukkaa ja heillä on kova tahto lähteä hallituksesta ja sen linjasta ulos.
Perussuomalaisten politiikassa on jyrkkyys kadonnut ja sen myötä näkyy hallituskipeys, mutta nyt on vaarana, että jää jälleen ulkopuolelle hallituksen, jos ei ala myöntämään sitä tosiasiaa, että Suomi on EU: ssa maksoi se sitten mitä tahansa.
Tampereella tuo 400 ihmisen joukko, antoi esimakua siitä, mitä tulee meilläkin tapahtumaan ja jo monia pelottaa tuo "rakennemuutos", jossa hallituksen ja Keskustankin mukaan ei ole kuin "voittajia"? Tämä on totta jos sitä katsoo oikealta vasempaan, sieltä löytyy ne häviäjät.
Viimeksi tuo 300 milj. leikkaus buumi. Jos säästetään tuo 300 milj. euroa, niin pitää saada vähintään 200milj. enemmän tuottoa, (eli 500 milj.) jotta voidaan se tämä 200 milj. menee vanhusten kotihoidon parantamiseen. Ilman ylimääräistä tuottoa, ei tuo 300 milj. säästö onnistu. Sillä aina on uhrattava, jos aikoo "liiketoiminnasta" saada puhdasta käteen, joka silloin merkitsee yhteiskunnallisesti säästöä. Muuten se muodostuu vain leikkaukseksi, jonka maksajana ovat jälleen nuo pientuloiset ja eläkeläiset. Niinhän se on mennyt tähänkin asti.
Mikä demokratia? Suomessa ja muuallakin se "Demokratia" on ns. näennäisdemokratiaa" jossa vahvempi ja rikkaampi voittaa aina.
Alkuperäinen kommunismihan tähtäsi yhteisomistukseen, mutta se karkasi kädestä ja tästä voidaan "syyttää" ns. näennäisdemokratiaa, joka tuhosi ahneudellaan hyvän alun.
Jo kansankapitalismi´kin on myöntänyt, että Neuvostoliitto nousi -50 luvulla todelliseksi kilpailijaksi länsimaille. Yhtenä viimeisenä näyttönä se kuuluisa Amurin rata, jota rakentamassa kävi ympäri maapallon nuorta innokasta rakentajaa.
Nyt kun katsotaan kapitalistisen maailman kehitystä, havaitaan, että tämä kapitalismi, joka perustuu pelkästään toisen ihmisen avulla saatua valtaa ja rikkautta, ei ole onnistunut. Joka paikassa tuo ihmisen luonnonvarojen ylikäyttö näkyy. Tämä kun perustuu jatkuvan tuotannon kasvattamiseen, joka näkyy jo aika vakavasti myös luonnon ilmiöissä.
Tämä suomalainen politiikka kun on kasvattanut eri etuoikeutettuja ryhmiä, jolla jokaisella on omakakku puolustettavana. Keskusta, johon kirjoitan, on vanha maalaisliittoon perustuva laajemmaksi muodostunut joukko. Toisena on vahva kokoomuspuolue, jonka puolustus reviiri on hyvätuloisissa ja pääomapiireissä ja jonka kannatus ei paljon heittele, silloin kun on rahanvalta puolustettavana.
Ennen niin vahvojen työläisjoukkolauman puolustajien kyky, pitää väkensä riveissään, kilpistyi taitavasti johdetun oikeistolaisen politiikan syövereihin. Annettiin kuva Euroopan Unionin hyvyydestä yksittäisten valtioiden, omiin strategioihin nähden.
Tämä tuli näkyviin, kun viime eduskuntavaaleissa vasemmistot keskittyivät lyömään nyt jo käsitteeksi muodostuneen, Perussuomalaisten joukot.
Tässä kohdin nähtiin myös, miten Keskustan, Mari Kiviniemen oikeisto porvariston syliin meno, teki puolueelle.
Taitavasti kokoomus haali mukaan Vasemmistoliiton, jolle annettiin "täky", saada joitakin pieniä mitättömyyksiä läpi hallitusaikanaan. Tästä hurmioituneena Arhinmäen politikointi meni niin paljon oikealle, että siitä seurauksena Vasemmistoliitto putosi hyvin alas.
Vasemmistoliitossa on paljon hyvää porukkaa ja heillä on kova tahto lähteä hallituksesta ja sen linjasta ulos.
Perussuomalaisten politiikassa on jyrkkyys kadonnut ja sen myötä näkyy hallituskipeys, mutta nyt on vaarana, että jää jälleen ulkopuolelle hallituksen, jos ei ala myöntämään sitä tosiasiaa, että Suomi on EU: ssa maksoi se sitten mitä tahansa.
Tampereella tuo 400 ihmisen joukko, antoi esimakua siitä, mitä tulee meilläkin tapahtumaan ja jo monia pelottaa tuo "rakennemuutos", jossa hallituksen ja Keskustankin mukaan ei ole kuin "voittajia"? Tämä on totta jos sitä katsoo oikealta vasempaan, sieltä löytyy ne häviäjät.
Viimeksi tuo 300 milj. leikkaus buumi. Jos säästetään tuo 300 milj. euroa, niin pitää saada vähintään 200milj. enemmän tuottoa, (eli 500 milj.) jotta voidaan se tämä 200 milj. menee vanhusten kotihoidon parantamiseen. Ilman ylimääräistä tuottoa, ei tuo 300 milj. säästö onnistu. Sillä aina on uhrattava, jos aikoo "liiketoiminnasta" saada puhdasta käteen, joka silloin merkitsee yhteiskunnallisesti säästöä. Muuten se muodostuu vain leikkaukseksi, jonka maksajana ovat jälleen nuo pientuloiset ja eläkeläiset. Niinhän se on mennyt tähänkin asti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tässä kohdin nähtiin myös, miten Keskustan, Mari Kiviniemen oikeisto porvariston syliin meno, teki puolueelle."
Vanhasen/Kiviniemen hallituksen politiikka Leimattiin HYvätuloisten Kapinalla Oikeiustoporvasilliseksi politiikaksi.
Silloin tuo rahaeliittii näki että jos sama meno jatkuu Heidän rikkausiensa kerääminen vaikeutuu ja kyykytytetyle kansan osallekin aletaan jakaa hyvää. Sehän ei käynyt että hidastetaan varakkuuden kasaantumista. Rahaeliitti katsoi että jos köyhä saa jotakin se on pois Heiltä.
Tämä nykyinen hallitus on todellakin rikkaitten mieleen. Ei ole kuulunut paljon rahaeliitin valituksia, Rahaeliiitti yritti jo Vanhasen hallitukselta saada kiristettyä tuo nyt toteutetun osinkioverouudistuksen.
Rahaeliitti katsoi että esimerkiksi ruoan alvin lasku on virhe koska silloin pienituloinen pääsee parempaan asemaan taloudellisesti ja saattaa päästä jopa samoille apajaille kuin rahaeliitti kilpailemaan osinkotuloista. ALVIN LASKU KILPAILI RAHAELIITIN VERONALENNUSTEN KANSSA.
Syy Hyvätulkoisten kapinaan oli se että jos köyhille jaetaan se mitä köyhät tarvitsevat, Rahaeliitin veroja ei VOIDA laskea.
Edellä mainitusta huolimatta Suomen murtuva keskiluokka ei kykene enää edes fasismiin. Vai kykeneekö se? Onko Perussuomalaisten nousu tulkittava ja ymmärrettävä tätä kaikkea vasten? Identiteettipoliittisista syistä keskiluokan on mahdotonta mennä työväenliikkeen ja vasemmiston puolelle. Se nähtiin Saksassakin 1930-luvun alussa.
Ei Ole.
Vasemmisto petti äänestäjänsä 1990-luvulla Lipposen jihdoklla.
Ihmisillä on todellakin pitkä muisti.
Ei ihmiset ole olleet yhtään väärässä kun katsoo tämän nykyisen vasemmiston politiikkaa tällä hallituskaudella. Täysin sama meno kuin Lipposen hallituksien aikana.
Lapsien vanhuuden etuudet ovat kaikki leikkaupöydällä. "Tasa-arvon ja rakennemuutoksen" nimellä.
No todellisuudessa on pikkuinen ero. Köyhiä ei nyt kyykytetä suoraan kaikilla etuuksilla, vaan kiertämällä verotuksen kautta.
Polttoaineverotuksella, alvilla, ennen kaikkea ruoan alvilla, energiaveroilla, kuntaveroilla...
Suomi on siinä suhteessa hyvä maa, että täällä on jokaisella ihmisellä mahdollisuus onnistua omassa elämässään yhteiskunnallisesta asemastaan riippumatta.
Koulutus on pääsääntöisesti ilmaista ja vähävaraisille tuettua aina korkeakoulutukseen saakka, joka takaa köyhimmänkin opiskelijan mahdollisuudet opiskella päämääräänsä.
Valitettavasti osa nuorista ihmisistä haluaa orjentoitua jo lapsesta lähtien peruskommunistiksi, jossa koulun käynti ei kiinnosta, iän karttuessa vielä vähemmän työn tekeminen. Rähinöinti niitä ihmisiä kohtaan alkaa, ketkä ovat olleet ahkeria jo koulussa ja sen jälkeen onnistuneet työelämässään jne.
Länsimaisessa demokratiassa elettäessä ei eri puolueilla ole käytännön merkitystä yksittäisen ihmisen kannalta henkilökohtaisia valintoja tehtäessä. Jokainen saa valita itse asuinpaikkansa, hankkia sitä koulutusta, johon älylliset ja muut taidot riittävät.
Vapaassa Suomessa voi alkaa vaikkapa yrittäjäksi kenenkään sitä estämästä ja joskus onnistuessaan tulla miljonääriksi omaa älykkyyttä käyttäen.
Tässä samaisessa demokratiassa voi ryhtyä myös kommunistiksi tai jopa anarkistiksi ja hajottaa kaikkea sitä, mitä toinen ihminen on ahkeruudella saanut ja pystynyt rakentamaan.
Näillekin työtä vieroksuville kansalaisille demokratia takaa kuitenkin jokapäiväisen aterian ja asunnon, josta he eivät osaa edes kiittää yhteiskuntaa. Päin vastoin sanoma on, että liian vähän ja liian myöhään.
Olet osin oikeassa.
Mutta on olemassa vieläkin iso ryhmä joka maksaa osittain jopa kolmennessa polvessa Lipposen hallituksen laskua.
Noiden lasten isovanhemmat on syösty elämän syövereihin josta ei ole vielä selvinneet. köyhyys on peritynyt nymkyisten nuorten vanhemmille ja jatkunut vielä tälle nykyiselle nuorten ikäluokalle.
Tuolle osalle ei ole tarjolla tasavertaisia mahdollisuuksia kuin teoriassa.
Mutta sitä en minäkään ymmärrä että yriutetään "omaa etua" ajaa hajoittamalla toisten omaisuutta ja hakkaamalla hevosia. Tilanteeseensa täysin syyttömiä.
Syyttäisivät syyllisiä.
Kirjoitat, jotta syyllistäisivät syyllisiä.
Eihän demarit ja vasemmistoliitto, eikä vihreät ala itseään syyllistämään, vaikka ovatkin syyllisiä, vaan syyllistävät kepua ja persuja, koska eivät viitsi syyllistää sisarpuoluettaan kokoomustakaan.
Vasurit ja demukat alkaa aina rettelöinnin, kunhan ensin käyvät itse luomassa siihen aiheen.
Minusta vasurit ovat syyllisiä kaikkiin sotiimmekin, kun yrittivät silläkeinoin liittää maamme demareiden perustajien alaisuuteen.
Ei nousset demarit hurraamaan itsenäisyydellemmekään, kun se eduskunnassa julistettiin, vaan istua nököttivät mielenosoituksellesesti, kun ei saanet itselleen perustetua omaa johtamaansa "nevostotasavaltaa."
Eikös se Stalin ole perustanut sdp:n maahamme?
Nyt on menossa todellinen Suomen ryöstö, ja sen köyhä kansaa kokee karsaasti jokapäiväisessä elämässään, kun mihinkään ei enää rahat riitä.
Ei edes siihen vähäisen omaisuutensa hallintaan, joka on tehty aivan mahdottomaksi korotetuilla maksuilla.
Kun ei pieneläkeläiset pysty enää asumaan edes omassa jo maksetussa kodissaan terveenääkään, niin miten ne sitten pystyy sairaanaakaan?