Oli ilo katsella Stillerin TV-showta perjantaina 13.12., kun Anna Kontula iski kuvainnollisesti totisen Saska Saarikosken ja Saarikoskea säestävän toisen huru-ukon kanveesiin laskemaan tähtiä.
Kontula luetteli tilastofaktoja suomalaisten pahoinvoinnista, mutta huru-ukot yrittivät selittää, että Suomessa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Tilastot kertovat kuitenkin ihan muuta.
Kontula ei langennut näiden ylpeiden miesten alistuvansävyiseen pilkkaan, vaan veteli hihastaan faktoja yhteikuntatieteilijän varmuudella.
Äijien nenät kalpenivat sitä mukaa kun faktoja tuli lisää. Lopuksi miehet yrittivät vain tukahtuneesti naureskella, mutta silloin heidän pelinsä oli jo menetetty.
Kontula luetteli tilastofaktoja suomalaisten pahoinvoinnista, mutta huru-ukot yrittivät selittää, että Suomessa asiat ovat paremmin kuin koskaan ennen. Tilastot kertovat kuitenkin ihan muuta.
Kontula ei langennut näiden ylpeiden miesten alistuvansävyiseen pilkkaan, vaan veteli hihastaan faktoja yhteikuntatieteilijän varmuudella.
Äijien nenät kalpenivat sitä mukaa kun faktoja tuli lisää. Lopuksi miehet yrittivät vain tukahtuneesti naureskella, mutta silloin heidän pelinsä oli jo menetetty.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Säälittäviä nuo komukat ja niiden siivestäjät.
Kontulalle kymmnen pistettä. Hän osoitti rauhallisuudellaan, että miehet ovat paperia.
Joo esmes Saarikosken argumentointi ja sen toisenkin oli: "minä en ole tippunut raiteilta vaan vasemmmisto on" (perustelematta). Että tämmöstä; nöfnöf...
nätti komukka ei siinä mitään.
Kaunis ja järkevä nainen on Anna, mutta ne ukonrohjakkeet ovat hirveää katsottavaa.
Oletteko kuulleet muiden kommunistien puolustavan työläisiä kuin Kontulan? Ei ainakaan Paavo Arhinmäen suusta ole kuulunut yhtään puoltavaa lausetta koko hänen ministeriytensä aikana.
Varmaan olet persu, koska persut eli ne ja natsit ja ipunsa ja muut päläpölöt ja äärimölöt vainoaa minuakin sivullista ihmistä viatonta tässä Suomi24:ssa satunnaisesti palstalle kirjoittavaa, tarkoituksenaan syöttää tässä Suomi24:ssa vihaa niistä arvoista, jotka ovat minun ja erittäin monen muun tavallisia elämänarvoja ja pelotella minua tavista sairaalla tavalla, minua ainoastaan Suomi24- nettipalstalla henkilöltä tuntemattomalle kirjoittavaa nimetöntä...
Tosin kukaan persu yleensä ei kirjoita noinkaan, ystävällisesti, nimettömälle nettipalstalle, hmh. Aivan varmasti vasemmistolaiset tavisduunariukot ja kaikki tyystin kouluttamattomatkin osaa kirjoittaa normaalien keskustelun pelisääntöjen mukaan netissä - perussuomalaisten puolueen kannattajat ovat minun anonyymin mielestäni valitettava poikkeus; eivät aina, useimmissa tapauksissa. Kuten luultavasti tuossakin: kyseessä kun foorumi ja palsta, missä en paljoa kehuja vasemmistolaisia kohtaan ole nähnyt.
Kehut ihmistä jota arvostan: kyllä, on se ihan totuus, että tottakai yhteiskuntatieteilijä osaa sanoa hieman enemmän faktaa ihan koulutuksellaan yhteiskunnan tilanteesta, kuin persut joista yhtäkkiä on muka jokaisesta tullut joka alan osaajia, joiden mielestä akateemisia tai virkamiehiä tai ylipäätään tavista yhteiskuntaa ei muka tarttis kovin ylevästi niinkun empatialta käsittää (outoa).
Stillerin lässytyspuhetyyli ärsyttää monia taviksia, mutta on hän ihan toimittaja - persuista sellaisia ainakaan asiallisia ei montaa varmaan ole olemassakaan.
En voi tietää motiivia, millä tossa puhutaan, mutta esimerkiksi yhteiskuntatieteilijä on ihan oikeassa, jos sanoo, että suurin osa yhteiskunnan sosiaalisistakin tulonsiirroista menee Suomessa ns. hyväosaisille.
Suomessa on kai lisäksi jo yli miljoona alle EU:n köyhyysrajan alle elävää ihmistä - kansa on kokonaisuudessaan hieman yli viisi miljoonaa ihmistä (ehkä 5,5 ?), joten aika suuri osa porukkaa elää alle sen rajan, joka määritellään EU:ssa köyhyysrajaksi.
Minusta ei ihmiset joilla ei ole varaa autoon tai ajaa autoa vaikka sellaisen omistaisivatkin, käytä paljoa yhteiskunnan tieverkostoa. Ja minusta asia on niin, että jos ihminen on vaikka perheetön, ei todellakaan tulla tarjoamaan yhteiskunnan toimesta, että ota hei tällasta ja tollasta perusturvaa.
Kyseinen henkilö josta puhut on yhteiskuntatieteiden tohtori. Totta v*tussa niillä on sana hallussa, ja hyvin onkin. Ihmettelin Stillerissä, miksi studioon oli tosiaankin laitettu kolme porvaria ja yksi vasemmistolainen.
Nakisin annan savimajassa leikkivan tuhkimoa seitseman tuontimannen kanssa, koko yo sandwitsia, kun kaikki on kerran yhteista.
Mitä pahaa näet Annassa? Eikö Anna Kontula saisi auttaa vähäosaisia? Pitäisikö hänen mielestäsi auttaa mieluummin lihavia ja hyvinvoivia porvaripössyköitä?
On hyvä, kun Annalla on aate selvänä mielessä. Sitä ei kaikilla ole, olivatpa he sitten kommunisteja tai porvareita.
Olen aloittajan kanssa samaa mielipuolta, tyttö iski tuosta lonkalta vain, kaksi turhuusjätkää kanveesiin, jotta kolina vain kuului!
Late Lapista. SSSS Ry!
A:lla on maitolehmän utareet. Oli kerran alastomana Hesarin kuukausiliitteessä. On sillä pokkaa mennä sellaiseen. No, ei ihme, kun tietää sen aivottomista tempauksistaan.
Beauty is in the eyes of beholder. Anna on edelleen ihana nainen, ja olet vain kateellinen.
Anna olisi vieläkin kauniimpi ulkona katsella, jos se pukeutuisi kunnon harmaaseen perunasäkkiin ja vetäisi hupun päänsä yli peittämään naamaa. Alapää pitäisi leikata ja harsia langalla kiinni.
Anna Kontulassa on enemmän munaa kuin yhdessäkään huru-ukossa. Se on fakta.