Ent. Lilius ja tämä nykyinen Kuula. Ei ole muuta tähtäimessä kuin lisää optioita. Ei tehty mitä olisi pitänyt. Käytiin heittämässä rahaa Venäjälle johkin toivottamaan investointiin. Nyt paikkaillaan mokia.
Kuinka tommonen äijä voi johtaa pörssiyhtiötä? Ihan täysin käsittämätöntä! Myy sähköverkot kansainvälisille sijoittajille, jotka muka kehittää liiketoimintaa. Munkin kansantalouden oppimäärällä ymärtää, että, sijoittajat haluavat voittoa rahoilleen muu on sivusekka.
Mikä tätä Suomea oikein vaivaa? Tuo hallituskin on täysin pihalla. Huh.huh...
Kuinka tommonen äijä voi johtaa pörssiyhtiötä? Ihan täysin käsittämätöntä! Myy sähköverkot kansainvälisille sijoittajille, jotka muka kehittää liiketoimintaa. Munkin kansantalouden oppimäärällä ymärtää, että, sijoittajat haluavat voittoa rahoilleen muu on sivusekka.
Mikä tätä Suomea oikein vaivaa? Tuo hallituskin on täysin pihalla. Huh.huh...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Forum (lat. tori, aukio) oli antiikin kaupungeissa aukio jossa hoidettiin julkisia toimia. Rooman Forum Romanum oli kaupungin julkisen elämän pääpaikka. Muita tärkeitä forumeja Roomassa olivat niin sanotut keisariforumit:
Caesarin forum
Augustuksen forum
Nervan forum eli Forum Transitorium
Trajanuksen forum
Kauppakeskus Forum, joka avattiin vuonna 1985, sijaitsee Helsingin ydinkeskustassa Mannerheimintien, Simonkadun, Yrjönkadun ja Kalevankadun rajaamassa Kukko-nimisessä korttelissa.
Vaikka kirjoituksen aihe olisi asiallinenkin, miksi eläkeläismies käyttää "mummeli"" nimimerkkiä? Uutta emansipaatiotako?
Tenavatähti kataloisen ja tutti jurppilaisen kokoon koppuloima sixpässi hallitus on ollut pihalla jo aloittaessaan!
Kutosen matemaatikot eivät pysty hoitmaan edes Suomen kokoisen lilliputtivaltion asioita! Pohjaan mennään jotta poreet nousee !
Late Lapista. SSSS Ry!
Liliuksen aikana Fortum tuotti valtiolle erittäin hyvin, huomattavasti paremmin kuin mut vastavat yritykset.
Kyllä tässä joku on tosiaan ihan pihalla. Vilkaise peiliin niin näet kuka.
Liliuksella ei kuitenkaan ollut asian kanssa mitään tekemistä, tuotto olisi syntynyt ilman purjehtijaa. Turha ukko, turhat kustannukset.
Katsoit siis peiliin ja tajusit että olet vajakki.
Kyse ei ole siitä,etteikö sähköbisnes kannattaisi,vaan ahneudesta
jokun palkat tai bonukset ei taas riittäneet
tämä globaali bisnes tulee koitumaan suomen tuhoksi
Mikään ei riitä
On aika häikäilemätöntä porukkaa nämä optioporvarit ja tietenkin eduskunnan suostumuksella. Ihmettelen ihan oikeasti miten se Katainen kehtaa näyttää naamaansa mediassa ja julkisuudessa? Lipevää luikuria lasketella? Moni jo tuossa tilanteessa vetäisi pipon syvälle päähän, jutinaamarinpäähän ja pakkailisi laukkuja? Verovaroin perustetut yhtiöt myydään ja eliitti kuorii kermat, kansalle jää maksajan osa. Nähtävästi monet ovat alkaneet kyseenalaistamaan kutosback:in järkevyyttä?
> On aika häikäilemätöntä porukkaa nämä optioporvarit
Kerrotko meille tietosi Fortumin johtajien optioista? Siis nykyisistä optio-ohjelmista, ei mistään menneistä. Ono sellaisia edes olemassa?
Anna kun arvaan: et tiedä asiasta mitään mutta räksyttää pitää.
Ootpa utelias, vaikka et mitään tiedä, niin silti et antaisi toisten räksyttää, ne varmaan tietävät enempi kuin sinä, vai oletko rasvapolitikkojen juoksupoikana?
Sinullakaan ei siis ole mitään tietoa mistään optio-ohjelmista.
Kuten sanottu. Tyhjänpäivistä räksytystä.
No, en minäkään tiedä ohjelmista mitään, mutta sen tiedän, että RAHAT katoaa herrojen perseeseen ja johto nauraa, lilli uskin uittelee poliitikkoja Persianlahdella kansan maksamalla loistopurrellaan ja humalaiset pölitiköt panevat parastaan, ja nimiä sopimuksiinkin.
Nätit tarjoilijattaret huolehtivat juoman riittävyydestä ym:sta ja jostain syystä tämä purjeristeilijä karttaa Saudien ahdasmielisiä satamia.
Suurin osa on jo uponnut Siperian ikiroutaan, meidän nerot olleet taas sijottelemassa ja kansa maksaa laskut
Suurten yhtiöiden voitot joko valtiolle tai sijoituspakon alle.Mikään yksityinen taho ei tarvitse miljardeja tileillensä lepäämään .Miljardöörit leikkii liikaa köyhempien kustannuksella.
Nykysysteemillä ei oikeuden mukaisuutta edistetä.
Miksi valtion pitäisi antaa varastaa toisen rahat kokonaan kun nytkin verot ovat niin kovat että yritykset siirtyvät mieluummin ulkomaille.
Jos valtion varastaminen vain jatkuu niin kohta täällä ei ole yhtään suuryritystä kun loputkin lähtevät pois.
Eikö valtion tehtävä olisi tukea yritystoimintaa sen sijaan että yritykset yritetään tuhota järjestelmällisesti.
Jos sossupummitkin perustaisivat yrityksiä ja tienaisivat niin näitten loispskojen elättämiseen menisi vähemmän rahaa.
Homma nyt vain ei mene niin,yksityiset käyttää valtaa aina väärin.Suurin osa joutuu ennemmin tai myöhemmin syrjityksi(Darwinin laki).Siksi yhteiskunnan on puututtava tähän eriarvoistavaan kehitykseen.Ja homma ei koske pelkästään Suomea.
Fortumin voitto menee valtiolle. Eikö olekin hienoa?
Mitä taas yksityisiin suuryrityksiin tulee niin niiden omistus on useimmiten hajautunut. Miksi niiden omistajille ei saisi tulla tuottoa? Ymmärrätkö että jos ei salltita tuota tuottoa niin kukaan ei sitten sijoita noihin yhtiöihin. Miten kuvittelet sitten niille ja niiden työpaikoille käyvän? Äly hoi älä jätä!
Laita nyt vielä mummos tuottamaan tuottoa! Jotain infrastruktuuria voisi jättää rauhaankin. Seuraavana tietenkin myydään maantiet jollekin oligarkille?
En ole kapitalisti.En usko,että markkinavoimat tulee koskaan toimimaan.Yhteiskunnat pitäisi rakentaa kokonaan uudestaan.
Jostain oikeudenmukaisuudesta,luonnonsuojelusta ja henkisestä hyvinvoinnista muuten turha puhua.
Raha should be nothing.
suomi häviää maailmankartalta jo mummeleiden eläessä, venäjän alusmaa on ja pysyy..nyt voi kiristää sähköllä kuten itäblokin maita maakaaasulla ja öljyllä..
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/12/12/fortumin-kuula-sahkoverkkojen-myynti-suomalaisten-etu/201317224/170
Omistuksessa on hyvä ankkurointi Suomeen Kevan ja Lähi-Tapiolan kautta, Kuula muistutti.
Kuntien eläkevakuutuksen Kevan ja Lähi-Tapiolan Eläkeyhtiön omistusosuus verkkoja jatkossa pyörittävässä Suomi Power Networksissa on yhteensä 20 prosenttia.
Loput 80 prosenttia omistaa puoliksi kansainväliset infrastruktuurisijoittajat First State Investments ja Borealis Infrastructure.
Siirtoverkkoja tärkeämmät kantaverkot ovat ja pysyvät kotimaisissa käsissä. Ne myytiin aiemmin suomalaiselle Fingridille.
Vaikutus
siirtohintoihin?
Kuulan mukaan kauppa näkyy suomalaisasiakkaille lähinnä laskuttajan nimenmuutoksena. Sähkönsiirtohintaan kaupan ei pitäisi vaikuttaa.
_______
Ostajat on kanadasta ja australiasta,jos tieto helpottaa, venäjällä
ei ole mitään tekemistä tämän kaupan kanssa.
Siirtohintaan kaupan ei "pitäsi vaikuttaa" uskoo ken tahtoo?
Suomessa pitäisi säilyä omavaraisuus näin elintärkeissä asioissa,
jos tulee vaikka sota niin me jäädymme tänne,ruuan tuotanto
yritetään myös lopettaa,tulevaisuutemme näyttää tältä:
nälkää, kylmää, pimeyttä,tähän näköjään meitä johdetaan.
________
Jotain on pahasti vialla, kun alan noin 4 000 työntekijästä pelkästään vuonna 2011 irtisanottiin satoja asentaja ja noin 10 prosenttia alan ammattilaista on tällä hetkellä työttöminä, kommentoi Sähköliiton sektoripäällikkö Sauli Väntti.
- Tämän vinoutuneen ja epäterveen kehityksen syynä on ollut lähes yksinomaan sähköyhtiöiden rahanhimo. Aiemmin sähköyhtiöiden arvona oli ennen kaikkea tarjota asiakkaille hyvälaatuista ja häiriötöntä sähköä. Nykyisin niiden toimintaa ohjaa pelkästään omistajille jaettavan, mahdollisimman suuren liikevoiton hankkiminen, Väntti sanoo.
Liitto kritisoi myös sähköyhtiöitä liian vähäisistä investoinneista sähkönjakeluverkostoon. Samaan asiaan puuttui tänään valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri Heidi Hautala (vihr.) Helsingin Sanomien haastattelussa.
- Voi kysyä, ovatko yhtiöt tehneet vähän liian helppoa rahaa ja välttäneet näitä [investointeja], Hautala sanoi lehdelle.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori taas kritisoi Hautalaa ja totesi, että omistajaohjauksen tehtävä on valvoa omistajan intressiä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119159-raivo-sahkoyhtioista-”pomoille-bonukset-duunareille-potkut”
___
Muuten, vaikka Lilius ei ole enää johdossa niin osakkeenomistajana keräsi melkoisen hyödyn, kuten ainakin neljä
muutakin johtajaa,
siitä oli juttua näissä lehdissä mutta en nyt jaksa etsiä sitä
Globalization Ruhtinas teki tarjouksen , josta ei kieltäydytä .
Vaihdettiin Sähköverkko ja Nokia Puhelin Arevan boileriin , paljon maksamme mitään emme saa .
Fortum hoitaa taloudellisesti itseään hvyi.
http://www.ita-savo.fi/sites/default/files/styles/huge/public/images/gallery/ls20131213.jpg?itok=YDuNahwE
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2007/10/31/fortumin-johtajat-tienasivat-miljoonia/200727224/170
Törmäsin tähän tuolla IPU,n palstalla, tämä on kyllä vanha juttu
mutta on hyvä nähdä keitä nämä hyötyjät ovat,Liliuksen lisäksi.
Ottaako ne fyrkat hautaan mukaansa?
Fortum on tuottanut lähivuosina MILJARDEJA voitto ja osinkoa
suoraan sekä välillisesti valtiolle, meille kaikille.
Fortum on suoraan ja välillisesti tuottanut MILJARDEJA verotuloina
suoraan ja välillisesti, työllistää tuhansia ihmisiä
joten mummeli nyt vaan pitää suunsa kiinni kun ei ole hajuakaan
todellisuudesta
Mummeli on hyvä vaan ja lisää ääntä, ei asiat sillä kehity, että ollaan k*usi sukassa ja nyökytellään.
Kunhan nyt päästään loppiaisen yli uusi omistaja saattaa ilmoittaa tervehdyttämistoimia ja ilmoittaa yt -neuvottelujen tuloksena kolmanneksen väestön vähennystarpeen. Verkonrakennus maan alle kestää parikymmentä vuotta, koska verkkoa on rakennettava kuusi kertaa "maapallon ympäri" ja siihen uppoaa 10 miljardia rahaa.
Voimme siis odotella ihan rauhassa kiikkustuolissa siirtomaksujen kaksinkertaistumista poliitikkojen pitäessä kansaa tyhmänä. Voitko siis osoittaa, että yhtiö joka omistaa nyt Digitan on onnistunut sijoitus suomalaisille, sillä Digitan omistaja on samainen Australialainen yhtiö, josta tulee yksi Fortumin osakas.
fortum tarvitsee pääomia epäonnistuneen ivestoinnin paikkaamiseen. Kyseinen epäonnistunut sijoitus (liliuksen idea) on venäjällä, voimalaitoskombinaattiromu, jonka fortum osti taannoin kolmella miljardilla.
Huvittavaa näissä aina on se että toitotetaan kaupan olevan hyvä sijoitus ostajalle?? Eiköhän se silloin ole huono sijoitus myyjälle, eihän nämä kaksi asiaa voi yhtäaikaa toteutua, mutta ei kai se ollut tarkoituskaan vaan fortum tosiaankin tarvitsi pääomaa ja laittoi verkon lihoiksi.
Siis, fortumiko teki miljr,veronmaksajille,
mistä se nuo miljardit sai joista veron maksoi?
Maksajina taisimme olla me, sähkön kuluttajat, Lilius nosti vain
hinnat ja jätti verkoston kunnostamisen tuleville johtajille,
näin syntyi miljr,voitot joista sai miljoona bonukset.
Mitä hän teki ne ansaitakseen?
Tässä on vähän sama juttu kun varman johtajalta kysyttiin
katsooko hän tehneensä jotain millä ansaitsee miljoonatulot,
niinpä hän ei osannut vastata kysymykseen vaan sanoi että
"kyllä hän kehtaa ottaa nuo palkkiot vastaan"
eikö tuo ole myönnytys sille ettei hän niitä kyllä ansainnut,
mutta ottaa kun annetaan.
Näinhän ne muutkin pomot tekee,