Puppelipuolueen emämunaus. :)

Tais olla paha virhe SDP:ltä kun he savustivat Anneli Jäätteenmäen pois Kepun johdosta. Nyt Vanhanen näyttäs vetävän äänestäjiä puolelleen ja vievän vaalivoiton DSP:n nenän edestä.
Ei se mitää, annetaa me SDP:n pitää pitää Lipposensa, jospa hän johtais puolueensa vaikka kolmannelle sijalle Kokomuksen jälkeen
16452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

"Ei se mitää, annetaa me SDP:n pitää pitää Lipposensa, jospa hän johtais puolueensa vaikka kolmannelle sijalle Kokomuksen jälkeen"

Juu... tehdään niin... saadaan sinipunahallitus, jossa on - taas - kokoomuslainen pääministeri.

Kukaan kunnon ihminen ei ole missään tekemisissä roskajoukkio Kepun kanssa - muuta kuin pakon edessä.
=
Välttämättömyys on hyve... kun niin päätetään.

Äänestä
  • SDP:n pakottamana oppositiossa. Ja Demarit on Keskustan pakottamana hallituksessa.

    Aika erikoinen asetelma.

    Kyllä sinä osaat.
    Alahan nostaa se Kokoomuksen kannatus hallituskelpoiseksi ensin, sitten voi haikailla sitä sinipunaasi. Kokoomuksen on saatava yli viiden prosentin vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa että se haalituskelpoisuusraja ylittyy. Näin on Demarit.

    Äänestä

  • vaikka vihreät voittas, kunha SDP häviää

    Äänestä

  • Meinaan sellainen sinipunahallitus, jossa on kokoomuslainen pääministeri.
    Edellisen kerran tällainen oli 87-91 ja sen aikaansaamia vaurioita maamme taloudelle ei saatane koskaan korjattua.

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    Meinaan sellainen sinipunahallitus, jossa on kokoomuslainen pääministeri.
    Edellisen kerran tällainen oli 87-91 ja sen aikaansaamia vaurioita maamme taloudelle ei saatane koskaan korjattua.

    Tutustuisit sinäkin myös muihin lähteisiin kuin Suomenmaahan.

    Äänestä

  • Arja24 kirjoitti:

    vaikka vihreät voittas, kunha SDP häviää

    En minä sinun kanssasi ihan tyystin eri mieltä ole;-)))

    Äänestä

  • Ratamo kirjoitti:

    Tutustuisit sinäkin myös muihin lähteisiin kuin Suomenmaahan.

    HH.n hallitus oli Suomen historian huonoin.
    Se toiseksi huonoin oli "Terijoen hallitus".

    Äänestä

  • nyt kirjoitti:

    SDP:n pakottamana oppositiossa. Ja Demarit on Keskustan pakottamana hallituksessa.

    Aika erikoinen asetelma.

    Kyllä sinä osaat.
    Alahan nostaa se Kokoomuksen kannatus hallituskelpoiseksi ensin, sitten voi haikailla sitä sinipunaasi. Kokoomuksen on saatava yli viiden prosentin vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa että se haalituskelpoisuusraja ylittyy. Näin on Demarit.

    "Kokoomuksen on saatava yli viiden prosentin vaalivoitto seuraavissa eduskuntavaaleissa että se haalituskelpoisuusraja ylittyy."

    Et sinä tyystin väärässä ole;-)))

    Äänestä

  • Ratamo kirjoitti:

    Tutustuisit sinäkin myös muihin lähteisiin kuin Suomenmaahan.

    ...mihinkään Suomenmaahan ole tutustunut. Ilkkaan sitäkin enemmän.

    Tosin tämä vaihtotaseen kehitystä 90-luvun ensimmäiseltä puoliskolta kuvaava tilasto on Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    1990....-4487 milj.e
    1991....-4565
    1992....-3835
    1993....-1079
    1994.... 959
    1995.... 4051

    Aika korutonta?

    Äänestä

  • Keskustaporvari kirjoitti:

    ...mihinkään Suomenmaahan ole tutustunut. Ilkkaan sitäkin enemmän.

    Tosin tämä vaihtotaseen kehitystä 90-luvun ensimmäiseltä puoliskolta kuvaava tilasto on Tilastokeskuksen nettisivuilta.

    1990....-4487 milj.e
    1991....-4565
    1992....-3835
    1993....-1079
    1994.... 959
    1995.... 4051

    Aika korutonta?

    Laajenna maailmankuvaasi - lue muutakin kuin Ilkkaa.

    Äänestä

  • Ratamo kirjoitti:

    Laajenna maailmankuvaasi - lue muutakin kuin Ilkkaa.

    Hokkanenkin myönsi päätoimittajan kolumnissaan, että keskustan puheenjohtajien on nautittava aina SDP:n luottamusta. Muuten heidät on pakko heittää menemään ja valita tilalle sellainen, joka nauttii SDP:n luottamusta.

    Hokkasen mukaan Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki saivat lähteä juuri siksi, etteivät he kelvanneet SDP:lle.

    Vanhasen mahdollisuuksia Hokkanen piti hyvänä, mihin on helppo yhtyä, jos seuraa Vanhasen toimintaa: täysi sosialidemokratti koko mies ainakin nimitys-, EU-, Nato- ja tupo-asioissa.

    Äänestä

  • hyvä lehti kirjoitti:

    Hokkanenkin myönsi päätoimittajan kolumnissaan, että keskustan puheenjohtajien on nautittava aina SDP:n luottamusta. Muuten heidät on pakko heittää menemään ja valita tilalle sellainen, joka nauttii SDP:n luottamusta.

    Hokkasen mukaan Väyrynen, Aho ja Jäätteenmäki saivat lähteä juuri siksi, etteivät he kelvanneet SDP:lle.

    Vanhasen mahdollisuuksia Hokkanen piti hyvänä, mihin on helppo yhtyä, jos seuraa Vanhasen toimintaa: täysi sosialidemokratti koko mies ainakin nimitys-, EU-, Nato- ja tupo-asioissa.

    Noin se kai sitten on, kun se on oikein lehteenkin präntätty;-)))

    Äänestä

  • Ratamo kirjoitti:

    Noin se kai sitten on, kun se on oikein lehteenkin präntätty;-)))

    ...seurata laatulehdistöä paljon tarkemmin, niin et olis aina noin tietämätön. ;-)))

    Äänestä

  • Ratamo kirjoitti:

    Tutustuisit sinäkin myös muihin lähteisiin kuin Suomenmaahan.

    Viinasen ja Ahon (pääministeri) hallituskaudella tekemien uudistusten jälkeen alkoi Suomen yritysten tuloskunto kohota jyrkästi. Eikä sitä onnistunut pysäyttää edes Lipposen 8 vuotinen 'hallitusputki'.

    Vaikka yritysten tuloskunto on erinoimainen ne eivät silti palkkaa väkeä vaan pistävät mieluimmin rahat osinkoihin omistajille tai pomojen optiojärjestelyihin eli pomot omiin taskuihinsa.

    Kiitos tästä kuuluu varmaankin viime vaaleissa hävinneelle ja siitä Suomen kansalle vihastuneelle kokoomukselle.

    Äänestä

  • Ratamo kirjoitti:

    Noin se kai sitten on, kun se on oikein lehteenkin präntätty;-)))

    ...

    Äänestä

Jäätteenmäen pitäminen kepun johdossa olisi toki pudottanut kepun kannatusta koko ajan alemmas, mutta silloin olisi hallituksen ja eduskunnan touhu mennyt ihan pelleilyksi.

Vanhanen on tosian kääntänyt kepun kannatuksen kasvuun Jäätteenmäen katastrofaalisen tyrimisen jälkeen.

Demareiden kupla taas paljastuu, kun eduskunta keskustelee kokoomuksen välikysymyksestä, joten kunnallisvaaleissa saattaa tulla yllätystuloksia, joita on nyt paha ennustaa, kun Kataisesta ei oikein vielä tiedä, mikä mies hän on.

Lipponen nyt kumminkin on niin kankea puu-ukko toistamassa Heinäluoman vaalikäsikirjoitusta naisten tasa-arvosta ja kunnallisten palvelujen monopolin pitämisestä kunnilla, että ukkoutuvat demarit saisivat edes hieman lisää nuorten naisten ja kuntien pätkätyöläisten ääniä kunnallisvaalissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Arja24 kirjoitti:

Tais olla paha virhe SDP:ltä kun he savustivat Anneli Jäätteenmäen pois Kepun johdosta. Nyt Vanhanen näyttäs vetävän äänestäjiä puolelleen ja vievän vaalivoiton DSP:n nenän edestä.
Ei se mitää, annetaa me SDP:n pitää pitää Lipposensa, jospa hän johtais puolueensa vaikka kolmannelle sijalle Kokomuksen jälkeen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu