Vanhustenhuolto

Heipsankeikkaa!

Kirjoitin lähes saman kirjoituksen jo johonkin muuhun viestiin vastaukseksi, mutta ehkäpä näin uudelleen aloitettu topic saisi hieman enemmän huomiota. Tarkoituksena olisi siis mainita muutamalla sanalla vanhustenhuollosta, ja siitä miten se nykypäivän Suomessa toimii.

Useimmillehan, asiaan tutustumattomille oletuksena on, että vanhukset laitetaan vanhustentaloon ja sieltä sitten aikanaan sairaalaan kuoleman lähestyessä. Näin se meni ennen, ja vanhusten kannalta systeemi toimi suhteellisen hyvin. Valtion kannalta puolestaan ei, sillä se oli äärimmäisen kallista. Jotain oli tehtävä, ja vastaus oli kotihoito ja yksityistäminen.

Yksityistäminen on hyvin nopeasti tiivistettynä sitä, että valtio ei enää järjestä vanhustenhuoltoa, vaan ostaa ne palvelut yksityiseltä yritykseltä. Joka puolestaan tähtää vain voittoon, ei vanhusten hyvinvointiin. Mikä puolestaan tarkoittaa alimitoitettua työntekijämäärää, sekä mahdollisimman "tehokkaasti" ja nopeasti hoidettuja vanhuksia. Jotkut yksityiset yritykset silti toimivat ihan hyvin. Vielä. Sillä kilpailu on avointa koko Euroopan alueella, ja esimerkiksi Englannissa yksityisten yritysten hoitajat ovat nykyään pääosin kielitaidottomia ja ammattitaidottomia, mutta halpoja. Sama tulee tapahtumaan Suomessa väkisinkin, sitä ei voi estää. Sillä se on lakiin painettu. Kilpailua ei voi estää.

Toinen valtion tapa säästää on siis puolestan kotihoito. Se tarkoittaa sitä, että sairaita vanhuksia ei enää nykyään, eikä varsinkan jatkossa hoideta laitoksissa. Koska siihen ei yksinkertaisesti ole varaa. Tavoitteena on, että vain 3% päälle 75-vuotiaista olisi laitoshoidossa lähitulevaisuudessa.(omaishoitajat.fi)

Tällä tavalla säästetään siis sekä siinä, että laitosmaksuja ei tule, että siinä että vanhukset kuolevat huomattavasti nopeammin "pois jaloista". Vanhukset, jotka kohtauksen saatuaan laitoksessa saisivat välittömästi hoitoa, eivät sitä saa tuntikausiin kotona tapahtuessa. Edellyttäen että saavat edes hälytyksen annettua, jota he eivät luonnollisestikaan yleisesti ottaen saa annettua. Näin ollen kuolleisuus kotihoidossa tulee väkisinkin olemaan murskaava verrattuna laitoshoitoon. Ja tämä onkin tarkoituksena.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kuttu kirjoitti:

Heipsankeikkaa!

Kirjoitin lähes saman kirjoituksen jo johonkin muuhun viestiin vastaukseksi, mutta ehkäpä näin uudelleen aloitettu topic saisi hieman enemmän huomiota. Tarkoituksena olisi siis mainita muutamalla sanalla vanhustenhuollosta, ja siitä miten se nykypäivän Suomessa toimii.

Useimmillehan, asiaan tutustumattomille oletuksena on, että vanhukset laitetaan vanhustentaloon ja sieltä sitten aikanaan sairaalaan kuoleman lähestyessä. Näin se meni ennen, ja vanhusten kannalta systeemi toimi suhteellisen hyvin. Valtion kannalta puolestaan ei, sillä se oli äärimmäisen kallista. Jotain oli tehtävä, ja vastaus oli kotihoito ja yksityistäminen.

Yksityistäminen on hyvin nopeasti tiivistettynä sitä, että valtio ei enää järjestä vanhustenhuoltoa, vaan ostaa ne palvelut yksityiseltä yritykseltä. Joka puolestaan tähtää vain voittoon, ei vanhusten hyvinvointiin. Mikä puolestaan tarkoittaa alimitoitettua työntekijämäärää, sekä mahdollisimman "tehokkaasti" ja nopeasti hoidettuja vanhuksia. Jotkut yksityiset yritykset silti toimivat ihan hyvin. Vielä. Sillä kilpailu on avointa koko Euroopan alueella, ja esimerkiksi Englannissa yksityisten yritysten hoitajat ovat nykyään pääosin kielitaidottomia ja ammattitaidottomia, mutta halpoja. Sama tulee tapahtumaan Suomessa väkisinkin, sitä ei voi estää. Sillä se on lakiin painettu. Kilpailua ei voi estää.

Toinen valtion tapa säästää on siis puolestan kotihoito. Se tarkoittaa sitä, että sairaita vanhuksia ei enää nykyään, eikä varsinkan jatkossa hoideta laitoksissa. Koska siihen ei yksinkertaisesti ole varaa. Tavoitteena on, että vain 3% päälle 75-vuotiaista olisi laitoshoidossa lähitulevaisuudessa.(omaishoitajat.fi)

Tällä tavalla säästetään siis sekä siinä, että laitosmaksuja ei tule, että siinä että vanhukset kuolevat huomattavasti nopeammin "pois jaloista". Vanhukset, jotka kohtauksen saatuaan laitoksessa saisivat välittömästi hoitoa, eivät sitä saa tuntikausiin kotona tapahtuessa. Edellyttäen että saavat edes hälytyksen annettua, jota he eivät luonnollisestikaan yleisesti ottaen saa annettua. Näin ollen kuolleisuus kotihoidossa tulee väkisinkin olemaan murskaava verrattuna laitoshoitoon. Ja tämä onkin tarkoituksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu