Yksi ainoa hiljattain IPUun liittynyt äärilaidan ihminen on aiheuttanut sen, että kaikki muut ipulaiset ovat vetäytyneet kaikilta keskustelupalstoilta ja moni on vetäytymässä myös jäsenrekisteristä. Puolueen julkisuuskuva, yhteistyösuhteet ja kasvumahdollisuudet on tuhottu. Kampanjoita ei kenenkään kannata käydä, koska kampanjointi ei voi johtaa mihinkään siksi että maine on tuhottu ja yksi ainoa ihminen on polttanut sillat koko normaaliväestön suuntaan.
Eikä mikään puolue-elin puutu asiaan. Puuttuminen on sitä, että ongelma poistetaan. Kokonaan. Niinkuin muissakin puolueissa.
IPUn säännöissä lukee, että jäsen joka merkittävällä tavalla haittaa puolueen toimintaa, voidaan erottaa. Puolueen kasvumahdollisuuksien lähes täydellinen tuhoaminen lienee sellainen. Muistutan että IPUlla ei ole yhtäkään edustajaa missään. Toinen kelpaava peruste lienee muiden puolueiden jäsenten ja kannattajien törkeä solvaaminen perättömillä väittämillä ja suorilla valheilla. Kolmas lienee laillisen yhteiskuntajärjestyksen vastaisen toiminnan hyväksyminen. Pelkkä edellämainitun sympatiseeraaminenkin riittää perusteeksi. Yksikin edellämainituista kohdista riittää perusteeksi.
Puolue edellyttää jäseniltään suvaitsevaisuutta ja rasismin vastaisuutta. Aiemmin tarkoitetulta taholta on ilmennyt äärimmäistä suvaitsemattomuutta ja aatteellista rasismia toisin ajattelevia kohtaan. Toisen poliittisen näkemyksen omaavien ihmisten, tai ylipäätään toisella tavalla ajattelevien ihmisten, kutsuminen sairaiksi lienee suvaitsemattomuutta.
Edellämainittu suhtautumistapa muihin ihmisiin tarkoittaa sitä, että kyseinen taho ei tunnusta kaikille muille samanlaisia ihmisoikeuksia, joita hän tunnustaa itselleen ja joillekin harvoille itsensä kanssa samoin ajatteleville. Hän pitää ihmisiä henkisiltä kyvyiltään eri tasoisina poliittisen näkemyksen ja mielipidesuunnan mukaan.
IPU vaatii jokaista jäsentään ja ehdokastaan hyväksymään sen periaatteen, että jokainen ihminen on yhtä arvokas. Tämä kohta ja muutaman muukin jalo periaate on syytä laittaa uusiksi, mikäli kyseistä ongelmaa ei poisteta.
IPUn taholta on tuotu esiin vuosien mittaan melkoisen monta kertaa, että eräässä toisessa puolueessa kukkii ääriaineksia. Suurin osa sen toisen puolueen niin sanotuista ääri-ilmiöistä ei ole ollut lähelläkään sellaista äärimmäisyyttä, kuin mikä kukkii nyt IPUn sisällä. Tämä IPUn sisällä oleva äärimmäisyys vain suuntautuu toiseen suuntaan. Kaikkiin äärimmäisyyksiin tulee soveltaa samoja menettelytapoja, riippumatta mihin suuntaan kohtuudesta ne suuntautuvat.
Olemalla puuttumatta asiaan niin että ongelma poistuu, puolueen päätöksentekijät antavat hyväksyntänsä sille, mitä joku tekee kaiken aikaa. Tämän tosiasian kaikki politiikan parissa toimivat tahot käsittävät ja näkevät kaiken aikaa. Kansakin käsittää sen. Tämä tosiasia aiheuttaa erinäisiä arvioita IPUsta sekä puolueen ulkopuolella että sen sisällä.
Puolueen päätöksentekijöillä on nyt tosi kyseessä puolueensa kanssa.
Päätöksentekijöillä on tietysti valta kohdistaa toimenpiteensä puolueen sisällä sellaisiin tahoihin, joista koetaan olevan puolueelle eniten haittaa. Haitallisuusjärjestys lienee paikallaan arvioida ennen toimenpiteitä. Kukaan ei tule valittamaan toimenpiteistä, osui arvio mihin suuntaan tahansa.
Eikä mikään puolue-elin puutu asiaan. Puuttuminen on sitä, että ongelma poistetaan. Kokonaan. Niinkuin muissakin puolueissa.
IPUn säännöissä lukee, että jäsen joka merkittävällä tavalla haittaa puolueen toimintaa, voidaan erottaa. Puolueen kasvumahdollisuuksien lähes täydellinen tuhoaminen lienee sellainen. Muistutan että IPUlla ei ole yhtäkään edustajaa missään. Toinen kelpaava peruste lienee muiden puolueiden jäsenten ja kannattajien törkeä solvaaminen perättömillä väittämillä ja suorilla valheilla. Kolmas lienee laillisen yhteiskuntajärjestyksen vastaisen toiminnan hyväksyminen. Pelkkä edellämainitun sympatiseeraaminenkin riittää perusteeksi. Yksikin edellämainituista kohdista riittää perusteeksi.
Puolue edellyttää jäseniltään suvaitsevaisuutta ja rasismin vastaisuutta. Aiemmin tarkoitetulta taholta on ilmennyt äärimmäistä suvaitsemattomuutta ja aatteellista rasismia toisin ajattelevia kohtaan. Toisen poliittisen näkemyksen omaavien ihmisten, tai ylipäätään toisella tavalla ajattelevien ihmisten, kutsuminen sairaiksi lienee suvaitsemattomuutta.
Edellämainittu suhtautumistapa muihin ihmisiin tarkoittaa sitä, että kyseinen taho ei tunnusta kaikille muille samanlaisia ihmisoikeuksia, joita hän tunnustaa itselleen ja joillekin harvoille itsensä kanssa samoin ajatteleville. Hän pitää ihmisiä henkisiltä kyvyiltään eri tasoisina poliittisen näkemyksen ja mielipidesuunnan mukaan.
IPU vaatii jokaista jäsentään ja ehdokastaan hyväksymään sen periaatteen, että jokainen ihminen on yhtä arvokas. Tämä kohta ja muutaman muukin jalo periaate on syytä laittaa uusiksi, mikäli kyseistä ongelmaa ei poisteta.
IPUn taholta on tuotu esiin vuosien mittaan melkoisen monta kertaa, että eräässä toisessa puolueessa kukkii ääriaineksia. Suurin osa sen toisen puolueen niin sanotuista ääri-ilmiöistä ei ole ollut lähelläkään sellaista äärimmäisyyttä, kuin mikä kukkii nyt IPUn sisällä. Tämä IPUn sisällä oleva äärimmäisyys vain suuntautuu toiseen suuntaan. Kaikkiin äärimmäisyyksiin tulee soveltaa samoja menettelytapoja, riippumatta mihin suuntaan kohtuudesta ne suuntautuvat.
Olemalla puuttumatta asiaan niin että ongelma poistuu, puolueen päätöksentekijät antavat hyväksyntänsä sille, mitä joku tekee kaiken aikaa. Tämän tosiasian kaikki politiikan parissa toimivat tahot käsittävät ja näkevät kaiken aikaa. Kansakin käsittää sen. Tämä tosiasia aiheuttaa erinäisiä arvioita IPUsta sekä puolueen ulkopuolella että sen sisällä.
Puolueen päätöksentekijöillä on nyt tosi kyseessä puolueensa kanssa.
Päätöksentekijöillä on tietysti valta kohdistaa toimenpiteensä puolueen sisällä sellaisiin tahoihin, joista koetaan olevan puolueelle eniten haittaa. Haitallisuusjärjestys lienee paikallaan arvioida ennen toimenpiteitä. Kukaan ei tule valittamaan toimenpiteistä, osui arvio mihin suuntaan tahansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sinivihreä on taas aloittanut Kokoomuksen vaalityön sivulla kuten tapoihin kuuluu. Onneksi kai kukaan ei mene enää lankaan. Sekoomuksen tunnistaa helposti ja seuraukset näkee kansantaloudessa.