sanoi eilen haastattelussa että hänen uskon kohde ei ole Raamattu vaan hän uskoo Jumalaan. Ymmärrättekö eron?
Tekikö hän mielestänne syntiä?
Hän esitti vaihtoehtoja seksuaalivähemmistöjen avioliittolaille mm.siviilivihkiminen. Mitä hellarit tästä mieltä? Eikö olisi hyvä kompromissi?
Tekikö hän mielestänne syntiä?
Hän esitti vaihtoehtoja seksuaalivähemmistöjen avioliittolaille mm.siviilivihkiminen. Mitä hellarit tästä mieltä? Eikö olisi hyvä kompromissi?
Vastaukset 143
Vanhimmat
Ymmärrän eron oikein hyvin.
Eihän kukaan järkeä käyttävä ihminen voi uskoa Raamattuun.
Jättiläisiä, puhuvia aaseja, puhuvia käärmeitä, lepakot jotka ovat lintuja, heinäsirkat joilla on neljä jalkaa, 900 vuotta vanhoja miehiä jotka rakentavat puupaatin mihin mahtuu kaikki maailman eläinlajit jne jne.
Usko Jumalaan on taas aivan eri asia.
Se on vaan päätös hyväksyä se pienen pieni todennäköisyys, että sellainen on olemassa.
Olen samaa mieltä.
* Sinulla on sitten maailman laajin sydän, sinne mahtuu kaikki epäjumalista liskoihin ja Jumalan kieltät uskovaiset, ihan kaikki on sinulle jees !
* Samoin sisällytät kaikki Jumalankin kieltämät ja inhomat seksuaalisuudet uskovaisuuteen, tänään olet Jumalan kieltäjä, huomenna voit olla uskovainen viimeisen päälle sivellinen ja hurskas, tajutko itse ollenkaan, miten mielesi temppuilee !
* Arkkipiispa Mäkinen on vain teologi, ei uudestisynynyt tosi uskovainen, siksi hän voi sommitella ihan mitä vaan ihmisteologisesti, eikä edes ymmärrä sitä, että Raamattu on yhtä kuin Jumala itse, Raamattu on Sana, ja Sana on Jumala, eli Jeesus Kristus, Mäkinen vaan ei tunne Jumalaa, koska järkiteologit ei edes halua tulla tuntemaan Jumalaa, eikä Hänen Poikaansa Jeesusta Kristusta.
" Sinulla on sitten maailman laajin sydän"
Psyykkisesti terveellä ihmisellä kuuluukin olla jaaja sydän (mieli).
Terve ihminen ottaa huomioon kaikki ihmiset ja liskotkin.
* Joopa, asia kun vaan on niin, että on kyse uskosta Jumalaan, ja onko se samasia kuin jos uskoo Raamattuun. Jospa siinä nyt on vähän asioita eroteltava toisistaan, eikä laukata mielivalaiseti, mutta sinullehan tuo onkin ihan normaalia, sekoittaa ja päätellä ihan miten sattuu mieli menemään sillä kertaa. Juu, kyllä välitettään liskoistakin, elämä heissäkin on, ulkomuodosta viis, mutta asioita ei niinvain voi sekoittaa, mikä sinulle on aivan selviö !
Totisella Jumalalla ja Jumalan sanalla on se iso ero, että totista Jumalaa kukaan ei voi muokata eikä väärentää, mutta Jumalan sanasta voi joko ottaa jotakin pois tai lisätä siihen jotakin. Ehkä arkkipiispa Mäkinen tietää tämän hyvin?!
Sananlaskut 30
6 "Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi."
[Ilm. 22:18,19]
* Joopa, mutta ei Sana siitänsä muutu, Sana pysyy iäti, muuttumattomana, jos Sanaa väänetään kukin omaan uskoonsa sopivaksi, vääryys on silloin Sanan vääntäjässä, ei itse Sanassa, ja siksi, Jumalan Sana on edeleen yhtä kuin Jumala itse. Koska Sana on Jumala, , väärentäjät ei voi sitä muuttaa, ei muuta kuin omaksi vahingokseen !
Jos joku on kirjoittanut ohjekirjan jonka jokainen tulkitsee eri tavalla, on ohjekirja kirjoitettu huonosti. Vika on silloin kirjoitajassa joka on kirjoittanut epäselvän kirjan.
* Ymmärränkö nyt oikein, että tarkoitat Raamattua, joka olisi epäselvä ? Epäselvyys on Raamatun lukijoissa, jos sellaista ilmenee, ei Raamatussa. Ja yski syy, miksi sinäkin uskot Raamatun sekavuuteen, ja epäselvyyteen. Vika on lukijoissa, jotka tulkkaavat selvää Sanaa toiseksi, mitä siinä lukee. Ei me ihmiset voi itsessämme selittää Raamattua, ja sitä tehdessämme todella teemme siitä epäselvän.
* Raamattu selittää itse itsensä, , avain sen ymmärtämiseen on Pyhä Henki, Raamattu ei ole mikä Kirja tahansa, suurin osa siitä on hengellistä, ja kukaan ei hengellinen voikkaan sitä ymmärtää, ja siksi on uskontoja ja lahkoja Raamatun ympärillä pilvin pimein. Sitten on meitä muutamia, (kristilliset seurakunnat, jossa tunnustetaan Jeesus Herraksi ja Jumalaksi), jotka Jumalan armosta olemme saaneet Pyhän Hengen osallisuuden kautta tulla tuntemaan Kristus sisäisesti, ja sen kautta Sana avautuu, koska se on hengellinen. Laki on hengellinen ja ihana. Ja Raamattu on Jumalan " laki", joka Kristuskessa on myös armoistuin, jossa lainkirjain kirjaimessa kuolettuu, ja yliymmärryksen käyvä armo astuu sijaan Jeesuksen ristin työn kautta.
"Raamattu selittää itse itsensä", kuten sanoit. Jeesus Kristutus totesi Isän Jumalan edessä että "Isä,. . . sinut, - j o k a - y k s i n - o l e t
t o t i n e n - J u m a l a", - mutta kolminaisuusoppi kieltää muutetulla selityksellä Jumalan pojan selvän opetuksen.
Tässä oli vain yksi esimerkki pois jätettyjen ja muutettujen raamatunjakeiden vahingollisuudesta.
1. Johanneksen kirje 5
10 "Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa."
Tällä hän tietysti tarkoitti, että Raamattu ei ole enää käyttökelpoinen kirja. Jos perustellaan asiat Raamatun mukaan ollaan sidoksissa Jumalan sanaan, mutta, jos satuillaan siitä, mitä Jumala todellisuudessa haluaisi tehdä, niin kaikki käy.
Siviilivihkiminen on OK homoille - eiväthän kaikki suomalaiset ole kristittyjä.
Totta. Kaikki suomalaiset eivät ole kristittyjä, mutta monet homot ovat.
Minusta homoille kuuluisi se kirkollinen vihkimys yhtä lailla. Muuten ei päästä tavoitteeseen mikä on tasa-arvo.
Juuri näin. Samat oikeudet täytyy tottakai olla.
" Minusta homoille kuuluisi se kirkollinen vihkimys yhtä lailla. Muuten ei päästä tavoitteeseen mikä on tasa-arvo ".
- huomaan sen,että sinulla ei tasa-arvosta ole juurikaan mitään hajua.
kaikki ihmiset ovat ihmisinä Jumalan edessä tasa-arvoisia, mutta on asioita, joita ei voi sekä miehelle, että naiselle sovittaa.
Ja ei ole tasa-arvottomuutta, jos esim. nainen ei voi olla Jumalan Sanan opettaja, eikä seurakuntien johtoryhmissä, naisen luonne ei yksinkertaisesti sellaisiin sovellu, ei siinä muuta ole.
:)
"Ja ei ole tasa-arvottomuutta, jos esim.nainen ei voi olla Jumalan Sanan opettaja, eikä seurakuntien johtoryhmissä, naisen luonne ei yksinkertaisesti sellaisiin sovellu, ei siinä muuta ole."
Mikä siinä naisen luonteessa on sellaista ettei hän sovellu päättämään asioista jotka koskevat myös häntä itseään?
Homo lesbo kysymys on nostettu tapetille aivan turhaan, sitä pitäisi keskittyä hoitamaan sairautena tai vinoutumana, kun se on vastoin luonnon tarkoitusta.Tuntuu jotenkin ihmisiä kiinnostavan en jaksa ymmärtää vaikka en ole uskovainen.
Onko luonnolla jokin tarkoitus? Kerro ihmeessä mikä se on ja mistä tiedät sen.
Kertoiko luonto sen sinulle?
Ihminen ja muut elolliset lisääntyy luonnollisesti, muutenhan ei systeemi pelaisi, siis mitään elämää ei olisi ilman evoluutiota, homo ja lesbous on vääristymiä irvikuvia loukkaus elämää kohtaan.
Totta. Elämää ei olisi ilman evoluutiota.
Mutta evoluutiolla, sen enempää kuin luonnollakan ei ole "tarkoitusta".
Ei elämä ole luonnon tarkoitus. Elämä nyt vaan sattuu olemaan evoluution lopputulos, mutta ei evoluutio suunnitellut tekevänsä elämää. Niin vain kävi, koska luonnonvalinta toimi siten.
Ei homos ole loukkaus elämää kohtaan. Syy on se, että elämä ei loukkaannu mistään.
Sanoit että et ole uskovainen. Et ehkä usko Jumalaan, mutta johonkin muuhun huuhaahan taidat kyllä uskoa, jos luulet että elämä on luonnon tarkoitus ja että elämä loukkaantuu homoudesta.
Homoutta esiintyy runsaasti luonnossa. Se on siis luonnollista.
Mutta vaikka se ei olisikaan luonnollista, niin entä sitten?
Eivät autot, silmälasit ja tietokoneetkaan ole luonnollisia, mutta ketä se haittaa?
Kuka nyt huhaan uskoisi eikä elämällä ole tarkoitusta kaikki on sattumaa maailmankaikkeus ja mitä lie.mutta elävä systeemi pelaa luonnollisesti, ei esim.että kaksi miestä leikkii toistensa munilla hyi hyi.
Elämä pelaa myös aivan hyvin ilman että joka ikinen organismi lisääntyy. Riittää että tarpeeksi moni lisääntyy.
Sinun ei tarvitse pitää homoista, mutta älä ulkoista tuota ihmisvihaasi, vaan myönnä rehellisesti että se on sinun oma mielipiteesi.
* Vaikka tämä, Nainen petettiin ensin ! Naisen kautta tuli synti maailmaan, ja petti miehensäkin. Nainen varmaan voi johtaa esm. yritys maailmassa, mutta seurakunnan johtoon ei ole sovelias, koska Jumalan sana sanoo niin, ja eiköhän Jumala luotunsa tunne. Naisella on tehtäviä seurakunnassa vaikka kuinka, mutta ei johtajaksi, eikä vanhemmistoon. Tämä vaan on Jumalan säätämys, mitä siinä on niin vaikeaa, se on todellista tasa-arvoa, totella Jumalaa seurakunta järjestystä rakennettaessa !
* Mutta tätähän sinä et voisikaan ymmärtää, koska et usko Jumalaan !
Jumalan säätämys .... just joo *haukotus*.
Kuulostaa kyllä enemmän miehen säätämykseltä.
* Olette ihan ulalla, mitään evoluutiota ei suinkaan ole olemassakan, on Jumala joka on luonut Sanallaan ihan kaiken ! Evoluutio ei ole mikään luoja, eikä mikään, sitä vaan Jumalan kieltätät ja pilkkaajat soveltavat korvaamaan Jumalan Luojana. Evoluutio muuttuu kokoajan, tulee uusia todisteta sen mielettömyydestä, ja toinen teoria kumoaa seuraavan teorian, eikä koskaan tulee valmiiksi, koska sitä ei oikeasti ole olemassakaan, sitä vaan väkisin väännetään esiin, että saataisiin Jumala pois valtaistuimeltaan. sitähän lusiferus on yrittänyt aikojen alusta asti, huonolla menestyksellä !
Ei minun myöntää mitään, varsinkaan sinulle ja jos inhoon jotain niin inhoan,mutta homoja en ihaile.
"Evoluutio muuttuu kokoajan, tulee uusia todisteta sen mielettömyydestä, ja toinen teoria kumoaa seuraavan teorian"
Totta. evoluutio muuttuu koko ajan. Sitä evoluutio nimenomaan on.
Onko sinulla todisteita jotka kumoavat evoluutioteorian? Laita heti linkki kyseisiin tutkimustuloksiin. Itse en ole selaisia löytänyt.
Kerro samalla mikä teoria on kumonnut jonkun toisen teorian.
Ei sinun tarvitsekaan myöntää. Tiedän sen muutenkin.
* Mee kuule " päikkäreille" !
* On kyllä ! Lue luomiskertomus Raamatusta, se on kirjoitettu erittäin luotettavalta taholta, Jumala kirjoitti sen Hengen kautta, antamalla profeetoilleen sen, mitä heidän tuli kirjoittaa, ei siis varmempaa lähdettä voisi enää olla, Jumala vastaa itse sanastaan.
Olen ollut monessa työpaikassa, jossa enemmistö on ollut naisia. Niissä on ollut jatkuva riita ja syrjintä päällä kun nokittelevat toisiaan. Naiset eivät kykene tasa-arvoon. He nokkivat toisensa kuoliaaksi, jos mies ei puutu asiaan.
Evoluutioteoria kumoutuu kun lukee riittävän paljon evoluutioteoriaa. Jos noin vahvoilla olettamuksilla perusteltaisiin mitään muuta kuin Jumalan olemassaoloa vastaan, se naurettaisiin ulos. Mutta syntiselle ihmiselle on helpompaa, kun yrittää uskotella itselleen, että ei ole kaikkivaltiasta tuomaria, joka muistaa kaikki hänen tekonsa.
Voisin motivoitua evoluutioteorian tutkimisesta, jos meillä ei koko ajan näkyisi the second law of thermodynamics. Itsestään syntyvä järjestyshän olisi mukavaa.
Maailma on täynnä kertomuksia.
Pyysin todisteita enkä kertomuksia.
"Evoluutioteoria kumoutuu kun lukee riittävän paljon evoluutioteoriaa."
Samoin minulla kävi uskon kanssa. Ramatun lukeminen teki minusta ateistin.
"Itsestään syntyvä järjestyshän olisi mukavaa."
Termodynamiikan toinen laki sanoo, ettei suljetun systeemin entropia voi kasvaa. Maapallo ei ole suljettu systeemi, vaan siihen tulee energiaa auringosta koko ajan. Jos sitäpaitsi olisi totta, ettei epäjärjestyksestä voi syntyä järjestystä, niin myös lumihiutaleet ja sokerikiteet olisivat mahdottomia.
Korjaus:
Siis suljetus systeemin entropia nimenomaan kasvaa.
:)
Onneksi täällä ei ole kuin yksi nokkiva Sasu kana nimeltään. Mutta onkin oikein pahemman luokan kaakattaja. Mitenköhän sen mies jaksaa kuunnella sitä?
Ovatko lumihiutaleet tai sokerikiteet epäjärjestyksestä syntyneitä? En tiennytkään.
Nyt tiedät.
Arkielämän entropia näkyy, varsinkin jos tähän tilaan paistaa aurinko. Lumikiteet syntyvät järjestelmän ulkopuolella. ;)
Millainen on luotettava todistus evoluutiosta? MITÄ evoluutio oli ensin MITÄ se on nykyisin? Saisiko tänne sen oikean evoluutioteorian todisteiden kanssa. Se kun muuttuu koko ajan ja sitä väännetään väkisin miltei joka asiaan.
Olen kuitenkin pudonnut kelkasta sitten Darwinia luettuani.
* " "#¤%&/ ", On juu, mutta on vain yksi jonka Jumala on kirjoittanut Luomisen tapauhtumista, siinä on se Jumalan kokoinen ero satujen kirjoittajiin.
* Sekin on Raamatussa, että sinulle kävi , että epäusko valtasi, uskon paikan sydämessäsi. Paavali kirjoittaa, Raamatussa, " Usko ei ole joka miehen."! Jumalan säätämys, Mutta edelleen voit korjata asian, jos tahdot uskoa, !
* Niinpä, kirkko on maailman kirkko, ja sehän tekee mitä maailma sen haluaa tekevä, kirkolla ei ole mitään hengellistä auktoriteettiä enää, se on mennyt siltä jo ajat sitten, sen johtajat ei tunnusta Jeesusta Pyhästä Hengestä syntyneeksi, ja se vie kirkolta sen koko Jumalallisen pohjan, sen on vain maallinen , uskonnollinen laitos. Antikrisllinen henki on siellä vallannut ja ajan hengessä se toimii, täysin vastoin, mitä Raamattu opettaa, kun johtajat on täysin maallistuneita ja vapaamuurareiden jäsniä, jossa jopa pilkataan Pyhää Henkeä, papisto on eksynyt pois Jumalan sanasta, ja nyt vääristää sen omiin viisasteluihinsa sopivaksi. Se luulee, että mukautumalla tämän ajan henkeen, saisi kannatusta, mutta on käymässä päinvastoin !
* Tasa-arvosta on tullut kompasruskivi ja ansa kirkolle. Hylkää Sanan, ja kuuntelee vaheveljiä !
Eihän jumala ole kirjoittanut mitään,
"Millainen on luotettava todistus evoluutiosta?"
Jos sinua oikeasti kiinnostaa, suosittelen:
Opintotyyppi perusopintoja
Koulutusala Luonnontieteellinen
Oppiaine Biologia
Vastaava yliopisto Helsingin yliopisto – Bio- ja ympäristötieteellinen tiedekunta
Ajankohta Syksy 2013 - Syksy 2014
Yleisbiologian perusopinnot antavat perustiedot biologian eri osa-alueista esim. molekyyli- ja solubiologiasta, genetiikasta, mikrobiologiasta, biokemiasta, eläin- ja kasvitieteestä sekä ekologiasta ja evoluutiobiologiasta.
Alla mainittujen opintojaksojen (21 op) lisäksi opiskelija voi valita valinnaisia opintojaksoja (4 op) muista biologian ja molekyylibiotieteiden opinnoista saadakseen kokoon perusopintokokonaisuuteen vaadittavat 25 op.
Pakolliset opinnot 21 op
529001 Biotieteiden perusteet I, 6 op
529002 Biotieteiden perusteet II, 4 op
59900 Evoluutio ja systematiikka, 4 op
52073 Ekologian perusteet, 4 op
52736 Geenitekniikka, 3 op
"On juu, mutta on vain yksi jonka Jumala on kirjoittanut Luomisen tapauhtumista"
Väärin. Luomiskertomuksia on kymmeniä ja jumalia vielä enemmän.
Ei Raamatun jumalasta ole sen enempää todisteita kuin minkään muunkaan jumalan olemassaolosta.
Samalla viivalla kaikki tarinat ja jumalat, kaikki ristiriidassa keskenään.
En voi korjata asiaa tahtomalla. Vai voisitko sinä huomisesta lähtien uskoa menninkäisten olemassaoloon, ihan vaan tahtomalla?
Evoluutio sopii hyvin luomiskertomukseen ja luomiskertomus evoluutioon.
Miten luomiskertomus sopii Darwidin malliin se on evoluuttinen
Tämä, mikä tapahtui silloin, on esi kuvallista.
[1. Kor. 10:11] Luomisjärjestys molemmissa on jotakuinkin sama. Ihmisen muokkaaminen Jumalan kuvaksi, siis ihmiseksi, näyttää olevan vaikeinta.
Luomis päivien pituus ei ole sidottu kronologisen päivän pituuteen, [Ps. 90:4] vaan luomistyö ja Kristuksen ruumiin rakentaminen jatkuu.
Eksytystä...
Et voi uskoa Jumalaan jos et usko Hänen sanoihinsa.
Jumala on yhtä Hänen Sanansa kanssa.
Jumala ilmoittaa itsensä Sanassaan
Sana tuli lihaksi....
2Tim. 3:6 "Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta ja on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa."
Ps. 119:160 "Sinun sanasi on kokonansa totuus,"
Sinun mielestäsi siis raamatulla ja jumalalla ei ole paljonkaan eroa?
Niin, tai ainakaan ei voi tuntea Jumalaa, jollei usko mitä Hän on itsestään sanonut!
Onko rakkaalla tähkikselläni jotain todistetta siitä että ko kirja on jumalan sanaa?
Eipä ole, voivoi.
Kiitos kuintenkin viestistä.
"Et voi uskoa Jumalaan jos et usko Hänen sanoihinsa."
Miks ei voi?
Uskonhan minäkin esimerkiksi Paavolan olemassaoloon, vaikka en usko siihen mitä hän kirjoittaa.
Tähkä
Sanot mitä jumala on sanonut itsestään, tuo on vale sillä ei ole mitään konkreettista että olisi sanonut,
* Ei ole mitään eroa, paitsi, että Jumala on sanasakin yläpuolella, mutta Sana on Jumala siitä huolimatta, ei koko Jumala sovi Raamattuun, siinä Hän on vaan ilmoittanut itsensä, ja tahtonsa ihmiseen nähden !
ei ole valo päässyt valaisemaan sarisusannan sydäntä ei mieltä.
tähän jakuttamiseenko aiot loppuelämis kuluttaa.
En voi uskoa alkumereen enkä alkuräjähdykseen koska tyhjästä on paha nyhjästä. Ongelmahan on että jotakin on olemassa sen sijaan ettei mitään olisi olemassa. Mistä tuli alkumeri ja big bang?
Entä jos vastaan että näkymätön kääpiö käynnisti big bangin. Onko mielestäsi selitys hyvä? Jos ei niin miksi ei?
Iso Q
Googleta alkuräjähdys ja mieti jos sulla on älliä.
Selitys ei ole kattava, koska et kerro mistä alkumeri ilmestyi sekä oletetut aminohapot.
Sama kääpiö loi ne.
Suuri on uskosi!
En minä ole sanonut että uskon niin. Esitin sinulle kysymyksen:
"Entä jos vastaan että näkymätön kääpiö käynnisti big bangin. Onko mielestäsi selitys hyvä."
Iso Q
Tiede on tutkimuksissaan aika pitkällä siitä mitä haikailit, 500 v.sitten kirkko väitti maailmaa maakeskeiseksi, toisin kävi samoin kuin muissakin esim.datwidin teoria evoluutiosta on yleisesti hyväksytty, vaikka jotkut uskonlahkot vielä vänkäävät vastaan, aivan turhaan.
Selityksesi ei ota huomioon perusongelmaa. Jotakin on olemassa, sen sijaan että mitään ei olisi olemassa. Menet asioiden edelle. Siksi kysymyksesi on epäoleellinen.
Mistä päättelet että joskus on ollut tilanne missä mitään ei ole ollut olemassa?
Eipäs venkoilla. Sinä et nyt ajattele rehellisesti.
Ajattelen nimenomaan rehellisesti.
Sanoit, että tyhjästä on paha nyhjästä.
Kysyin, mistä päättelet että joskus on ollut tyhjää?
En minä ole väittänyt niin ajattelevani. Mutta ateisteilla on ratkaistavana tämä perusfilosofinen kysymys. Olen utelias.
Kuitenkin ilmeistä on, että ajattelussanne vain tyydytte kieltämään: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan..." Lähdette liikkeelle 1. Moos. 1:2 "... Jumalan henki liikkui vetten päällä." Siinä teidän alkumeri ja big bang.
Emme me kiellä mitään. Hyväksymme sen mitä todisteet osoittavat.
Jos todisteet puuttuvat, sanomme "emme tiedä".
Jos todistat että Jumala on kaiken takana, hyväksyn sen.
En minä väitä että Jumala ei ole big bangin takana. Väitän vain sen, että siitä ei ole sen enempää todisteita kuin että näkymätön kääpiö olisi big bangin takana.
Se että sanoo "Jumala teki sen", on sama kuin "emme tiedä". Se ei selitä mitään.
Se on pelkkää sanahelinää.
Ei tämä ole mikään joko-tai kysymys.
Ei ole niin, että jos minä en osaa selittää mitä oli ennen big bangiä, niin Jumala on automaattisesti vastaus.
Jos aihe oikeasti kiinnostaa sinua, kannattaa katsoa teoreettisen fysiikan professori Lawrence Kraussin luento aiheesta:
http://www.youtube.com/watch?v=-EilZ4VY5Vs
Isä Jumala on itse olemus, Jumala, mutta sana on Jumalan kuva, heijaste:
[Room. 7:14; Hepr. 1:3]
Kyllä oikea usko herättää halun lukea Raamattua päivittäin.
"
Arkkipiispa Mäkinen
12 Vastausta 21 Lukukertaa
sarisusannass73
15.12.2013 08:15
0
sanoi eilen haastattelussa että hänen uskon kohde ei ole Raamattu vaan hän uskoo Jumalaan. Ymmärrättekö eron? "
- tuohan merkitsee sitä, että hänellä voi olla mikä tahansa ns. jumala, ei välttämättä ainoa elävä Jumala ja Poikansa Jeesus Kristus.
" Tekikö hän mielestänne syntiä? "
- kaikki, mikä ei ole uskosta on syntiä, ja usko ns. epäjumaliin on syntiä.
" Hän esitti vaihtoehtoja seksuaalivähemmistöjen avioliittolaille mm.siviilivihkiminen. Mitä hellarit tästä mieltä? Eikö olisi hyvä kompromissi? "
- kaikki, mikä on luonnotonta ihmisen alkuperälle, on väärin ja ns. kmpromissit ei tule kysymykseenkään.
sanot "kaikki, mikä on luonnotonta ihmisen alkuperälle"
Luonnollinen asia oli, kun KÄÄRME eläin antoi EEvalle ihminen omenan?
Voi, voi näitä uskis juttuja, kyllä te osaatte vääntää sananne mieleiseksi.
On Jumalase ainoa ja oikea Raamatussa mainittu Jumala) ja on jumalia(epäjumalat' esim'. Allah, Molok, Baal, jne).
On *LAITA TÄHÄN OMA JUMALASI* se ainoa ja oikea *LAITA TÄHÄN PYHÄ KIRJASI* mainittu jumala) ja on jumalia(epäjumalat' esim'.*LAITA TÄHÄN KAIKKI MUUT JUMALAT).
Tässä valmis pohja täytettäväksi, olit sitten kristitty, muslimi, hindu tai jotain muuta.
Jos ei olisi Raamatun ilmoitusta yhdestä ainoasta Jumalasta, Israelin Jumalasta, Herra Sebaotista, niin sittenhän sitä voisi palvoa vaikkapa kiveä. Ihmisen oma tietoisuus Jumalasta ilman Jumalan sanaa on vähän niin ja näin, pelkkää hakuammuntaa.
Arkkipiispa Mäkinen 8.12.2013 haluaa viedä rekisteröidyt parisuhteet
lähemmäs avioliittoa:
- Kehitetään nykymallia tai muutetaan avioliittolakia niin, että
käsite laajenee. Voidaan myös luoda kaikkia koskeva juridinen
instituutio, jota voidaan kutsua esimerkiksi siviililiitoksi, ja
jätetään avioliitto kirkkojen ja uskonnollisten yhteisöjen käyttöön.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194859222474/artikkeli/arkkipiispa luodaan siviililiitto ja jatetaan avioliitto kirkoille.html
Varmaan huomasitte aikanaan, kun arkkipiispan vaalia käytiin, niin
ehdokkailta kysyttiin, että uskotteko kirkon uskontunnustuksessa
mainittuihin asioihin. Taustalla oli keskustelu siitä, että onko totta
se, että neitsyt Marian kohtuu sikisi pyhästä hengestä Jeesuksen
alkio.
Miika Ruokanen sanoi, että hän uskoo kaikkeen siihen, mitä siinä
sanotaan. Kari Mäkinen vastasi, että uskontunnustus on sellainen
teksti, joka luetaan yhtessä. Hän myös vastasi, että kun hän lukee
uskontunnustustekstiä, niin hän ihmettelee sitä kaikkea, mitä Jumala
on tehnyt. Eli Mäkinen kertoi ihmettelevänsä uskontunnustusta, kun
Ruokanen tunnusti uskovansa kirjaimellisesti siihen. Ruokanen muuten
hymyili veikeästi Mäkisen vastattua.
Arkkipiispa Mäkinen on antanut televisiohaastattelun, jossa hän
aprikoi, ettei kirkon usko muuttuisi, jos joku osoittaisi Jeesuksen
sikiäneen normaalisti biologisesti miehen toimesta.
Arkkipiispa Mäkinen on osallistunut ekumeeniseen yhteistyöhön
islamilaisten ja juutalaisten kanssa, jolloin teemana on ollut
Abrahamin usko (mm. seminaari Turussa viime vuonna).
http://www.turku2011.fi/uutiset/imaamikoulutus-ja-monikulttuurinen-koulu-esilla-uskontodialogiseminaarissa_fi
Näissä ekumeenisissa kokouksissa on saatu yhteinen kannanottokin, että
maallistuminen ei olisi uhka uskonnoille.
Sellainen moottoripyöräkerhokin on perustettu tampereellekin:
http://www.sonsofabraham.fi/
Piispa Irja Askola kävi jopa suomalaisessa moskeijassa seuraamassa
uskonnollista menoa ja kehui sen jälkeen kokemustaan lehdistölle.
Askolan hiippakunnan lehti Kirkko- ja kaupunki on ehdottanut 7.8.2013
pääkirjoituksessaan moskeijan rakentamista Helsinkiin. Askola ei
puuttunut kirjoitukseen, joten hiljaisesti hyväksyi sen.
http://nakoislehti.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2013/kirkko-kaupunki-29/primapaper
Arkkipiispa Mäkinen ajaa myös muille uskonnoille
kirkollisverotusoikeutta: - Arkkipiispa Kari Mäkisen mielestä on
tärkeää, että valtio tunnustaa kaikkien kirkkojen merkityksen
yhteiskunnassa. - Kirkollisverosta puhuttaessa periaatteellinen
kysymys on lähinnä se, kenelle verottajan palveluita voidaan myydä.
Olisi luontevaa, että joko ei kenellekään valtion ja kuntien
ulkopuolella tai sitten kaikille halukkaille uskontokunnille.
(huomatkaa, että tämä sisältää myös muut uskonnot kuin kristinusko)
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/arkkipiispa-luopuisi-kirkollisveromonopolista/1521953
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1378958336614
Mäkiseltä on kysytty myös, että kuuluuko tai onko hän kuulunut
vapaamuurareihin. Hän on kieltäytynyt vastaamasta tähän kysymykseen
eikä muutenkaan ole halunnut ottaa kantaa tähän järjestöön. Eläkkeellä
oleva luterilaisen kirkon pappi Eero Kavasto on ollut hyvin aktiivinen
tämä asian kohdalla ja hän vihjaa Mäkisen olevan vapaamuurari:
http://www.kavasto.net/
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/505/kirkon_johto_kieltaytyy_vastaamasta_entiselle_vapaamuurarille
Koska tämä asia on yleisesti tiedossa, niin se pyörii lehdistössä koko
ajan. Tässä esimerkki artikkelista, jossa kysytään taas Mäkiseltä,
että oletko vapaamuurari:
http://annelindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140444-avoin-kirje-arkkipiispa-kari-makiselle
Eräät vapaamuurarien ylennysrituaalit ovat sellaisia, että ne
pilkkaavat Pyhää Henkeä varsinkin, jos korkeasti oppineena teologina
ymmärtää selkeästi sen, mitä rituaalissa tehdään. Täällä on
julkisuuteen vuotanutta tietoa siitä, millaisia ylennysrituaaleja
vapaamuurareilla on: http://fi.niilopedia.org/index.php/Vapaamuurarit
Mäkisen ympärillä pyörii paljon huhupuheita. En usko että Mäkinen vaarantaisi oman uransa liittymällä vapaamuurareihin. Sen verran laskelmoiva mies hän on.
Sehän on pelkästään hyvä asia että piispamme ovat sovussa sen asian kanssa että maailmassa on muitakin uskontoja. Sulkemalla silmät niiltä tai tuomitsemalla ne ei päästäisi yhtä hyvään lopputulokseen. Silloinhan olisi vaara nähdä muut uskonnot vaarana tai uhkana.
ylläpito. miten mäkinen liityy helluntaikeskusteluun, ois poiston paikka
Avioliittolainsäädännölliset linjaukset tulee koskemaan helluntaikirkkoa siinä missä luterilaisiakin, joten tokkiinsa nämäkin keskustelut kuuluu tänne.
Me toki tietenkin toki tuemme arkkipiispamme linjaa!
HYVÄ!
Nää on hulluja. Kristillisen kirkon arklkipiispan ja Helsingin piispan morkkaamista jo yli 50 viestin verran, vaikkei asia hellareille kuulu.
Valtion kirkko on perusta, te olette surkeita lahkolaisia
Kuka? Missä? Minä ja Kooteeässäkö lahkolaisia?
Nny kyllä pomppas!
Me ollaan suuren Kristillisen Kirkon jäseniä, ihan Roomaa ja Palestiinaa myöten.
Sul on lohko omassa päässäs.
Pöh.
.
Olette niitä harvoja jotka vielä kuuluu kirkkoon .... ulosryntäys on melkoinen.
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Ateistien ja harhaoppisten sapattipapattajien kuuluukin erota kirkosta. Mitä he siellä tekevät. höh.
Enkä mä kuulu mihkään kirkkoon, järjestelmään, vaan hengessä Yhteen Apostoliseen ja Katoliseen Kirkkoon, joka käsittää sekä katolisen, että ortodoksisen kirkon ja jota myös Luther omalla osuudellaan edusti.
.
Tämä palsta on lapsellinen koska uskosta osattomat yrittää toimia hengellisten asioiden asiantuntijoina. Kaljapaareissa istuu 99% luterilaisia menkää sinne väittelemään Mäkiset ja hänen "liberaaliväkensä."
Kun liittyy helluntaiseurakuntaan niin yleensä ei samalla erota kirkosta. Hellarit siis kuuluvat kirkkoon yleensä.
Kaikki on hvyin, kunhan Kristityt saavat olla Kristittyjä ja saavat myös harjoittaa kristillisyyttä. Ihan sama mulle vaikka joku ei-kristitty homoseksuaali meneekin naimisiin, kunhan ei tee sitä Kristittyjen kirkossa. Siunausta.
Tajuan hyvin. Nykyään raamatusta tehdään jumala ja samoin Israelin kansaa palvotaan.
tarkennus. He eivät palvo Israelin kansaa, vaan sitä KUVITTEELLISTA fantasiakuvaa, jonka siitä ovat mielessään luoneet. He eivät osaa käsitellä TODELLISTA Israelin kansaa, johon kuuluu myös vasemmistolaisia, rauhanliikkeen jäseniä, arabeja, beduiineja, homoja, mustaihoisia, venäläisiä yms.
me Leidix Soffiinin kans tiijetään tää...
Oikein kirjoitat. Se kuva, jota nämä levittävät Israelista ja juutalaisista ei ole oikea kuva kummastakaan, tämän ovat myös juutalaiset itse näille sanoneet, mutta nämäpäs vastaavat nenäkkäästi: "ette te ole oikeita juutalaisia vaan Valheen Isän lapsia. Me helluntailaiset olemme oikeita juutalaisia."
Tämä jos mikä on Saa'tanan oppia ja tätä helluntai-messiaanit levittävät. Jopa Suomen mustalaiset käyvät ajoittain soittamassa suutaan juutalaisille ja ilmoittavat olevansa "oikeita juutalaisia", vaikkeivät todistetusti ole edes kaukaistakaan sukua alkuperäiselle Israelin kansalle.
Todistetusti monet Israelin heimoista katosivat juuri ympäröiville arabialueille ja Kooteeässä on oikees, heissä on alkuperäisten israelilaisten juurta, tosin ei kaikissa. Itselläni on aikoinaan ollut arabimaiden juutalaisia ystäviä, suorastaan elin heidän keskellään.
Mielisairasta hokemista huh huh
Sinun huhhuttelusi on sitä!
Näin se on ---> Jumala vihaa syntistä
Mutta syntiä ei kiinnosta Jumalan viha.
Toimittaja Jari Korkki kysyi Ylen ykkösaamussa 15.12.2013 arkkipiispa
Kari Mäkiseltä, että:
Miksi te ette usko Raamattuun?
Arkkipiispa vastasi: - Minä uskon Jumalaan. Raamattu ei ole minun
uskoni kohde vaan Jumala ...
http://areena.yle.fi/tv/2081308?start=29m24s
Minusta tämä tarkoittaa sitä, että vaikka Mäkinen pukeutuu piispan asuun, kantaa ristiä ja käyttää Kristuksen nimeä, niin Mäkinen ei enää edusta Jumalan valtakuntaa. Minun silmissä Kari Mäkinen ei ole enää pappi.
Arkkipiispa Kari Mäkinen teki syntiä.
Kari Mäkinen on saanut nuhteet Jumalalta 4.11.2012:
http://johannesleijona.blogspot.fi/2012/11/herramme-jeesus-nasaretilaisen-kirje-4.html
Onneksi Jumala tulee puhdistamaan Suomen kirkot:
http://johannesleijona.blogspot.fi/2013/03/jeesus-nasaretilaisen-kirje-suomen.html
Jos ihan oikeesti lopettaisit tuon henkivaltojen kanavoinnin ja pitäisit turpasi kiinni jos ei sieltä mitään muuta tule ulos kuin jumalatonta jumalanpilkkaa ja väärennettyjä "jeesuskirjeitä".
Kyllä JÄMPTI on NIIN!
Arkkipiispan kohu saa aikaan hyvää. Katsokaa sen hedelmiä. Tänäänkin on suuri joukko ihmisiä eronnut krikosta. Eikö se ole hyvä?
http://www.eroakirkosta.fi
Kannatetaan arkkipiispan puheita.
Tietääkö joku, mikä taho maksaa arkkipiispan ökypalkan? Joku sanoi, että valtio maksaa sen meidän verorahoistamme.
Eiköhän ne mene kirkollisverorahoista. Saman verran köyhille yhteensä kuin yhdelle Mäkiselle. Fifty-fifty.
Erotkaa kirkosta!
Mistä Mäkinen saa tietoa Jeesuksesta jos ja kun Raamattuun ei tarvitse uskoa?Toki ymmärtääkseni Raamatun ulkopuoliset lähteet kertoo Jeesuksesta jonkin verran,eli niitä sitten lueskelemaan.Liberaaliteologit pyrkii ja on aina pyrkinyt vesittämään Raamatun opetusta ja tämä on vain yksi esimerkki asiasta.Toki harmittaa niiden ihmisten puolesta joille Mäkinen edustaa nykyaikaista käsitystä Uskosta.
Minä ymmärsin haastattelusta että Mäkinen uskoo kyllä Jeesukseen niinkuin Raamatussa lukee. Mutta kaikki muu siellä on hänelle yhdentekevää, koska sanoi todella ettei Raamattu ole hänen uskon kohde.
Kyllä sen kaikesta huomaa mm.hänen homomyönteisistä kommenteistaan. Siksi juuri haastattelija intoitui kysymään piispalta"miksi ette usko Raamattuun?"
Minusta se on hieman erikoista kun kyseessä on piispa.
Mitä ihmettä sinulle kuuluu Mäkinen ja yleensä uskovien ihmisten asiat. Mee ateisti ateistien palstalle höyryämään.
Piispa/pappi on työ siinä missä mikä tahansa muu.
Kuka tahansa voi kouluttautua siihen ja tehdä sitä jotta saa palkkaa.
Ateismipalsta on ihan ookoo. Käyn sielä tosi usein. Sieltä saat lukea sinäkin mitä teistä uskovaisista yleensä ollaan mieltä.
Sinustako en olisi saanut katsoa Mäkisen haastattelua?
Mäkinen voi esittää mitä haluaa Jumalan Sana on ehdoton, eikä tee kompromisseja.
Luterilaisuus tai piispuus ei tee ihmisestä uskovaista vaan kuuliaisuus Jumalan sanaan.
Jumalan sana on ehdoton. Heinäsirkalla on siis 4 jalkaa.
Kyllä Jumalan sana on ehdoton ja tässä vastaus esittämääsi väitteeseen:
http://www.kotipetripaavola.com/Raamatun_ristiriitojen_tarkasteluaVT.html
Jotkut sanovat, että Raamatussa on virhe, koska Raamattu sanoo, että heinäsirkalla on neljä jalkaa. Samoin he sanovat Raamatussa olevan virheen, koska Raamattu väittää, että on olemassa nelijalkaisia pikkueläimiä (hyönteiset).
Nuo edellä olevat väitteet ovat vääriä. Totta kai Jumala sekä Mooses tiesivät, että heinäsirkalla on kuusi raajaa. Raamattu sanoo, että niistä jotka käyvät neljällä jalalla ja joilla on jalkojen yläpuolella kaksi säärtä hypelläkseen niillä maassa. Neljä jalkaa plus kaksi säärtä joilla hypellään tekee yhteensä kuusi raajaa (jalkaa). Raamattu sanoo kuin sanookin oikean lukumäärän, eli kuusi.
Ajatteliko jumala heinäsirkkaa luodessaan että tehdään ihmiselle kiusaa keljuilu mielessä, kun niistä ei ole hyötyä.
On kyllä niin epätoivoinen sepustus että oikein hävettää lukea.
Eikö typeryydellä ole mitään rajaa?
Raamattu selittää alkuräjähdyksen eli big-bangin eri sanoin kuin kehitysoppi, mutta kysymyksessä on pimeydestä valkeuteen kutsuttu Jumalan voima;
2. Korinttolaiskirje 4
6 'Sillä Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valkeus
p i m e y d e s t ä", - on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa."
2. Pietarin kirje 3
5 "Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta"
Tiede käsittääkseni selittää, että negatiivinen tila kävi niin pieneksi, että se räjähti omaan mahdottomuuteensa!
Kun ei voi todistaa ikinä, täytyy yrittää järkeillä ja ymärtää nikä voisi olla mahdollista, toistaiseksi on hyvä malli maailman rakenteesta johon kaikki pohjautuu.
Erosin valtionkirkosta jo kauan sitten ja minulle on samantekevää mitä arkkipiispanvirassa oleva uskoton teeskentelijä mediassa möläyttelee.
Mäkinen ei ole evankelisluterilainen eikä kristitty.
Jos olis se ja sama niin et tulis tänne henxeleitäs paukutteleen...
Mikäs sen estää, oottehan joukolla ateistien kimpussa joten tasataan.Eläkää 6000 v. Vuoden maapallolla, me elämme 4, 5 miljardin ikäisessä todellisuudessa, te pöhkö kertomuksen satumaassa.
Kerroppas ateisti miten kalan kidukset vaihtui ilman komplikaatioita ihmisen keuhkoiksi, niin kuullaan hyvä satu. Ootte niin viisaita olevinanne mutta täysin vailla tolkkua.
Et uskalla tutustua teokseen lajien synty se perustuu tieteelliseen pohjaan, sitä opetetaan kouluissa, teidän uskonnon opetus poistetaan kouluista, koska uskonnolla ei ole todellisuus pohjaa., muutenhan se hyväksyttäisi.....tämä on tosi.
"sanoi eilen haastattelussa että hänen uskon kohde ei ole Raamattu vaan hän uskoo Jumalaan. Ymmärrättekö eron?
Tekikö hän mielestänne syntiä?"
Ainakin hän erottautui protestanttisesta luterilaisesta kristinuskosta, jota hänen johtamansa kirkon pitäisi edustaa.
Raamattua voi lukea ja sitä voi ihailla, mutta Raamatuu ei ole minusta Jumala.
Israelin kansaa olen sympatiseerannut ja heidän tarinansa on kiehtova ja toivon, että saisivat elää rauhassa, mutta minusta tämä Israel mania nykyään menee hiukkasen jo palvonnan puolelle.
Se johtuu liiasta raamatun lukemisesta.
Uskovainen perhepiirissä voi saada elämän sekaisin, näin oli meillä oikein piti nyrkkiä heristää että piti suunsa kiinni kun piti joka paikassa vedota raamattuun ja jumalaan, kun kanssa asujat ei sitä halunneet,
Sivusta näki kuinka ahdistunutta elämää usko tekee kun on halu purkaa sitä ulos, kun saatiin vihdoin muualle asumaan niin jo helpotti kaikkien elämä ja hymyilyttää toisaalta moinen vouhotus.Tämäkin ihminen oli ennen uskoon tulemista ihan tavallinen, en jaksa ymmärtää miten pää sekoaa kuin mielisairaalla, ainakin tällä ihmisellä voi voi.
Usein he muuttuvat siten että ovat kovia tuomitsemaankin uskoontultuaan, varsinkin helluntailaiset.
Puhut ihan pehmeitä etkä ymmärrä asian olemusta vähän vähää !
Olet siis ihan täytdellisen pimeä hengellisesti nyrkkejäsi myöten.
olisit varmaan valmis hurraamaan edelleen kun uskovia poltettaisiin kuten oli tapana vieläpimeämmällä keskiajlla.
Words of the LORD:
“I have Words, stern Words, to give to MY church...”
(Words Received from Our LORD by Susan Davis, October 4, 2013)
MY children, this is your LORD Speaking, YAHUSHUA. These are the Words I am ready to give today:
I have Words, stern Words, to give to MY church. It is the church that calls itself by MY Name. These children are lukewarm, at best. This church fights ME all the way. She is rebellious, but thinks she knows best. She uses MY Name and she thinks this justifies her every move.
She works outside of MY WILL and she believes all is well because she uses MY Name. This church is pimping MY Name for its own purposes. This church uses MY Name for every evil practice under the sun.
They make money with MY Good Name even on MY HOLY DAY. MY Name is bantered about with great triviality. I AM A HOLY GOD AND I PROMOTE HOLINESS. I promote HOLINESS by the power of MY HOLY SPIRIT which can only be achieved BY A SURRENDER TO MY PERFECT WILL.
If you are not surrendered to MY WILL, then you are not part of ME and if you are working outside of MY WILL you are working for MY enemy even if you carry MY Name around. Your churches are white sepulchers with dead men’s bones and you are pimping MY Name for your own evil purposes. The darkest places in hell are reserved for those who practice the religion of the enemy using MY Name, spreading lies and half-truths, leading untold numbers of people astray. Whole congregations of people will stand before ME weeping and gnashing their teeth when I reveal to them, “I NEVER KNEW YOU, YOU WORKERS OF INIQUITY” and cast them away for eternity because they have refused to PURSUE their GOD with a FULL SURRENDER because THEY HAVE REFUSED TO RECEIVE THE HOLY SPIRIT INTO THEIR CHURCHES IN HIS FULLNESS AND BECAUSE THEY HAVE REJECTED PURSUING ME WITH ALL THEIR HEART, SOUL, MIND, AND STRENGTH.
This church, instead, has propagated lies in order to handle the things of the world. It has pursued its love for the world on MY HOLY DAY and MY enemy has infiltrated MY church leading many astray. This church has a form of godliness but denies the power thereof.
MY TRUE CHURCH PURSUES ME WITH RECKLESS ABANDON.
MY CHURCH, MY BRIDE, SITS ON THE EDGE OF HER SEAT WATCHING CLOSELY FOR MY RETURN.
MY CHURCH PURSUES ME LIKE NO OTHER.
MY TRUE CHURCH DESIRES TO BE IN MY WILL. MY TRUE CHURCH PUTS DOWN EVERYTHING WORLDLY TO SPEND TIME REACHING LOST SOULS.
MY TRUE CHURCH WILL NOT MOVE TO THE RIGHT OR TO THE LEFT WITHOUT SEEKING MY WILL THROUGH PRAYER, FASTING, READING MY WORD, AND THROUGH HAVING CONSTANT COMMUNICATION WITH ME.
MANY CHURCHES WILL BE LOST BECAUSE THEY CARE NOT TO FOLLOW THEIR GOD. THEY LOVE THE WORLD AND IT’S WAYS TOO MUCH AND THEY ARE NOT WILLING TO HAND THEIR LIVES TO ME, THEIR GOD. IN EXCHANGE FOR THEIR INFIDELITY, THEY ARE RIDDLED WITH SPIRITS OF ADDICTIONS, LUST, REBELLION, FORNIFICATION, WITCHCRAFT, SORCERIES, AND ALL THE EVILS THE WORLD IS ENGAGING IN. THEY CANNOT CONQUER SIN BECAUSE THEY ARE STILL OPERATING IN THE FLESH. THEY STILL OPERATE IN THE FLESH BECAUSE THEY ARE UNWILLING TO MAKE A FULL SURRENDER TO THEIR GOD AND RECEIVE THE FULL POWER OF MY HOLY SPIRIT.
These are the foundation of MY harlot church. Take heed, O’ harlot church, make your way back to ME before it is too late! THESE WORDS ARE TRUE; READ MY BOOK AND FIND THE TRUTH, ASK FOR MY SPIRIT TO GUIDE YOU TO ALL TRUTH.
This is your LORD GOD: FATHER, SON, and HOLY SPIRIT
Coordinating Scripture:
Revelation 3:16 (KJV): So then because thou art lukewarm, and neither cold nor hot, I will spue thee out of my mouth.
Matthew 7:21 (KJV): Not everyone that saith unto ME, LORD, LORD, shall enter into the Kingdom of Heaven; but he that doeth the Will of MY FATHER which is in Heaven.
2 Timothy 3:5 (KJV): Having a form of godliness, but denying the power thereof: from such turn away.
Psalm 139:20 (KJV): For they speak against THEE wickedly, and THINE enemies take THY name in vain.
Tyypillistä sovittelua hyväksymällä kaiken saastan,ollakseen kansalle mieliksi.Totuudessa pysyminen saattaa melko varmaan päivätyönsä menettämiseen,ja tittelit menevät sen mukana kompostiin.Jeesus ei sovitellut väärintekijöiden kanssa,vaan kiivastuneena potki heitä ulos synakoogasta.Hän myöskin paljasti heidät,sanomalla Fariseuksista,"te murhasitte profeettanne,ja opetatte kuulijanne palvomaan epäjumalia".En tiedä mitä helluntalaiset sanovat homoista,ja heidän homoliitoistaan,ystäväpiiriini ei kuulu yhtäkään "telttalaista".
Nimenomaan nämä lainalaisuudessa elävät fariseukset olivat Jeesuksen Kristuksen suurimmat vastustajat. Jeesus sovitti myös homojen synnit ristillä.
Sovittiko Jeesus pyromaanit ja varkaatkin ?
ja mitä sitten, sitäkö että he jatkavat edelleen varkaina ja pyromaaneina niinkö?
mikäs se muuten se homon synti olikaan ?
Jeesus sovitti kaikkien kaikki synnit. Pitää vaan ottaa pelastus vastaan.
Jos jatkaa synnin tekoa, elämä on huonompaa. Voi käydä huonosti/ huono laatuista elämää. Pelastus on kuitenkin Jeesuksen Kristuksen sovitustyössä. Ei puhtaus säännöissä tai 10 käskyssä.
Ei pidä vielä lausua kadotustuomiota Kari Mäkiselle. Jos hän tulisikin uskoon ja Jumalan lapseksi ennen kuolemaansa. Eikö olisi hienoa kuulla arkkipiispan julistavan koko kansalle, että hän on tullut uskoon ja käynyt kasteella sekä eronnut ev.lut. kirkosta.
?
kyseinen henkilö on nykyisen evankelisluterilaisen kirkon hengettömyyden symboli.
jumalan siunausta kaikilla ateisteille ympäri helsinkiä
turhaan toivottelet. Jumala ei siunaa Jumalattomia.
Sano mikä jumala, maailmassa on useita jumalia elikkä monikossa.
Jopa ihmistäkin palvotaan jumalana, hän on käsinkosketeltava, sitten on aaveisiin verrattavia.