Sattuman satumainen älykkyys.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2013121517835160_tr.shtml


Dna olikin puolet mutkikkaampi kuin aiemmin luultiin.

Mutta eiköhän tuo alkuliemi osannut tuonkin valmistaa suitsait, hehe.
19131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tiede kehittyy, saarnamiehet saarnaa samaa konservatiivista pelottelusaarnaa, millää oo mitää väliä, kunhan saa inttää vastaan jos siitä on itselle vähäkin va rahallista hyötyä..

Mitä hyvää uskonnot ovat aikaansaaneet?

Äänestä

Ainakin iltapäivälehden uutinen on jo vanha:

Ohjausgeenien merkitys on ollut kauan tiedossa, samoin se, että proteiinisynteesin geeniohjauksessa on saman proteiinin tuottavia erilaisia vaihtoehtoja. Meteli on nostettu siitä, että joillakin vaihtoehdoista on havaittu ohjausvaikutuksia.

Tiede kehittyy ja siitä hyvä. Sopivasti muotoiltuna pienikin askel voi tuottaa suuria julkisuusvaikutuksia, ja niiden saajalle tietenkin myös hyvä.

Äänestä

Vastenmielinen valehteleva vajakki kummittelemassa jälleen uudella nikillä.

Äänestä
  • No kun tuo tekojyr kaluaa koko ajan nilkkaa niin yritän vähän väistellä.

    Muuten, mitä olet mieltä siitä että kun tiede etenee niin se tukee aina mieluummin ID:tä kuin evoluutioteoriaa?

    Vuosikausiin ei ole tullut muuta kuin evoluutioteorian uskottavuutta nakertavia asioita ilmi, kuten tämäkin.

    Äänestä

  • hissa kirjoitti:

    No kun tuo tekojyr kaluaa koko ajan nilkkaa niin yritän vähän väistellä.

    Muuten, mitä olet mieltä siitä että kun tiede etenee niin se tukee aina mieluummin ID:tä kuin evoluutioteoriaa?

    Vuosikausiin ei ole tullut muuta kuin evoluutioteorian uskottavuutta nakertavia asioita ilmi, kuten tämäkin.

    >Muuten, mitä olet mieltä siitä että kun tiede etenee niin se tukee aina mieluummin ID:tä kuin evoluutioteoriaa?

    Mitä mieltä olet siitä, että vastaajia vaaditaan olemaan päättömästä houreväitteestä jotakin mieltä?

    Äänestä

  • hissa kirjoitti:

    No kun tuo tekojyr kaluaa koko ajan nilkkaa niin yritän vähän väistellä.

    Muuten, mitä olet mieltä siitä että kun tiede etenee niin se tukee aina mieluummin ID:tä kuin evoluutioteoriaa?

    Vuosikausiin ei ole tullut muuta kuin evoluutioteorian uskottavuutta nakertavia asioita ilmi, kuten tämäkin.

    "Muuten, mitä olet mieltä siitä että kun tiede etenee niin se tukee aina mieluummin ID:tä kuin evoluutioteoriaa?"

    Hei ota lääkkeet. Teidän "ID:tä" ei tue kuin teidän omat valheenne.Tämäkin uutinen vei ID:tä taas vain kauemmaksi tieteen käsityksistä.

    Äänestä

Niin, maailmassamme toimii paljon suurempi määrä informaatiota kuin on luultu.

Äänestä
  • Niin se on kvasi, ja meidän täytyykin tuplata mielikuvituskapasiteettiamme kyetäksemme uskomaan tuon tuplalisäyksen sattuman tuotokseksi.
    Vähän vaikeaahan se alkaa olla kun järki panee hanttiin mutta jos sitä ei käytä liiaksi niin helpostihan tuon voi uskoa. Aivopierun haju vähän tässä sakenee mutta mehän olemme siihen jo tottuneet.

    -Pienen aiheellisen protestin esittäisin tässä nyt kaikille evoluutiotutkijoille, eli koittakaahan vaihteeksi löytää jotakin evoluutiota puoltavaa eikä koko ajan tuota evoluution uskottavuutta nakertavaa, sillä kohta meille auraa koko maailma.

    Äänestä

Tämä todistaa yhä vankemmin, että amalekilaiset pitää tosiaan tappaa viimeiseen vauvaan. Nyt tuskin kukaan enää uskaltaa olla tappamatta heti ensimmäistä havaitsemaansa amalekilaista.

Äänestä

xxxxx Mutta eiköhän tuo alkuliemi osannut tuonkin valmistaa suitsait, hehe. xxxxxx

Evoluutio perustuu taikauskoon, jonka mukaan itsessään elottomat atomit ja molekyylit pystyvät luomaan tyhjyydestä ja olemattomuudesta itselleen älyn, viisauden ja kyvyn luoda elämää olemattomuudesta ja kehitellä erilaisia mekanismeja suvun jatkamiseen. Edelleen ne pystyvät evolutionistisen taikauskon mukaan luomaan monimutkaisempia rakenteita ja toimintoja eläimille, etteivät viisaimmat tiedemiehetkään nykypäivinä pysty siihen, eivätkä edes ymmärrä kuin murto-osan niiden toiminnoista.

Äänestä
  • Kuvaamasi taikausko on kreationismin keskeinen opinkappale:

    "Evoluutio perustuu taikauskoon, jonka mukaan itsessään elottomat atomit ja molekyylit pystyvät luomaan tyhjyydestä ja olemattomuudesta itselleen älyn, viisauden ja kyvyn luoda elämää olemattomuudesta.."

    Evoluutioteoriassa ei tarvita atomien ja molekyylien älyä eikä edes tarkastella elämän syntymistä olemattomuudesta tai sen puoleen alkuliemestäkään.

    Äänestä

  • Älä pilkkaa atomeita. Atomit voi suuttua!

    Äänestä

  • Sitä ihmettelen että miten Suomen koulujärjestelmä on kyennyt luomaan noinkin suuren joukon älykääpiöitä jotka kykenevät pitämään kuvitelmien avulla yllä uskoaan johonkin spontaanisyntyyn tai viherhiukkasen spontaanisyntyyn, siis tuohon silmille näkymättömään pieneen tehtaaseen joka tuottaa 2000:n samanaikaisen toisistaan riippuvaisen kemiallisen reaktion avulla happea ja hiilihydraatteja joiden varassa kaikki muu elämä maapallo toimii.

    Aivopesun tehosta on kyllä pelottavia esimerkkejä olemassa. Jos Hitler huuhaallaan sai yhden kansan yksimielisesti ummistamaan silmänsä siitä mikä oli totta, niin eipä sitä tarvitse ihmetellä että koululaitos vuosien aivopesulla saa myös massat uskomaan olemattomia utopioita.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Kuvaamasi taikausko on kreationismin keskeinen opinkappale:

    "Evoluutio perustuu taikauskoon, jonka mukaan itsessään elottomat atomit ja molekyylit pystyvät luomaan tyhjyydestä ja olemattomuudesta itselleen älyn, viisauden ja kyvyn luoda elämää olemattomuudesta.."

    Evoluutioteoriassa ei tarvita atomien ja molekyylien älyä eikä edes tarkastella elämän syntymistä olemattomuudesta tai sen puoleen alkuliemestäkään.

    Tieteenharrastajako ei usko että älyttömät molekyyliklimpit kehittivät ajan myötä itselleen ajattelukyvyn?
    Alkaako järki viimein pilkahdella vai mikä häiriö tämä evoluutioteorian vastainen ajatuksesi oli?

    Äänestä

  • Kun luen jaakobin viestejä, kuvittelen että taustalla soisi retarded horse- musiikki.

    Äänestä

  • jyr2 kirjoitti:

    Tieteenharrastajako ei usko että älyttömät molekyyliklimpit kehittivät ajan myötä itselleen ajattelukyvyn?
    Alkaako järki viimein pilkahdella vai mikä häiriö tämä evoluutioteorian vastainen ajatuksesi oli?

    Aika taitavasti ole viestini väärinkäsittänyt. En edes ymmärrä, miten sen sait tehdyksi.

    Äänestä

Ja raamatussahan tämä tieto on ollut jo aikojen alusta, ei vaan ole osattu tulkita sanomaa oikein? Kumma kun tää aina menee näin päin, ensin löytyy muualta ja sit uskikset vääntää asian raamattulähtöiseksi...

Äänestä
  • Sama juttu musujen ja koraanin kanssa.

    Äänestä

Jeesus Kristus pelastaa niin Jaakobin kuin atterievokin epäuskolta, kunhan vain juo Kristuksen verta. Näin usko laskeutuu kreikkalaisittain Zeuksen lailla epäuskoiseen atterievokkiin. Ottakaa hyvä sanoma vastaan, kenenkään ei tarvitse roikkua ristillä, koska Kristus teki sen meidän puolesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hissa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2013121517835160_tr.shtml


Dna olikin puolet mutkikkaampi kuin aiemmin luultiin.

Mutta eiköhän tuo alkuliemi osannut tuonkin valmistaa suitsait, hehe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu