Miten haluaisitte?

Haluaisin tietää mihin avaruus loppuu. Jos se loppuu tiiliseinään, niin mitähän sen takana mahtaa olla?

"Tällä tavalla salattuna" tarkoittaa siis käytännössä sitä, että jumalasta ei voi saada mitään havaintoa. Miksi siis haluaisin jotain millä ei ole mitään vaikutusta mihinkään?

Sen sijaan jos jumalan sivuvaikutuksena tulisi se kuolemanjälkeinen elämä (tiedostettu olotila tai jotain) niin kyllähän se sitten minulle kelpaisi. Mutta se taas vaatisi jotain merkkiä jumalasta tai edes jostain yliluonnollisesta, muuten ollaan täsmälleen samassa tilanteessa kuin nyt.

Eri asia voisi olla jos jumala olisi jotain hieman näkyvämpää. Paiskoisi salamoja varkaitten päälle ja nostaisi pystyyn viime hetkellä kun meinaan liukastua jäisellä kadulla. Hmm.. ehkä ei nyt ihan tuollainenkaan, jotain vastuuta sitä pitää itsestä ottaa.

Vastaus on: En haluaisi kristinuskon Jumalaa nykymuodossaan tai sellaisena kuin se VT:ssä oli. Jonkinlainen jumala tai yliluonnollisuus voisi olla kyllä ihan paikallaan tietyissä tilanteissa.

Haluaisin että olisi jokin kaikille ihmisille ymmärrettävä ilmiselvä tosiseikka, joka osoittaisi joko että jumala on olemassa tai että jumalaa ei ole olemassa. Ja että siitä samalla kävisi ilmi millainen se jumala on, ettei tarvitse käydä turhia uskonkiistoja siitä, millainen mikäkin lahko kuvittelee jumalan oikeasti olevan.

Mutta mitä itse jumalan olemassaoloon tulee, haluaisin että olisi olemassa hyvä, oikeudenmukainen ja rakastava jumala hallitsemassa maailmakaikkeutta. Tämäkin planeetta olisi varmasti paljon parempi paikka jos näin olisi. Mutta kun maailman tilaa katselee, on oikeastaan lohdullisempi ajatus, että siitä ei ole vastuussa mikään ylempi olento, joka ei joko vain välitä, tai sitten jopa tahtoo asioiden olevan näin perseellään.

Eivät ateistit käsittääkseni paasaa ja saarnaa jumalasta juuri koskaan. Nämä keskustelut ovat aivan eri asia, koska niiden tarkoituksena on ottaa esille kyseisiä mielipiteitä. Kyllä ne paasaajat löytyvät siitä toisesta ruhmästä.

Mitä sitten jumalan haluamiseen tulee, niin pitäisi ensin määritellä Jumala. En missään nimessä haluaisi Jahven tai Allahin kaltaisia jumalia. Ne ovat molemmat epäonnistuneet tehtävissään surkeasti ja vaikuttavat muutenkin moraalittomilta hepuilta.

Voisin ehkä kuvitella sellaisen jumalan, joka olisi hyvä olla olemassa... tai no... en toisaalta ehkä haluaiskikaan. Se määrittelytehtävä on ylivoimaisen vaikea ihmiselle. Jumalasta ei sitten kuitenkaan lopulta tulisi sellainen kuin oli tarkoitus.
;^)

Riippuisihan se siitäkin, että minkälaisia jumalia olisi olemassa. Jos tarkoitat Jumalaa niin en. Kuulostaa melkolailla vittumaiselta kaverilta.

Eipä se ole minusta kiinni, mutta jos maailmassa olisi joku jumala joka ohjaisi kaikkia asioita niin hänen täytyisi olla melko ilkeä otus. Sellaisen olemassaoloa en haluaisi.

miksi salattuna? Kysymyksesi tuossa muodossa ei oikein ole "mielekäs". Jos jumala olisi olemassa salattuna, niin mikä muuttuisi? Ei hän se olisi olemassa jos KUKAAN ei tiedä sen olevan olemassa, vai?


Joo ja ei. En halua, tarvitse jullea

En oikeastaan ole ateisti, vaan sanat uskonnoton agnostikko kuvaavat paremmin tilannettani.

Uskon, että jos olisi kaikkivaltias ja absoluuttisen hyvä Jumala (jos jumalia olisi vain yksi) meidät olisi luotu suoraan sinne Taivaan euforiaan, ja vain aikamme kuluksi tekisimme tällaisia ihmiselämän pituisia "matkoja" tänne kärsimyksien täyttämään maailmaan.
(Tosin älköön mielellään kukaan itsemurhavaarassa oleva alkakoon uskoa näin).

Jos olisimme ikuisuusolentoja niin kuin monet uskonnot väittävät, toiveeni olisi, että välillä siellä taivaassa voisi tiedottomasti levätä. Esim. 10^(999999999999999999...) vuotta on pitkä aika. Jossain vaiheessa voisi alkaa helposti toivoa olemassaolon loppumista, ellei siellä saisi levätä tarpeeksi. Tai toisaalta välillä olla sopivasti "tekemistä".

Yksi ongelma kaikissa teologioissa kuitenkin on, nimittäin se, että "hyvän" jumalan takaa voi paljastua jossain vaiheessa joku demoni-Yli-Jumala, joka alkaisikin huseeraamaan...

Esim. kristinuskon Saatana saattaisi olla Jahve-Jeesus-PyhäHenkeä kovempi tekijä, ja luoda ihan piruillakseen kaikki kristittyjen uskonnolliset kokemukset ja ihmeet jne. Ja kuoleman jälkeen Jeesukseen uskovia kohtaisikin vain Helvetti-Tulijärvi....

On kiinnostavampiakin asioita. Kuten miten teen työni, mitäs lounaaksi, mitäs puuhaisin vaimon kanssa illalla.

Jos se uusikaan Jumala ei pysty parempaan suoritukseen kuin tämä nykyinen (oletettu) Jumala, niin unohda koko juttu.

Mutta se,että "haluaisin elää onnellisena hyvän sarvipäisen Jumalan palvelijana" ei tarkoita,sitä,että aivottomasti ottaisin kaiken vastaan.
Jumalan olemassaolo on ensin todistettava.

Mistä tiedätte etukeäteen,ettei Luoja ole testattavissa?
Onko kaikki Luojasta oleva data otettu "erehtymättömiksi uskotuista lähteistä",kuten Raamatusta tai saarnaajalta?
Kuinka voimme olla falsifioida Luojan olemassaolon?
Mikä todiste olisi sinulle riittävä,että et uskoisi Jumalaan,vai onko se,että jumalan olemassaoloa ei ole kiistetty ainoa peruste antaa kirkon,valtiovallan ja kirkollisveron ajaa sinua kuin karjaa?

Tottakai haluaisin. Sehän olisi vallan hurmaavaa... tietysti siinä tapauksessa että se jumala ei tuomitsisi kuolemanjälkeiseen kidutukseen tai, mikä vielä pahempaa, kuolemanjälkeiseen elämään x)

Olen mä yrittänyt uskoakin jumaluuteen noin yleisesti, mutta ei onnistunut.

Haluaisitteko että Muumipeikko olisi olemassa? Sama asia..