Ateistit huomio!
Kun te ateistit aina paasaatte sitä että Jumalaa ei ole, niin jos saisitte päättää, niin haluaisitteko että Jumala on vai ei ole?
Siis ateistit, HALUAISITTEKO että Jumala on vai ei ole? Siis tällä tavalla salattuna niinkuin nyt oletetaan?
Kun te ateistit aina paasaatte sitä että Jumalaa ei ole, niin jos saisitte päättää, niin haluaisitteko että Jumala on vai ei ole?
Siis ateistit, HALUAISITTEKO että Jumala on vai ei ole? Siis tällä tavalla salattuna niinkuin nyt oletetaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
nyt kun jumala on tällä hetkellä vain uskovien havaittavissa niin sama tilanne vain jatkuisi.
Aivan toiselaiseen meininkiin päästäisiin jos voisimme valita että jumala olisi olemassa eikä olisi salattu.
Moniko olisi sen jälkeen ateisti?
siitähän pitäisi ensin keskustella mitä tuo oikein meinaa kaikkivoipana tehdä, ja ajaa takaa tämän maailmankaikkeuden kanssa, ennenkuin voi päättää "haluaako sellaista dikttaattoria" halitsemaan vai ei?
Onhan noita "jumaliakin" ollut ennenkin maanpäällä, mutta ei ole oikein hyvältä näyttänyt silloinkaan?
Tuosta "jumalan yhteydestä" sen verran, mitäs tykkäät Päiväntasajan Guinean presidentti Teodoro Obiang Nguema:sta jonka virallinen media on julistanut olevan pysyvässä yhteydessä Jumalaan, mistä johtuen hän voi tapaa kenet haluaa?
Haluaisitko sinä lisää tuollaisia "yhteydenpitäjiä" maailmaan?
Vaikuttaa kovin siltä että elämä maapallolla etenee omalla painollaan, ilman havaittavissa olevia toimempiteitä miltään yliluonnollisilta.
Jos jumala/jumalia on olemassa, rajoittuu niiden vaikutus nykyisin uskovien saamiin henkilökohtaisiin viesteihin ja 'rukousvastauksiin' sekä siihen mitä 'kuolemattomille sielulle' tapahtuu 'tuonpuoleisessa'. Ateistille ei tästä ole mitään hyötyä, ei nyt eikä varsinkaan myöhemmin.
Paljon resursseja käytetään jumalien palvomiseen yms. Ne rahat ja se valtava työmäärä olisi parempi käyttää suoraan ja lyhentämättömänä puutteessa olevien lähimmäisten hyväksi.
Toisessa vaakakupissa on monen uskovan esiintuoma epäilys että ihmiset eläisivät 'kuin pellossa, jos heitä ei helvetin piinalla uhkailtaisi. Ateistit eivät tee niin, enkä mitenkään jaksa uskoa, että uskovat olisivat sen pahempia, vaikka uhkailut loppuisivatkin.
Yhteenveto: En halua
misteepä tuon uskonvarmarmuuvven tuas silipasit?
>> misteepä tuon uskonvarmarmuuvven tuas silipasit? >>
Mitenniin silipasit ?
Outko ollunna huomoovinas jotta oisi jotenni epävarmempoo ollunna vimmeaikona kun ylejään ??
Näihin Mirkoin sun muihen räyhäläisten rinnalla suattaa meikäläinen tietennii vaikuttoo vaikka kuinka epävarmalta, vain eiköön tuo assii kuitennii loppuinlopuks liene justiisa päinvaston.
"Eräs vain" tykkejää tehä kysymyksii.
Pittäähän niihin jonkun vastata, jotta ei jäis assiit tyhjän tautta lopuks ikkee mieltä vaivoomaan :o).
Se voisi kai häiritä turvallista "päiväunta", jossa uskotaan kaikkeen mistä joka väittää että hänellä on todisteita. Ja vaihtuu aina kun joku kumoaa entiset todistukset ja tuo den paikalle uudet jne...! Tallaaja, joka ei voisi olla uskossa koska se on yliluonnollista, ateisti ei taida uskoa siihen yliluonnolliseen ollenkaan.