Virossa ja Tanskassa toteutetaan julkiset it-hankkeet tuosta vain, kaikki palvelut on verkossa helposti saatavilla ja tunnistukset hoidettu yhtenäisellä tavalla, Virossa jopa äänestys verkossa!
Suomessa tökkii kaikki it-hankkeet ja maksaa 50 kertaa enemmän mitä esim. Virossa, miksi kaikki täällä on niin hankalaa ja he*vetin hidasta?
Jos muuten hanke voisikin edetä Suomessa, niin viimeistään ylin Jumala eli Tietosuojavaltuutettu pyrkii torppaamaan hankkeen, jos vain suinkin pystyy ja pystyyhän hän.
Suomessa tökkii kaikki it-hankkeet ja maksaa 50 kertaa enemmän mitä esim. Virossa, miksi kaikki täällä on niin hankalaa ja he*vetin hidasta?
Jos muuten hanke voisikin edetä Suomessa, niin viimeistään ylin Jumala eli Tietosuojavaltuutettu pyrkii torppaamaan hankkeen, jos vain suinkin pystyy ja pystyyhän hän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yksi syy on että Viro voi aloittaa tyhjältä pöydältä ilman menneisyyden painolastia. Toinen syy on Suomen lainsäädäntö ja byrokratia joka tekee esim. potilastietojärjestelmän kehittämisen painajaiseksi. Kolmas syy on luonnollisestikin tuo jo aiemmin mainittu tekijäosapuoli.
"Jopa äänestys verkossa"
Tuo on sellainen kehityssuunta joka pelottaa ketä tahansa vähänkään asiaa ymmärtävää. Mikään sähköinen äänestys ei voi olla yhtä varma ja yhtä helposti todennettavissa kuin perinteinen paperi. Tulevaisuudessa eliitti voi säätää haluamansa vaalitulokset ilman pelkoa kiinnijäämisestä.
Sähköisessä juurikin voitaisiin varmistaa että ääni meni perille. Äänestäjälle annettaisiin äänestystapahtumasta kuitiksi suolattu md5-tiiviste. Sen ja äänestyksen tiedot nettiin naputtamalla hän voisi todentaa että tiedot on kirjattu ja vieläpä oikein.
Nykyisessä kuponkeja voidaan muokata, tulkita väärin, hävittää jne. Ja kun ne kerätään lopulta yksityisen firman laskentatietokantaan, voidaan tässäkin vaiheessa manipuloida aivan miten halutaan.
Mitä hyötyä tuosta olisi? Yksittäinen tallaaja voisi teoriassa tarkoittaa hänen äänensä on laskettu väärin. Mitä sitten tehtäisiin? Uusi äänestys koska ääniä ei voi tarkistaa? Tämän lisäksi tuo aiheuttaisi puhelinsoittokaaoksen kun mummot ja papat ei vaan osaa, eivät näe jne.
Verkon kautta tehtävä äänestyksen rinnalla pitäisi olla aina optiona ennakoäänestys / postiäänestys, jotta kukaan ei olisi täysin riippuvainen verkkoäänestyksestä.
Mutta se on aivan varmaa, että äänestysprosentit nousisivat roimasti,
jos verkkoäänestys otettaisiin käyttöön, tätä kautta myös demokratia nimenomaan vahvistuisi.
Verkkoäänestystä voitaisiin alkaa käyttää myös kansanäänestyksissä,
kun olisi hyvä järjestelmät pystyssä, uuden äänestyksen toteuttaminen
ei olisi niin ihmeellinen juttu.
Hoidamme pankkiasioita koko ajan kotonamme, aina niissäkin voi tapahtua esim. perheen sisällä painostamista kuten verkkoäänestämisessä, mutta kokonaiskuvassa se olisi kuitenkin ihan marginaalista.
Huomattaisiin vaalivilppi. Nykyään sitä ei voi todentaa mitenkään. Jos virheellisiä ääniä olisi merkittävä määrä, vaalit tietenkin uusiksi. Eikös se ole vähän kuin demokratian perusideakin?
Kenenkään vaalisalaisuus ei loukkaantuisi. Suolatusta md5-summasta ei voi kaivaa äänestäjää tai äänestettyä esille, mutta voidaan todeta että yhtälö äänestäjä äänestetty äänestyspvm äänestyspaikka täsmää. Ei ei täsmää, jolloin meillä on ongelma.