Kiekkovieraat - Yle laittoi vasemmiston ja persut vastakkain, ovelaa
Keskustelu mellakoivista kiakkovieraista jatkuu tämän illan A-studio: Talkissa. Vieraina opiskelija Riikka Yrttiaho, Kiakkovierasjuhlaan osallistunut, Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila ja kansanedusta Jukka Kopra (Kok.). Keskustelun vetää Susanne Päivärinta.
A-studio: Talk torstaisin Yle TV1 klo 21.05
http://yle.fi/uutiset/kiakkovieras_riisuu_naamarinsa_ja_toivoo_lisaa_mielenosoituksia/6982720
"Kiakkovierasjuhlaan osallistunut Minna Mentula kertoo lähteneensä mukaan, koska hän haluaa vastustaa oikeistovoimia.
"Hyvinvointivaltion järjestelmällinen alasajo viime hallituskausilla saa varmasti ihmiset suuttumaan. Kun ei ikinä sanota vastaan niin oikeisto näkee, että he voivat pistää vielä kovemmat ja kovemmat panokset kehiin. Silti aina ollaan hiljaa. Kyllä sen tietää, mitä siitä tulee: eriarvoisuus kasvaa, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu," Mentula tiivistää.
”Rikkaat käy luokkasotaa köyhiä vastaan ja on voitolla. Pitäisi nostaa sitä meidänkin luokkasotaa, kuten me mielenosoituksessa huudettiinkin".
_Oli ovelaa Yleltä laittaa keskustelussa vastakkain kiekkovieraat eli vasemmisto ja persut, samalla kun kokkari toimi ns. "järjen äänenä" tuomitsemassa rikollinen rähinöinti. On muka moraalitonta kapinoida vallitsevaa politiikkaa vastaan, vaikka se ajaa alas hyvinvointia ja kurjistaa jo ennestään kurjien asemaa. Ja ohjelman juontaja Susanne Päivärinta varmastikin yli 5000 euron kuukausituloilla edustaa tätä eliittiä, joka hyvin näkyi myös vastakkainasettelusta ja kysymyksistä.
Miksi ihmisten, jotka eivät hyödy yhteiskuntasäännöistä pitäisi noudattaa niitä? Eikö yhteiskuntakapina ole juuri protesti siitä ettei nykyinen meno ole hyväksyttävää? Miksi meidän pitää katsoa miten tulonsiirrot ym. hyvinvointipalvelut tuhotaan, samalla kun yhteiskunta suojelee menestyjiä ja heidän omaisuuttaan? Kymmenyksiä eivät viitisisi maksaa progressiivisina veroina, vaikka eniten ovat hyötyneet yhteiskuntarauhasta kun kurjallisto on tulonsiirtojen takia pysynyt rauhallisena ja antanut heidän rikastua. Jos turva menee köyhiltä niin eikö ole oikein että se menee myös menestyjiltä, jotka eivät maksa kunniavelkaa kymmenyksinä tulonsiirtona. Se on velkaa isillemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet ja tehneet hyvinvointivaltioksi. Hävetkää ahneet jotka varastatte aina vain enemmän!
Keskustelu mellakoivista kiakkovieraista jatkuu tämän illan A-studio: Talkissa. Vieraina opiskelija Riikka Yrttiaho, Kiakkovierasjuhlaan osallistunut, Perussuomalainen-lehden päätoimittaja Matias Turkkila ja kansanedusta Jukka Kopra (Kok.). Keskustelun vetää Susanne Päivärinta.
A-studio: Talk torstaisin Yle TV1 klo 21.05
http://yle.fi/uutiset/kiakkovieras_riisuu_naamarinsa_ja_toivoo_lisaa_mielenosoituksia/6982720
"Kiakkovierasjuhlaan osallistunut Minna Mentula kertoo lähteneensä mukaan, koska hän haluaa vastustaa oikeistovoimia.
"Hyvinvointivaltion järjestelmällinen alasajo viime hallituskausilla saa varmasti ihmiset suuttumaan. Kun ei ikinä sanota vastaan niin oikeisto näkee, että he voivat pistää vielä kovemmat ja kovemmat panokset kehiin. Silti aina ollaan hiljaa. Kyllä sen tietää, mitä siitä tulee: eriarvoisuus kasvaa, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu," Mentula tiivistää.
”Rikkaat käy luokkasotaa köyhiä vastaan ja on voitolla. Pitäisi nostaa sitä meidänkin luokkasotaa, kuten me mielenosoituksessa huudettiinkin".
_Oli ovelaa Yleltä laittaa keskustelussa vastakkain kiekkovieraat eli vasemmisto ja persut, samalla kun kokkari toimi ns. "järjen äänenä" tuomitsemassa rikollinen rähinöinti. On muka moraalitonta kapinoida vallitsevaa politiikkaa vastaan, vaikka se ajaa alas hyvinvointia ja kurjistaa jo ennestään kurjien asemaa. Ja ohjelman juontaja Susanne Päivärinta varmastikin yli 5000 euron kuukausituloilla edustaa tätä eliittiä, joka hyvin näkyi myös vastakkainasettelusta ja kysymyksistä.
Miksi ihmisten, jotka eivät hyödy yhteiskuntasäännöistä pitäisi noudattaa niitä? Eikö yhteiskuntakapina ole juuri protesti siitä ettei nykyinen meno ole hyväksyttävää? Miksi meidän pitää katsoa miten tulonsiirrot ym. hyvinvointipalvelut tuhotaan, samalla kun yhteiskunta suojelee menestyjiä ja heidän omaisuuttaan? Kymmenyksiä eivät viitisisi maksaa progressiivisina veroina, vaikka eniten ovat hyötyneet yhteiskuntarauhasta kun kurjallisto on tulonsiirtojen takia pysynyt rauhallisena ja antanut heidän rikastua. Jos turva menee köyhiltä niin eikö ole oikein että se menee myös menestyjiltä, jotka eivät maksa kunniavelkaa kymmenyksinä tulonsiirtona. Se on velkaa isillemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet ja tehneet hyvinvointivaltioksi. Hävetkää ahneet jotka varastatte aina vain enemmän!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.