Uskontonne piti olla vakaa ja vailla muutoksia, mutta viimeisen 300v aikana tapahtunut selviä muutoksia uskontonne suhteen. Mistä moinen?
Mistä moinen muutos
Mirka... ... ..
27781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tarkoitatko sitä, että nykyisin urkujen sijaan kuullaan kirkoissa pianon soitantoa, joskus jopa sähköpianon?
tai, kuten ruotsista tulleen uutisen mukaan kirkonkelloja ei soitakaan suntio, vaan insinörtti?
Soittajaa en tunne, voi se ollakkin joku semmoinen.
Mutta jos kiinnostaa, niin ole hyvä ja mene ja kysy!
että sinulla on aivan liian paljon KUSTA PÄÄSSÄ!
mahdat tarkoittaa? Maailmassa kun taitaa olla enemmän uskontoja kuin Sinä tai minä tiedämme?
että uskontojemme tulee olla vakaita ja vailla muutoksia ?( Mitä ikinä tuolla sitten tarkoitatkin.)
Moni uskis on väittänyt että kristinusko pysyy muuttumattomana sillä se on jumalan sanaa.
Mutta tämähän ei pidä paikkaansa. Ihmiset itse muokkaavat ja tulkitsevat uskontoansa mieleisekseen. Tämä myös kertoo sen, että kristinuskonto on täysin ihmisten itsekeksimää satua.
Selitys in vain siinä , että sie et niä tottuutta!
selittämään tuon niin, että uskovaisiin menisi perille. Jos onnistut, olet ilman muuta tämän palstan kyvykkäin ateisti.
** kristinusko pysyy muuttumattomana sillä se on jumalan sanaa.**
>> Tuskin onnistut selittämään tuon niin, että uskovaisiin menisi perille. >>
Täytyy sanoa että en tuota kyllä ymmärrä minäkään. Miksi ihmeessä jumalan/ien pitäisi estää muutokset uskontojen opinkappaleissa ??
Jotkut fundamenttalistit kyllä sellaista yrittelevät, mutta ne nyt ovatkin täysiä Don Quioteja joka ukko..
Ajattele nyt itsekkin. Kun en parempaakaan selitystä ole nähnyt niin oletan että jumalan/ien ajatellaan luoneen maailman omaksi ajankulukseen. Eikös silloin usein tapahtuvat ja ihmisten järjelle käsittämättömät muutokset, uudet säännöt ja entisten kumoaminen toisi vaihtelua 'ajankululle' ?
Ehkä Tapani ilmoituksineen on esimerkki pitkästymisen seurauksena tehdystä lisäsotkoksesta ?
Jopa vakavastikkin olen sitä mieltä että kun ihmiset kehittyvät, kehittyvät myös uskonnot, jumalineen päivineen. Melkoinen seppä tuo evoluutio, kunhan saa tarpeeksi aikaa käyttöönsä.
olet oikeassa. Kolminaisuusoppikin voi kumoutua milloin hyvänsä, kun jumala päättää sulauttaa osansa täysin yhteen. Luonnollisesti siitä ilmoitetaan niille, joilla on kyky ottaa ilmoituksia vastaan, ja niin kristinusko on taas hieman muuttunut.
Eikä missään sanota, että nykypakanoiden pitäisi joutua samanlaiseen helvettiin kuin keskiaikana kuolleiden. Tämä antaa uskoa tulevaisuuteen.
Mutta kun Mirkalla riittää tuota energiaa, niin minusta hän kaipaisi entistä haasteellisempia tehtäviä.
>> Mutta kun Mirkalla riittää tuota energiaa, niin minusta hän kaipaisi entistä haasteellisempia tehtäviä. >>
Olemme uskontopalstalla, herkkätunteisemmat lähimmäisemme valittavat jo nytkin kaikenlaisesta moraalittomuudesta jota palstalla rehottaa.
Niinpä jätänkin kertomatta mitä energinen aatetoverimme minun mielestäni kaikkein kiireellisimmin kaipaisi.
Kehitystä se helvetin HEH HEH'ttäjä kuitenkin pahasti jarruttaa, saa uskovat sulkemaan niin rivinsä, silmänsä kuin korvansakkin kaikilta rakentavilta ehdotuksilta, joita me avarakatseisemmat ateistit uskontojen kehittämiseksi auliisti jakelemme.
Eikö sellainen uskonnon säännöllinen muuttaminen kumoa koko vitun uskonnon? Mitä järkeä on tänään sanoa että naispappeus on jumalan lain vastaista ja huomenna sanoa että "okei eiköhän naisetkin pääse papiksi"? Jos yhtä sääntöä muuttaa lähtee kaikilta säännöiltä uskottavuus ja näin on pahasti käymässä kristinuskolle. Oikea ja väärä ovat vaan niin häilyviä käsitteitä että ei niitä yksiin kansiin pysty saada mahtumaan ja siksi raamatuun kirjoitettuun sanaan uskovat ovat todella tyhmiä ja omistavat todella suppean maailmankatsomuksen.
Kyse on kristinuskosta.
Saatanan keksitte vasta keskiajalla ja kuuluu vielä uskontoonne.
Noidat keksitte myös keskiajalla ja joiden polttaminen ja tappaminen alkoi noin 300v sitten.
Tultasyöksevät lohikäärmeet komistivat myös raamattuanne muinoin, mutta ei enää.
Jos joku olisi muinoin naisia papeiksi ehdottanut niin tapettu olisi.
Orjatkin oli teille normaalia, mutta ei nykyään.
jne. jne ...
On myös väitetty että jos alkuperäinen raamattu julkastaisiin niin se olisi koko kristinuskon loppu. On kuulma niin järjetöntä kirjoitusta ettei nykyuskiskaan voi siihen uskoa.
tiedettiinhän me nuo.
on se sentään hyvä asia, ettei tuo alkuperäinen ruamattu ole enää käytössä. sinun elämäsi olisi taatusti tylsää ja tarkoituksetonta ilman meitä nykyuskiksia.
Sinä et edes tiedä mistä puhut.Miksi puhut?
Oletko ajatellut että esittelet itsesi kirjoituksillasi?
Ei siinä muiden tyhmyyttä esitellä kuin omaasi.
Korjaan kirjoitusvirheeni
Noidat keksitte myös keskiajalla ja joiden polttaminen ja tappaminen loppui noin 300v sitten.
Noin 600v poltitte viattomia ihmisiä. Noidistakin ollut raamatussa monta sivua, mutta ei taida olla enää.
Ei asiat ole ihan noin mustavalkoisia, tämä on elämää.
Olet varmaan pitkän elämäsi aikana jo aikaisemminkin ihmetellyt muutoksia. Mihin tulokseen olet tullut? Mistä moinen?
Uskontonne elää ja muuttuu trendien mukaan. HEH HEH HEH
Kysyjä on itse vastannut omaan kysymykseensä:
"Uskontonne elää ja muuttuu trendien mukaan. HEH HEH HEH"
Näin menetellen kysyjä voi olla tyytyväinen sekä itseensä että antamaansa vastaukseen.
Ensimmäisen, toisen ja komannen vuosisadan ajalta on paljon kristittyjen tekstiä, saarnoja, kirjeitä ja opetuksia. Jos lukisit niitä, huomaisit niiden olevan saman sisältöisiä kuin tämän päivän kristittyjen saarnat, kirjeet ja opetukset. Siellä myös lainataan paljon Raamattua ja lainaukset ovat samasta Raamatusta, joka on nykyisin käytössä.
Ihminenkö vaiko Jumalansana?
Nykyraamattu on muutettu ja se ei mielestäni kanna enään nimeä Raamattu.Se on haaveilijoiden opus eikä sillä ole arvoa.
Liekö sinä yksi niistä pöllöistä kääntäjistä?
Asenteesi on ainakin oikeanlainen.
Suoraan perkeleestä.
Perkele/saatana keksittiin vasta keskiajalla ja lisättiin raamattuun. Perkele/saatana eivät kuuluneet alkuperäisiin raamattuihin. Perkele/saatana kehiteltiin ihmisten pelottelua ja hallintaa varten. Pelokkaita ihmisiä on helpompi hallita. Uhkailu ja pelottelu toimii vielä nykyäänki.
Edellä kirjoittanut ei tunne asiaa. Kyllä raamatussa on aina ollut viittauksia "vanhaan kehnoon". Kirjoittaja hoitakoon itse laiskanläksynsä, minä en ryhdy opettajaksi.
Koska Raamattu on Jumalan sanaa, ei se muutu miksikään jollei Hän itse halua että se muuttuu.
Vertaile kirjoituksia vaikka 1933/-38 Raamatun ja 1992 raamatun kohdalla.
Eroja todella on.Siksi en hyväksy 1992 Raamattua koska siinä asioissa on aivan oleellisia eroja.
Lauserakenteita on muutettu siten että koko asia sisältö on muuttunut.
Tämä on tosiasia.Ei mitään puppua.
Mikähän se linkki on missä löytää näitä asioita rinnakkain tutkittuna(luettuna).
biblia net tai joku sellanen.Kyllä se löytyy jos laittaa hakusanaksi Biblia.
Jo löytyi :
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
En tiedä, minulle riittää se että minulla on usko.
Jospa se löytyisi jostakin pölyisestä opuksesta jostakin kirjastosta, jos hyvin käy. Kannattaa mennä etsimään jos kiinnostaa.